Теория конкурентных преимуществ М. Портера

Роль государства. В России государство традиционно играет большую роль в экономике. В послевоенное время государство сосредоточило в своих руках все ключевые ресурсы и сыграло важнейшую роль в развитии капиталоемких отраслей. Однако государственная монополия, планирование и регулирование экономики оказали негативное влияние на конкуренцию. В 90-е годы в этой области произошли изменения, однако доля государства в ВВП и степень регулирования остаются высокими. Коррупция и власть государственных чиновников не способствуют выполнению государством тех функций, которые оно должно выполнять согласно теории М. Портера. Государство создало недостаточно механизмов для совершенствования факторов. Недостаточно эффективно действуют антимонопольные законы. Однако в последние годы ситуация в этой области начала меняться. Отмечаются успехи в проведении макроэкономической политики страны.

Роль случая. Как и в ряде других стран, наиболее важным событием для России стала Великая Отечественна война, которая дала толчок многим переменам. Однако Россия, в отличие от других стран-победителей, недостаточно использовала случай для поиска новых конкурентных преимуществ.

Перед Россией стоят задачи повышения производительных возможностей деловой среды, постепенного изменения роли государства и бизнеса в экономике страны, создания преимуществ, связанных с характером спроса, мотивацией работников, образованием кластеров, необходимых для ведения конкуренции в новых условиях мировой экономики. Необходимо совершенствовать участие страны в территориальном разделении труда, совершенствуя производственно-финансовые связи с мировыми державами. В этом случае на базе концентрации и централизации производства и капитала конкурентные производства будут реализовывать крупные компании, преимущественно экспортного направления, складывающиеся в финансово-промышленные группы.

4.2 Международная конкурентоспособность России

Главная цель государства в экономике - обеспечить своим гражданам достаточно высокий и повышающийся уровень жизни. Способность государства сделать это зависит от того, насколько продуктивно используются национальные ресурсы - труд и капитал. Продуктивность выражается в стоимости отдачи от единицы труда или капитала. Она зависит как от качества и характеристик продуктов (этим определяется цена, которую могут назначить), так и от эффективности, с которой такие товары производятся. В конечном счете, продуктивность - главная определяющая уровня жизни в стране, поскольку в ней основной источник дохода на душу населения. Продуктивность людских ресурсов определяет их заработную плату, а продуктивность использования капитала - доход, который получают его владельцы. Единственное, на чем может основываться концепция конкурентоспособности на уровне страны, - это продуктивность использования ресурсов. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 49

Конкурентоспособность России в сравнении с развитыми странами остается невысокой. По данным ежегодного рейтинга конкурентоспособности швейцарской бизнес-школы IMD - The IMD World Competitiveness Yearbook 2013, Россия занимает 42 позицию.[7] Каждое государство в рейтинге оценивается на основе анализа 333 критериев по четырем основным показателям ключевых аспектов экономической жизни страны:

1. Состояние экономики.
2. Эффективность правительства.
3. Состояние деловой среды.
4. Состояние инфраструктуры.

Агентство Bloomberg опубликовало рейтинг стран, наиболее привлекательных для ведения бизнеса. Согласно обнародованным данным, Россия занимает 43-е место из 157 возможных, поднявшись на 13 пунктов с 56-го места в 2013г.

Кризис начала 90-х годов и сокращение производства наиболее перспективной продукции привели к тому, что конкурентоспособность России на мировом рынке не только не повысилась даже по сравнению с СССР, но и понизилась и свелась к узкому диапазону отраслей. По производительности труда в обрабатывающей промышленности Россия уступает развитым странам в 5-6 раз, странам НИС - в 3-4 раза, а в ряде отраслей отставание России от США и Евросоюза достигает 30 раз. Хотя данный показатель в последние годы немного повысился, но этот рост произошел в основном за счет повышения загрузки старого оборудования выпуском устаревшей продукции на основе заниженных курса национальной валюты и стоимости факторов производства.

В судостроении российские компании тратят в три раза больше рабочего времени на производство одной тонны конструкции, чем в Южной Корее. Автомобилей на одного рабочего выпускается в четыре раза меньше, чем в ЕС.

В данное время лишь немногие отрасли производят конкурентоспособную на мировом рынке продукцию. В основном это отрасли, зависящие от сырьевых ресурсов, в первую очередь топливно-энергетического комплекса, черная и цветная металлургия, нефтехимическая и лесная промышленность. Военная техника и вооружение - практически единственная продукция, сохраняющая относительно высокую конкурентоспособность. Основная масса продукции обрабатывающих отраслей не может конкурировать на мировом рынке. Если учесть, что в мире существует тенденция к повышению наукоемкости продукции, то России все сложнее будет догнать передовые страны мира.

Несмотря на победу во Второй мировой войне и наличие значительного потенциала природных и других ресурсов, России не удалось подняться выше факторной стадии развития, что можно объяснить отсутствием частной собственности, государственной монополией во внешнеэкономических связях и валютной сфере, «зарегулированностью» экономики и почти полным отсутствием конкурентной среды.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной работе была рассмотрена концепция конкурентоспособности Майкла Портера, и ее основные понятия. Конкурентоспособность - важный показатель, характеризующий страну на мировой арене. Она позволяет оценить насколько эффективно производство в данной стране, какова производительность труда, на какой стадии конкурентных преимуществ находится государство и многое другое.

Основным положением рассмотренной теории является утверждение, что мировая конкуренция усиливает роль страны базирования в конкурентной борьбе. Интернационализация хозяйственной жизни не делает все страны единообразными. Различия в национальном характере лежат в основе успеха в конкурентной борьбе. Компании могут компенсировать факторные недостатки, получая рабочую силу, ресурсы, материалы за рубежом. Однако по мере повышения технологической интенсивности конкуренции жизненно важным становится влияние внутреннего окружения. От него зависит, каким образом обнаруживаются новые возможности, как используются специализированные навыки и ресурсы, какое давление ощущают фирмы в направлении мобилизации ресурсов наиболее быстрым и эффективным способом.

Помимо этого, была рассмотрена международная конкурентоспособность России по теории М. Портера и показатели конкурентоспособности по данным различных рейтингов. Конкурентоспособность России остается достаточно низкой, главным образом из-за неэффективного использования ресурсов, низкой производительности труда, недостаточно развитого спроса и слабой конкуренции.

Таким образом, ключевым механизмом повышения уровня конкурентоспособности России видится конкурентная стратегия и конкурентная политика государства, которая посредством стратегически верного определения векторов и приоритетов реформирования, ориентированных на жизнеустойчивость, позволит эффективно использовать российские конкурентные преимущества и ресурсы, и достичь уровня конкурентоспособности страны, необходимого для достойного существования в сложных условиях жесткой глобальной конкурентной среды. Тогда задачи восстановления статуса державы в экономико-технологическом плане, перехода российского государства с «нижнего» на «верхний путь к конкурентоспособности», возвращения утраченных и завоевания новых, более высоких, позиций в сфере образования и науки, социальной сфере не будут восприниматься экспертами как несбыточные мечты. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Захаров А.Н., Зокин А.А. Конкурентоспособность страны в мировой экономике. М., ВАВТ, 2010

2. Международные экономические отношения: учеб./ под ред. Н.Н. Ливинцева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Проспект, 2011

3. Портер М. Международная конкуренция./Под ред.В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения,2011

4. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. Второе издание. - СПБ.,2010

5. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2009. № 4

6. http://gtmarket.ru/ratings/the-imd-world-competitiveness-yearbook/info.

7. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140122181708.shtml