Юриспруденция в постсоветской России: основные направления развития учений о государстве и праве

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  И  НАУКИ  РФ

ФГБОУ ВПО «ДАГЕСТАНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

ФАКУЛЬТЕТ ПСИХОЛОГИИ И ФИЛОСОФИИ

КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ И СОЦИОЛОГИИ

 

 

Юриспруденция в постсоветской

России: основные направления развития учений о государстве и праве

 

 

Реферат к кандидатскому минимуму

по истории и философии науки

 

 

 

Выполнила:

аспирантка кафедры

гражданского процесса

Рустамова Ханум Хакимовна

 

Руководитель:

Профессор Кострова Н.М.

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………….3

§1 Учение о государстве и праве в  советский  и переходный период….6

§2Юриспруденция в постсоветской России……………………..……….14

Заключение…………………………………………………………………24

     Список использованной  литературы…………………………………..… 27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Юриспруденция в процессе своего развития прошла долгий путь, в процессе которого менялся ее статус. Она переживала периоды взлетов и падений. В периоды расцвета ученые входят во власть и в моду, а сами научные произведения воспринимаются как неотъемлемый атрибут общественного знания. Почет, уважение, признание и авторитет известны науке. В худшие времена научное знание не оказывает практически никакого влияния на общественно-политическую, в том числе на правотворческую, деятельность.

В советский период юриспруденция служила исключительно интересам классов. Целые разделы теории государства и права (о понятии государства и права, функциях государства и права) были подвергнуты коренному пересмотру. На десятилетия утверждается монополия на истину исключительно за Марксизмом. В юридической литературе были тезисы о том, что право и государство подчинены классовым интересам и по мере того, как классовое деление общества утратит свой смысл, государство и право будет отмирать. В период перестройки  обостряется интерес  правоведов к исследованию проблем демократии, бюрократии, общества. В постсоветскую эпоху государство и право трактуется как важный элемент цивилизации как ценности, благодаря которой становится возможным прогрессивным развитием общества и создание нового мирового порядка на основе общепризнанных принципов и норм.

Создание в России правового государства привело к актуализации исследований в науке политико-правовых учений. Потребность в решении государственно-правовых проблем возникших в результате реформирования российского общества вызывает поиск новых основ модернизации ради политической стабильности и сохранения целостности отечественной государственности1.

       Российское  общество, продолжая осуществлять  политические и экономические  преобразования, ищет национальную идею и форму ее государственно-правового воплощения. Как отметил в своем Послании Федеральному Собранию в 2005 г. Президент России В.В. Путин: «Идущие в России объективно непростые процессы все больше и больше становятся предметом активных идеологических дискуссий». Таким образом, можно сказать, что актуальность данного реферата обусловлена в первую очередь спецификой политико-правовой эволюции современной России и рядом трудностей, возникших на этом пути.

       В связи  с осмыслением основных политических процессов в России XX столетия - падения монархии, негативного влияния государственной власти на жизнь народа в годы тоталитаризма, последствий распада СССР - значение учений о постсоветском периоде возрастает еще больше. Необходимо учитывать опыт их решения для того, чтобы не повторять старых ошибок в настоящем и будущем в ходе построения свободного, подлинно демократического, правового общества и государства2.

      Концептуальные положения и пути  формирования правового государства  излагаются  в трудах сегодняшних исследователей права и государства: Нерсесянца В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства, Тихомирова Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства и др. При  написании данного реферата мною была изучена также следующая литература: Кудрявцев В.Н. Правовая ситуация и юридическая наука, материалы международной научно-практической конференции на тему «Общество и право в новом тысячелетии», материалы всероссийской научно-практической конференции «15 лет Конституции Российской Федерации: проблемы теории и практики»  и т.д.

   Целью данной работы является изучение государственно-правовых явлений в историческом разрезе,  анализ постсоветского  курса развития государства и права.

    Практическая значимость исследования определяется возможностью использования материалов и выводов, содержащихся в научной работе:

- в преподавании курса  теория государства и права;

- в преподавании курса  история политических и правовых  учений;

-в научно-исследовательской  работе при дальнейшем исследовании вопроса развития учения о государстве и праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1 Учение о государстве и праве в советский и переходный период.

Процесс формирования и развития советской марксистско-ленинской теории права и государства и юридической науки в целом проходил в борьбе против государственности и права в их действительном (некоммунистическом) смысле и значении, против «юридического мировоззрения» как сугубо буржуазного мировоззрения.

Базой юриспруденции советского периода  было марксистско-ленинское учение о государстве и праве как надстроечных явлениях (формах), обусловленных базисными (производственными, экономическими) отношениями частнособственнического общества.

 Марксистско-ленинское учение в том виде, в каком оно было официальной идеологией советской тоталитарной системы, представляло собой марксистскую доктрину, дополненную результатами теоретических изысканий идеологов большевизма (Ленина, Бухарина, Сталина). Утратив свой официальный характер, марксизм и по сей день остается одним из направлений обществоведения и учения о праве и государстве, нуждаясь, однако, в осмыслении с новых теоретических позиции и  с учетом практики его реализации.

 
          Марксистско-ленинскому учению о праве и государстве характерны следующее черты:

1. Образование и сущность государства и права обосновывалось распадом общества на классы с противоположными интересами.  К. Маркс считал, что сущность государства и права заключается в борьбе классов. Представители большевизма утверждали, что государство – это аппарат подавления классов.

 

2. Содержание воли господствующего класса определяется характером материальных производственных отношений. Собственники основных средств производства держат в руках государственную власть и возводят в закон свою волю.

 

3. Представители марксистско – ленинского учения не признавали принципа разделения властей на самостоятельные ветви власти. Полагали, что законодательная и исполнительная ветви власти должны быть объединены в едином органе.

 

4. После победы социалистической революции государству надлежит исчезнуть вместе с делением общества на классы. При этом праву предстоит отмереть вместе с государством.

 

5. Воля господствующего класса получает государственно-нормативное выражение. Право — нормы, которые устанавливаются и охраняются государством. Отсюда право — возведенная в закон воля господствующего класса.

 

          Таким образом, изучая марксистско-ленинское учение о государстве и праве, необходимо обратить внимание на те его положения, которые имеют большое значение для юридической науки.

         В первую очередь, это касается общеметодологических принципов и подходов, таких как принцип историзма, принцип диалектики, подход к праву и государству как социальным явлениям, зависимым от материальной жизни общества и его дифференциации на большие социальные группы, и др.

Принципы правового демократического государства стали основными ориентирами для искоренения,  существующего долгое время в нашей стране  тоталитарного социализма. В условиях сложившейся в стране ситуации возникла необходимость в кардинальных изменениях во всех сферах жизнедеятельности, а в особенности в экономике и политике. Вполне логично, что эти принципы правового государства получили закрепление в высшем нормативном правовом акте – Конституции Российской Федерации 1993 года.

         Такая направленность на создание и развитие правового государства определена объективными потребностями общественного и политического развития в постсоветской России, основными целями которого является: закрепление основополагающих начал прав и свобод человека и гражданина  во всех сферах жизни общества и государства3.

         Несомненно, в данной ситуации необходимо учитывать, что каждая страна идет по своему пути в создании правового государства, что определено большим количеством причин, одними из которых являются: характером социально-исторического развития каждой страны, достигнутым уровнем политической и правовой культуры, геополитическими обстоятельствами, национальными, духовными традициями и т.д.

   Конституция Российской Федерации закрепляет три достаточно важных элемента правового государства: во-первых, неотчуждаемый, неотъемлемы характер прав и свобод человека и гражданина; во-вторых, верховенство в государстве закона; и наконец, в третьих, разделение власти на законодательную, исполнительную и судебную.

  Согласно Конституции (ч. 1 ст. 1), Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Кроме того, Конституция определяет Российскую Федерацию как "социальное государство" (ч. 1 ст. 7) и как "светское государство" (ч. 1 ст. 14).

   В качестве основ конституционного строя Конституция (в гл. 1) закрепляет и целый ряд других принципиальных положений, определяющих новизну общественного и государственно-правового устройства постсоветской России.

  Действующая Конституция Российской Федерации содержит главные тезисы о неотъемлемости, неотчуждаемости и естественности прав и свобод человека и гражданина.

         Нынешней Конституции Российской Федерации 1993 года предшествовали Конституция РСФСР 1918 г., Конституция СССР 1924 г., Конституции СССР 1936 г., Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г., который также содержали положения о правах и свободах человека и гражданина, однако, имели они декларативные характер.    Практика массовых репрессий и расправ (от революционного террора времен «военного коммунизма», сталинских «чисток» и репрессий 30--50-х годов до борьбы с инакомыслящими, диссидентами и правозащитниками в 60--80-е годы) убедительно продемонстрировала фиктивность прав и свобод человека при социализме, антиправовую природу этого строя.

         Принципиально важное значение для установления в Российской Федерации государственного правового строя имеют положения Конституции, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются по Конституции (ст. 15) составной частью ее правовой системы. Если при этом международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

         На наш взгляд, постсоветская юриспруденция должна развиваться по пути конституционно – демократического направления. Данное направление развивается (не всегда, правда, осознанно и целеустремленно) в целом в русле Положений действующей Конституции и общих идей, понятий и ориентиров, разработанных с позиций либерально-юридического правопонимания.

       Говоря о современном этапе развития российской юриспруденции необходимо отметить достоинства указанного направления, тем не менее имеются и некоторые недостатки, которые заключаются в буржуазной односторонности его направленний.

          Вместе с тем рассмотрение с позиций либерально-юридической теории-постсоциалистической ситуации, логики, тенденций и закономерностей постсоциалистического пути к праву ведет, на наш взгляд, к концепции цивилизма и цивилитарного права как исторически более высокой ступени права, чем буржуазное право.

          В рамках складывающейся в постсоветской юриспруденции главное значение имеет тот фактор, что Конституция Российской Федерации регламентируя положения постсоциалистического строя базируется на юридическом типе понимания права.  Это и определяет в конечном счете как правовой характер основного закона страны, так и правовые ориентиры и цели отечественной юриспруденции4.