Государственное и региональное управление России в годы буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  ЭКОНОМИКИ,

СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)

 

 

 

ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА

 

 

 

КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «История государственного управления в России»

на тему: «Государственное и региональное управление России в годы буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг.»

 

 

 

 

 

 

Выполнил  студент

группы ДМГ-204

Зияев Дмитрий

 

Научный руководитель

Кривова Татьяна  Александровна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва,

2011 г.

Содержание:

 

Введение…………………………….……………………………………….2

Глава I: Предпосылки возникновения русской революции………….4

1.1. Рост недовольства рабочих…………...….…………………………….5

1.2. «Кровавое Воскресенье»…………….………………………………….6

Глава II: Развитие революции весной и летом 1905 г……….…..…...14

2.1. Первый совет рабочих депутатов…………….………………………16

2.2. «Союз союзов»……………….………………………….…………….17

2.3. Булыгинская Дума…………………………….…………....………….18

Глава III: Начало российского парламентаризма……….……..……19

3.1. Обстановка в стране после поражения московского восстания .......19

3.2. Дума…………………………………………………………………….19

3.2.1. Состав Первой думы………………………………..……………….20

Глава IV: Поражение революции……………..……..…..…..…………23

4.1. Июльский политический кризис в стране……………………………23

4.2. Вторая Дума……………………………………………………………24

4.3. Разгон Второй Думы. Конец революции………………………….....25

Глава V: Итоги русской революции 1905-1907 г. ………….……….26

Заключение………………………………………………………….……..27

Список использованной литературы……………………………….……..29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Революция 1905- 1907 годов является одним из самых  значимых событий XX века в истории нашей страны. Именно это событие стало первым звоночком, который информировал о том, что страна уже встала на путь, который приведет ее к новому политическому строю. Ведь одним из главных итогов этого события стало ограничение самодержавия двухпалатным парламентом, который включал в себя такие важные органы власти, как  Государственный совет и Государственную думу. Стоит отметить, что именно революция 1905-1907 годов стала переломным вехом в истории России, как раз это событие величало начало второй масштабной революции (Октябрьская революция 1917 года), которая полностью изменила устройство политической системы, так как с приходом большевиков к власти начался новый период в истории России, период, когда власть полностью перешла в руки Советов.   Именно поэтому актуальность этой работы нельзя оспорить, так как она рассматривает событие, которое послужило началом к созданию нового политического курса, который преобразовал все сферы жизни общества.

Вопрос  о значимости революции 1905 – 1907 годов  для истории России  и в наши дни вызывает многочисленные споры. На эту тему написано большое количество монографий. Многие историки изучали  причины, этапы и итоги этого  события. К таким историкам можно  отнести Орлова А. С.,  Шанина Т., Белова А. М.,  Волобуева О.В.  Однако,  несмотря на наличие большого количества статей и отдельных работ, которые касаются этого события, тема об этой революции до сих остается дискуссионной.

Основной  целью данной работы является изучение изменений, которые происходили  с государственным и региональным управлением России в годы буржуазно-демократической  революции 1905 – 1907 гг.  Для того, чтобы  прийти к конечной цели, необходимо решить несколько задач. Во-первых,  необходимо ознакомиться с предпосылками  возникновения русской революции, во-вторых, проследить за тем, как революция развивалась в 1905 году с весны по лето, в-третьих,  выявить, как зарождался российский парламентаризм, последними задачами работы является определение причин поражения русской революции  и  ее итогов.

В работе будут отдельно рассмотрены все  партии, группировки и государственные  органы, которые оказывали непосредственное влияние на политическую ситуацию в  России  в годы революции. Также  вы ознакомитесь со всеми целями, которые  они ставили перед собой, создавая новые политические организации.

Предметом и объектом своего исследования я  возьму определенные партии и органы управления, а именно: Первый Совет  рабочих депутатов,  «Союз союзов», Булыгинскую Думу, непосредственно саму Первую  Думу и Вторую Думу, а также те нововведения, которые происходили в результате их деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I: Предпосылки возникновения русской революции

 

Начало ХХ века. Российская империя  представляла собой абсолютную монархию, в которой вся полнота власти принадлежала императору Николаю II.

По свидетельству приближенного к царю А.А. Мослова, Николай II по природе своей был застенчив, не любил спорить, отчасти вследствие болезненно развитого самолюбия; был приучен к сдержанности, которая зачастую производила впечатление бесчувственности; обладал удивительно ровным характером, при этом был достаточно недоверчив. Император горячо любил своих детей и жену, был отличным семьянином. Однако всех этих качеств было недостаточно, чтобы ко всему прочему быть еще настоящим самодержцем. Время, в котором Николаю II было предупреждено царствовать, требовало не просто компромиссов, но принятия сложных решений, понесших бы за собой коренные изменения не только в социальной и духовной сферах жизни России, но и в политической. Вера в Бога и в свой долг царского служения были основой всех взглядов императора. Он считал, что ответственность за судьбы России лежит на нем. Отсюда и отношение к ограничению его самодержавной власти: поделиться властью для него значило - переложить ответственность с себя на кого-то другого. По-прежнему в России сохранялось общинное землевладение. Крестьяне не имели право отказаться от полученной земли. В общине существовала круговая порука, происходили переделы земли на основе уравнительного землепользования. Кроме того, община диктовала сроки сельхозработ. Сохранялась система отработков. Все это, безусловно, сказывалось на положении крестьянства, страдавшего от безземелья, налогов, выкупных платежей. С начала ХХ века борьба крестьянства за землю значительно усилилась. Крестьянские выступления все чаще перерастали в восстания. Так, например, весной 1902 года вспыхнули крестьянские восстания в Харьковской и Полтавской губерниях. Мощное крестьянское движение развернулось на Кавказе.

 

1.1 Рост недовольства рабочих

 

Феодальные пережитки в деревне  тормозили развитие товарно-денежных отношений в стране, негативно  отражались на развитии внутреннего  рынка. 3/4 населения занималось сельским хозяйством, в то время как в  развитых странах Европы менее половины. Это обстоятельство влияло на складывание  рынка рабочей силы, деформировало  процессы индустриализации. Немалое  число сезонных, временных и других категорий рабочих не могли продать  землю. Крестьянин, пришедший в город  на приработки, спасаясь от голодной смерти, вынужден был соглашаться на любую  работу. Таким образом, незавершенность  процесса первоначального накопления капитала была причиной деформации процессов  индустриализации и монополизации  в России. Повседневной реальностью  в России были политическое бесправие  и жесточайшая эксплуатация пролетариата. Фабрично-заводских, горнозаводских и  железнодорожных рабочих насчитывалось  около 3-х миллионов человек, из них  кадрового пролетариата - не более 10%. (Всего рабочих насчитывалось  около 14 млн.) В 1897 г. был установлен 11,5-часовой рабочий день, однако 14-часовой рабочий день оставался обычным явлением. По секретному циркуляру Министерства внутренних дел рабочие подвергались административной высылке без суда и следствия за участие в забастовках, а также тюремному заключению сроком от 2 до 8 месяцев. Степень эксплуатации пролетариата в России была очень высока: капиталисты забирали с каждого рубля, заработанного рабочим. Расходы в пользу рабочих (больницы, школы, страхование) составляли 0,6% текущих расходов предпринимателей. 1901 год прошел в массовых политических демонстрациях, причем рабочие выступали с представителями демократической интеллигенции. Демонстрации в Москве, Петербурге, Харькове, Киеве проходили под лозунгами политических свобод. 1 мая 1901 года забастовали 1200 рабочих Обуховского завода в Петербурге. Современники событий назвали стачку «Обуховской обороной». Летом 1903 года весь юг России от Баку до Одессы был охвачен грандиозной стачкой, в которой приняло участие от 130 до 200 тысяч человек. В декабре 1904 года была проведена политическая стачка, закончившаяся подписанием первого в истории рабочего движения России коллективного договора между рабочими и нефтепромышленниками. Этот договор, названный «мазутной конституцией», закреплял 9-часовой рабочий день, увеличение зарплаты на 20%, предоставление ежегодного отпуска и т.д. Таким образом, 1901-1903 гг. ознаменовали собой переход к сочетанию экономических и политических методов борьбы рабочего класса.

 

1.2 «Кровавое воскресение»

 

В 1905 году Россия представляла собой  узел противоречий. Поражение России в русско-японской войне (26 января 1904г. - август 1905г.) обнажило ее технико-экономическую  отсталость по сравнению с передовыми странами. В условиях растущего противоборства между группировками империалистических государств такое отставание было чревато  самыми серьезными последствиями. Внешняя  опасность, классовая борьба толкали  Россию на путь решительных перемен. Но власть оказалась не готова к  ним. Таким образом, ведущее противоречие - между потребностями развития страны и невозможностью обеспечить его  в условиях самодержавной России - становилось все более непримиримым. Сложность преобразований в России заключалась в том, чтобы в борьбе со старым не уничтожить ростки нового, прогрессивного. В переломные моменты все общество приходило в движение, и различным классам и общественным слоям необходимо было учитывать интересы других, считаться с ними, так как вихрь перемен вовлекал в политическую борьбу все общество, те или иные силы могли добиться успеха только в союзе с другими социальными слоями. Поиск союзников был предметом постоянной заботы политических партий России. Главное противоречие развития России проявлялось в различных сферах жизни общества. В социально-экономической области оно выражалось в противоречии между необходимостью расширения сферы товарно-денежных отношений и существованием целого ряда препятствий на пути их развития. Свободная рыночная конкуренция сдерживалась как феодальными пережитками, так и искусственной монополизацией в результате экономической политики царизма. Развитие производительных сил страны замедлялось системой производственных отношений, поддерживаемых властью. Рост капитализма "вширь" сдерживал до известной степени его движения "вглубь". В области социально-классовых отношений сложился целый комплекс противоречий. Самым острым из них было противоречие между крестьянством и помещиками. Первым шагом к его разрешению могло быть уничтожение системы внеэкономического принуждения крестьян. Противоречия между капиталистами и рабочими могли быть смягчены более выгодными условиями продажи рабочей силы: 8-часовой рабочий день, право на забастовки, охрану женского и запрета детского труда и т.д. Особой остротой отличалось противоречие между царизмом и народами Российской империи. В зависимости от уровня национального самосознания народы выдвигали требования от культурно-национальной автономии до права на самоопределение вплоть до отделения. В политической области налицо было противоречие между властью и формирующимся гражданским обществом. Россия оставалась единственной из главных капиталистических держав, в которой не было ни парламента, ни легальных политических партий, ни правовых (сопоставимых с уровнем развития других государств) свобод граждан. Создание условий для правового государства являлось одной из важнейших задач, от которой во многом зависело разрешение других противоречий в России. В такой обстановке в Санкт-Петербурге разразилось мощное рабочее движение. В столичной рабочей среде уже лет десять активно действовали социал-демократические кружки, и число их сторонников было довольно значительно. "Зубатовские" организации сначала вовсе не привились в Петербурге. Только осенью 1903 года основалось "Общество фабрично-заводских рабочих" во главе с отцом Георгием Гапоном, священником церкви при Пересыльной тюрьме. Действия развивались планомерно, расширяющимися кругами. 21 декабря была получена весть о падении Порт-Артура. 28 декабря состоялось заседание 280 представителей "гапоновского" общества: решено было начать выступление. 29 декабря дирекции Путиловского завода (работавшего на оборону) было предъявлено требование об увольнении одного мастера, якобы без основания рассчитавшего четырех рабочих. 3 января забастовал весь Путиловский завод; требования еще носили экономический характер, хотя и были трудно исполнимы: 8-часовой рабочий день, минимум заработной платы. "Общество фабрично-заводских рабочих" сразу взяло на себя руководство забастовкой; его представители, с Гапоном во главе, вели переговоры с администрацией; они же организовали стачечный комитет и фонд помощи бастующим. 5 января уже бастовало несколько десятков тысяч рабочих. Министр финансов В.Н. Коковцев представил об этом доклад Николаю II, указывая на экономическую неосуществимость требований и на вредную роль гапоновского общества. 6 января 22-мя представителями гапоновского общества была выработана петиция к царю следующего содержания: "Государь! Мы, рабочие и жители города Санкт-Петербурга разных сословий, наши жены и дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся, как к рабам, которые должны терпеть свою участь и молчать". Далее излагались требования Учредительного собрания, амнистии, политических свобод, передачи земли народу, свободы профсоюзов, прекращения войны, 8-часового рабочего дня и др. (Следует заметить, что все политические требования были добавлены представителями от социал-демократических партий.) Заканчивалась петиция словами: "У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу". 7 января в последний раз вышли газеты; с этого дня забастовка распространилась и на типографии. Тогда во взволнованную рабочую массу была брошена идея похода к Зимнему Дворцу. Газет не было. Министр финансов Коковцев, например, узнал о готовящихся событиях только вечером 8-го января, когда его вызвали на экстренное совещание у министра внутренних дел. Единственным способом помешать толпе овладеть центром города была установка кордона из войск на всех главных путях, ведущих из рабочих кварталов ко дворцу. Между тем, руководители рабочего движения весь день 8-го января объезжали город и на несчетных митингах призывали народ идти ко дворцу. Демократическая интеллигенция опасалась возможной расправы над демонстрантами. Делегацию, возглавляемую М. Горьким, министр внутренних П.Д. Святополк-Мирский не принял, а С.Ю. Витте (Премьер-министр) заявил: "Мнение правящих сфер непримиримо расходится с вашими, господа". В ночь на 9 января Петербургский комитет РСДРП принял решение участвовать в шествии вместе с рабочими. Утром более 140 тыс. рабочих с семьями двинулись к Зимнему дворцу. Они шли с хоругвями, иконами, портретами царя и царицы, не зная о том, что царь покинул столицу. "Позже писали, что "Государю стоило выйти к толпе и согласиться хотя бы на одно из ее требований и тогда вся толпа опустилась бы перед ним на колени", - это было самым грубым искажением действительности. Гораздо честнее был отзыв плехановской "Искры": "Тысячными толпами решили рабочие собраться к Зимнему дворцу и требовать, чтобы царь самолично вышел на балкон принять петицию и присягнуть, что требования народа будут выполнены. Так обращались к своему "доброму королю" герои Бастилии и похода на Версаль! И тогда раздалось "ура! " в честь показавшегося толпе по ее требованию монарха, но в этом "ура! " звучал смертный приговор монархии". (С. С. Ольденбург) И действительно, Николай II был поставлен в безвыходное положение. Он никак не мог принять требований рабочих, поэтому он решил уехать, предоставив своему правительству полную свободу действий, естественно, надеясь на мирный исход. Рабочие шествия с утра выступили из отделов общества, с расчетом сойтись к двум часам у Зимнего дворца. Когда шествие от Нарвской заставы, во главе с самим Гапоном, подошло к Обводному каналу, путь ему преградила цепь солдат. Толпа, несмотря на предупреждения, двинулась вперед, подняв плакат: "Солдаты, не стреляйте в народ". Дан был сначала холостой залп. Ряды рабочих дрогнули, но руководители с пением двинулись дальше и повлекли за собой толпу. Тогда был дан настоящий залп. Несколько десятков человек было убито и ранено. Гапон упал на землю; прошел слух, что он убит, однако его помощники быстро перекинули его через забор, и он благополучно скрылся. Толпа в беспорядке отхлынула назад. И на Шлиссельбургском тракте, и на Васильевском острове, и на Выборгской стороне, - всюду, с небольшими вариациями, происходило то же, что у Нарвской заставы. До поздней ночи в городе царило лихорадочное возбуждение.

После событий 9 января Гапон скрылся  за границей. Вожди правых партий поспешили  объявить его полицейским агентом, вожди левых партий объявили о  доверии Гапону. Однако слава, видимо, вскружила Гапону голову. Он вел  разгульный образ жизни. В декабре 1905 года он возвращается в Россию и  пытается создать организацию, подконтрольную департаменту полиции. Об этом становится известно эсерам. 10 апреля 1906 года на пустующей  даче в Озерках Гапон был повешен. Одним из основных вопросов любой  революции является вопрос о власти. По отношению к нему различные  общественно-политические силы России объединились в три лагеря. Первый лагерь составляли сторонники самодержавия. Они либо вообще не признавали изменений, либо соглашались на существование  законосовещательного органа при самодержце. Это прежде всего реакционные помещики, высшие чины государственных органов, армии, полиции, часть буржуазии, непосредственно связанная с царизмом, многие земские деятели. Второй лагерь состоял из представителей либеральной буржуазии и либеральной интеллигенции, передового дворянства, служащих, мелкой буржуазии города, части крестьян. Они выступали за сохранение монархии, но конституционной, парламентской, при которой законодательная власть находится в руках всенародно избранного парламента. Для достижения своей цели они предлагали мирные, демократические методы борьбы. В третий лагерь - революционно-демократический - входили пролетариат, часть крестьянства, беднейшие слои мелкой буржуазии и т.д. Их интересы выражали социал-демократы, эсеры, анархисты и другие политические силы. Однако, несмотря на общие цели - демократическая республика (у анархистов - анархия), они различались по средствам борьбы за них: от мирных до вооруженных (вооруженное восстание, террористические акты, бунт и т.д.), от легальных до нелегальных. Не было также единства по вопросу о том, какой будет новая власть - диктатурой или демократией, где границы диктатуры и как она сочетается с демократией. Однако общие цели слома самодержавных порядков объективно позволяли объединить усилия революционно-демократического лагеря, что выражалось в координации действий политических течений не только третьего лагеря, но также с радикально настроенными представителями второго лагеря.

Уже в январе 1905 года в 66 городах  России бастовало около полмиллиона  человек - больше, чем за все предшествующее десятилетие. Всего с января по март 1905 года бастовало около 1 млн. человек. 85 уездов Европейской России было охвачено крестьянскими волнениями. Особенно упорным было крестьянское движение в Грузии. Все чаще на митингах раздавались  возгласы "Долой самодержавие! ". Возглавляли его революционные  крестьянские комитеты. Они распоряжались  захваченными казенными и помещичьими  землями, угодьями, лесами, вводили  в школах преподавание на родном языке, формировали из крестьян дружины  самообороны. Крестьянские выступления первоначально носили стихийный характер, хотя в дальнейшем, летом 1905 года, был образован Всероссийский крестьянский союз первая политическая организация крестьян. Его деятельность находилась под влиянием либеральной интеллигенции, что отразилось на его требованиях: отмена частной собственности на землю (национализация земли), конфискация без выкупа монастырских, государственных, удельных земель, изъятие помещичьих земель, частично безвозмездно, частично - за выкуп, созыв Учредительного собрания, предоставление политических свобод. Это свидетельствовало о росте политического, классового самосознания крестьян, представлявших уже политическую силу, выдвигавших собственные, большей частью сословные требования. В революционных событиях активно участвовала интеллигенция. Уже в первый день революции, 9 января, служащие, студенты принимали участие не только в шествии к Зимнему дворцу, но также в сооружении баррикад, оказании помощи раненым. Вечером того же дня столичная интеллигенция собралась в здании Вольного экономического общества, где резко осудила деятельность царских властей. Тут же начался сбор средств в помощь раненым и семьям убитых рабочих, по рядам ходила кружка с надписью "На оружие". Представители творческой и научной интеллигенции В.А. Серов, В.Г. Короленко, В.. Поленов, Н.А. Римский-Корсаков, К.А. Тимирязев, А.М. Горький и др. выступали в печати и на собраниях с резким осуждением расправы над безоружными рабочими. Революция углубила наметившийся раскол внутри либерально-оппозиционного лагеря. Представители земств и городских дум на своих съездах высказывались за двухпалатное народное представительство (верхняя палата - представители земств и городских дум, а нижняя - депутаты, избранные на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования) при сохранении монархии.

В марте 1905 года состоялся III съезд "Союза  освобождения". Он высказался за создание народного представительства на началах всеобщей, равной, прямой и тайной подачи голосов, за введение буржуазно-демократических свобод, принципиальное отчуждение части помещичьих земель, за введение 8-часового рабочего дня. Но подтвердил необходимость сохранения монархии, использование войска, судов против вооруженных выступлений трудящихся. Капиталисты в феврале-марте 1905 года регулярно отсылали записки правительству, где ходатайствовали о проведении политической реформы и, прежде всего, за созыв свободно избранных представителей народа. С самого начала революции царизм сочетал тактику репрессий с тактикой уступок. Вскоре после "Кровавого воскресенья" последовали перестановки и реорганизации в высших правительственных сферах. На первый план выдвигаются такие деятели, как Д. Ф. Трепов, А. Г. Булыгин.

19 января 1905 года Николай II принял  делегацию от рабочих, которых  "простил за бунт", и объявил  о пожертвовании 50 тыс. рублей  для раздачи пострадавшим 9 января. 18 февраля царь по настоянии Булыгина опубликовал указ, разрешающий частным лицам и организациям подавать на имя царя предложения об усовершенствовании государственного благоустройства. Вечером того же дня царь подписывает рескрипт о создании законосовещательного органа для разработки законодательных предложений - Думы. Но вместе с тем в ответ на студенческие стачки и демонстрации царские власти 17 января 1905 года закрыли все столичные учебные заведения.

 

Глава II: Развитие революции весной и летом 1905 г.

 

В условиях развернувшейся революции  перед российской социал-демократией  встал вопрос о стратегии и  тактике партии, ее единстве. К тому времени в РСДРП состояло свыше 8 тыс. человек. Объединенного союза  не получилось. Большевики провели  съезд в апреле 1905 года. Меньшевики в это время собрали конференцию, на которой присутствовали представители 7 партийных организаций. Большевики поставили перед собой задачу сплочения всех левых сил по принципу "Врозь идти, вместе бить" с  тем, чтобы подготовить массы  к вооруженному восстанию. Они считали, что союзником пролетариата в  буржуазно-демократической революции  может быть только крестьянство, поскольку  аграрный вопрос - главный вопрос буржуазно-демократической  революции. В силу этого съезд  выдвинул лозунг конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и  удельных земель, немедленной организации  крестьянских комитетов для проведения революционно-демократических преобразований в интересах крестьянства. Осуществлять программу-минимум на этом этапе  должна была революционно-демократическая  диктатура пролетариата и крестьянства. Ленин считал, что "осуществление  преобразований, немедленно и непременно нужных для пролетариата и крестьянства, вызовет отчаянное сопротивление  и помещиков, и крупных буржуа, и царизма. Без диктатуры сломить  это сопротивление, отразить контрреволюционные попытки невозможно". Политическим органом этой власти должно было стать  Временное революционное правительство, призванное созвать Учредительное  собрание и осуществить реформы. При этом особо подчеркивалось, что  пролетариат должен выполнить роль вождя революционных масс, то есть роль гегемона. Для этого он должен был повести за собой крестьянство, нейтрализовать либеральную буржуазию. Съезд пересмотрел точку зрения на возможность сотрудничества с эсерами. В резолюции рекомендовались совместные действия с эсерами при сохранении идейной и организационной самостоятельности РСДРП. Меньшевики на своей конференции исходили из иных позиций. С самого начала революции они считали, что партия должна только влиять на массы, а не осуществлять практическое руководство их действиями. Последнее они считали утопией: партия находилась на нелегальном положении, а рамки подполья не позволяли ей возглавить демократическое движение, так как на политической арене России действовал не один рабочий класс, попытка осуществить руководство всеми революционными силами, по мнению меньшевиков, неминуемо натолкнулась бы на интересы других политических партий России. Это было чревато расколом единого демократического фронта перед лицом царизма. Меньшевики указывали, что в условиях революции одна нелегальная работа ведет к отрыву от масс. Меньшевики считали, что либеральная буржуазия должна взять власть в свои руки, а массы будут "давить снизу" на Временное правительство с целью углубления демократии. При этом, оценивая возможности пролетариата, они исходили из недостаточного уровня его сознательности и организованности. Меньшевики не считали крестьянство союзником пролетариата и предлагали координацию действий пролетариата с либеральной буржуазией. Своеобразное понимание сущности демократической революции было у Л. Д. Троцкого. Троцкий высказывал идею, что российская буржуазия не способна возглавить революционное движение, и потому победа демократической революции возможна только в форме диктатуры пролетариата, опирающегося на крестьянство. При этом Троцкий считал, что пролетариат России победит лишь при поддержке пролетариата Запада. Правоту той или иной точки зрения могли подтвердить только конкретные события.