Интеллектуальная собственность

Однако субъекты авторского или  смежного с ним права могут  обладать и такими интересами, которые  не опосредуются субъективными правами, а существуют самостоятельно в форме  охраняемых законом интересов и  как таковые подлежат судебной защите в случае их нарушения. Примером могут служить требования об учете интересов всех соавторов при определении способов использования произведения и о признании авторского договора недействительным.

Субъектами права на защиту являются прежде всего сами авторы произведений науки, литературы и искусства, обладатели смежных прав, а 'также их наследники и иные правопреемники.

На основании ст. 41 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР иска интересах автора может быть заявлен прокурором. Права на произведения, созданные несколькими соавторами, могут защищаться всеми ими сообща или каждым из них в отдельности.

После смерти автора требования, вытекающие из нарушения его Авторства, неправильного  указания имени автора, неприкосновенности произведения могут быть заявлены наследниками автора, лицом, на которое автор в своем завещании возложил охрану своих произведений после смерти, а также авторско-правовой организацией или прокурором. Нарушения, затрагивающие имущественные права наследников, дают последним право на защиту своих имущественных интересов.

Если автор или его наследники по авторскому договору о передаче /исключительных прав переуступили свои права на использование произведения третьему лицу (издательству, театру, студии и т.д.), защита нарушенных прав в соответствии со ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» возлагается на это лицо.

Нарушителем авторских и смежных  прав является любое физическое или  юридическое лицо, которое не выполняет  требований Закона РФ «Об авторском  праве и смежных правах». Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и иных законодательных актов, регулирующих авторские и смежные с ними отношения.

Защита авторских и смежных  прав и охраняемых законом интересов  осуществляется в предусмотренном  законом порядке, т. е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

  Различают две основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную.

В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяются общий  и специальный порядки защиты нарушенных авторских и смежных  прав. По общему правилу, защита авторских  и смежных прав и охраняемых законом  интересов осуществляется в судебном порядке.

Специальной формой защиты авторских  и смежных прав и охраняемых законом  интересов в соответствии со ст. II ГК РФ следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в виде исключения из общего правила, т.е. только в прямо указанных в законе случаях.

Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан  и организаций по защите авторских  и смежных прав и охраняемых законом  интересов, которые совершаются  ими самостоятельно, без обращения  за помощью к государственным или иным компетентным органам. Разумеется, в данном случае имеются в виду лишь законные средства защиты, которые следует отличать от произвольных самоуправных действий, запрещенных законодательством. Типичным примером таких допускаемых законом средств самозащиты выступают в гражданском праве действия, совершаемые в порядке необходимой обороны и крайней необходимости. В рассматриваемой области спектр неюрисдикционных мер защиты достаточно узок и по сути дела сводится к возможности отказа совершить определенные действия в интересах неисправного контрагента, например, отказаться от внесения в произведение изменений и дополнений, не предусмотренных авторским договором, либо к отказу от исполнения договора в целом, например, в случае его недействительности.

Наибольшую практическую значимость и эффективность среди названных форм и видов защиты имеет гражданско-правовая защита авторских и смежных прав, реализуемая в рамках юрисдикционной формы. Она обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право интеллектуальной собственности  является одной из наиболее быстро развивающихся и укрепляющихся  на международном уровне подотраслей  гражданского права. Теоретически считается, что присоединение к международным договорам отношения по охране интеллектуальной собственности - дело добровольное, страны, не вступившие в договорные отношения, не могут стать членами Всемирной торговой организации и подвергаются такому давлению со стороны ведущих торговых держав, что присоединение к договору в действительности становится делом обязательным. 
Международный аспект права интеллектуальной собственности имеет и другое проявление. В мировом сообществе одни страны являются основными экспортерами интеллектуальной собственности, другие - основными импортерами. Значительная доля интеллектуальной собственности производится гигантскими многонациональными корпорациями. Они заинтересованы в мировой охране своих прав. Например, хороший фильм может иметь одинаково большой прокат в Европе, Восточной Азии и в Северной Америке. Изобретатель нового сотового телефона в маленькой стране, скажем в Финляндии, будет гораздо более заинтересован в регистрации своих прав в США или в Японии, поскольку уровень возможных доходов от продаж в этих странах выше. 
Несмотря на то, что огромный вклад российской науки, литературы и искусства в мировую цивилизацию общепризнан, в настоящее время Россия, бесспорно, относится к числу импортеров интеллектуальной собственности. Данное обстоятельство служит одной из главных причин того, что реальный уровень охраны прав на многие объекты интеллектуальной собственности продолжает оставаться крайне низким. Желание России влиться в мировое сообщество и на равных участвовать в торговых отношениях может быть реализовано лишь при условии обеспечения ею реальной охраны интеллектуальной собственности. К сожалению, надлежит признать, что пока для решения данной задачи в стране нет необходимых предпосылок. Политическая и экономическая нестабильность, беззаконие и чиновничий произвол, разгул преступности и проникновение последней практически во все сферы общественной жизни, низкий уровень правовой культуры и апатия простых граждан, большинство из которых находится за чертой бедности, - все эти и некоторые другие факторы вряд ли благоприятствуют охране прав на такую во многом эфемерную вещь, каковой является интеллектуальная собственность. Иными словами, ни о какой реальной охране интеллектуальной собственности невозможно говорить до тех пор, пока в стране не будет наведен элементарный порядок.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

 Пиленко А. Право изобретателя СПб. 1902. Т1.

 Азбука авторского  права. М., ЮНЕСКО. 1982.

 Гаврилов Э.П. Советское  авторское право.

 Никитина М.Н. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства.

 Собрание актов Президента и Правительства РФ 1993 г. № 141, № 34, № 29.

 Клык Н.Л. Охрана  интересов сторон по авторскому  договору. Красноярск. 1987.

 Еременко В.И. Критерии  патентоспособности по европейскому  патентному праву // Вопросы изобретательства. 1989. № 12.

 Патенты и лицензии 1995 № 6.

 Товарные знаки,  знаки обслуживания, наименование  мест происхождения товаров:  Официальный бюллетень Комитета  РФ по патентам и товарным  знакам. 1995. № 5.

 Сергеев А.П. Право  интеллектуальной собственности  в РФ. М., "Тенс" 1996. -704 с.

 Белов В. В. Интеллектуальная собственность. М., 1997. С. 11.

 Пиленко А. Право изобретателя (привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве). Т. 1. СПб., 1902. С. 345.

 Белов В. В. Указ. соч. С. 15.

 Еременко В. И. Об интеллектуальной собственности в гражданском кодексе РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 5.

 Еременко В. И. Указ. соч.

 Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в г. Париже 20.03.1883. Изменения вносились в 1900, 1911, 1925, 1934, 1958, 1967, 1979 годах. Россия участвует в Конвенции с 1965 года.

 Еременко В. И. Указ. соч.

 Еременко В. И. Указ. соч.

 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Издательство «Азъ», 1992.