Коммерческие и некоммерческие организации

     Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов при ликвидации некоммерческой организации имущество направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана, на благотворительные цели. В случае если использование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами не представляется возможным, оно обращается в доход государства (указанный порядок распределения имущества может быть изменен только федеральными законами, а не учредительными документами конкретной некоммерческой организации). Исключение составляют некоммерческое партнерство, учреждение, потребительский кооператив и иные случаи, прямо предусмотренные законом. [30; 84].

     Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с ней обязанности. В этом же пункте указывается, что коммерческие организации, за некоторыми исключениями, могут иметь права и нести обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. В отношении некоммерческих организаций установлено общее ограничение на занятие предпринимательской деятельностью - такая деятельность допускается только постольку, поскольку она необходима для достижения уставных целей организации. Помимо этого, в ГК установлены ограничения возможности участия некоммерческих организаций в некоторых обязательствах. Так, только коммерческие организации могут выступать в качестве финансовых агентов по договору финансирования под уступку денежного требования, сторонами в договоре коммерческой концессии. По общему правилу, доверительным управляющим также может быть только коммерческая организация. Однако и коммерческие организации не могут быть субъектами некоторых обязательств. В частности, они не могут выступать в качестве одаряемых, получателей постоянной ренты. В некоторых сделках одной из сторон могут участвовать только специализированные коммерческие организации. Например, только кредитные организации могут являться стороной, принимающей денежные средства и осуществляющей операции по счету в договорах банковского вклада и банковского счета. Только банки, иные кредитные учреждения и страховые организации вправе выдавать банковскую гарантию и т.д.

     Участие в предпринимательской деятельности не противоречит сущности некоммерческих организаций - ведь основным отличием их от коммерческих является то, что вся прибыль первых должна идти на достижение уставных целей, а не распределяться между учредителями. Некоммерческая организация участвует в различных имущественных отношениях и может выступать в роли должника и кредитора. Как и коммерческие юридические лица, некоммерческие организации (за исключением учреждений) самостоятельно отвечают по своим обязательствам в полном объеме и, если ответственность вытекает из обязательства, связанного с предпринимательской деятельностью, она наступает независимо от наличия вины организации. Причем для кредитора безразлично, в связи с чем возникло обязательство должника. В любом случае действует принцип ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В определении несостоятельности также отсутствует указание на то, что задолженность должна возникнуть при осуществлении предпринимательской деятельности [23; 87].

     Следующим требованием, необходимым для реализации процедур банкротства, выступает наличие в собственности или хозяйственном ведении организации обособленного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Данный критерий связан с таким признаком юридического лица, как способность нести самостоятельную имущественную ответственность. В том случае, если у организации имеется обособленное имущество, но оно принадлежит ей на праве оперативного управления, для восполнения ограничения на распоряжение закрепленным за организацией имуществом и защиты интересов кредиторов введено правило о дополнительной ответственности собственника по долгам такой организации. Подобная организация не может быть признана банкротом, так как не обладает имуществом (кроме выделенных собственником денежных средств), которым может самостоятельно распоряжаться. Банкротство здесь не имеет смысла, так как все имущество принадлежит собственнику, который несет дополнительную ответственность по долгам организации [37; 210]. Следовательно, банкротом должен признаваться именно он. В силу этого процедуры банкротства неприменимы к казенным заводам. Последние не имеют права самостоятельно распоряжаться переданным им имуществом, дополнительную ответственность по их обязательствам несет государство [3].

   Поскольку некоммерческие организации активно участвуют в гражданском обороте, необходимо обеспечить как интересы их кредиторов, в том числе работников организации, так и интересы самой организации на случай наступления неплатежеспособности. В связи с этим следует отметить, что задачей института банкротства является защита интересов кредиторов и соразмерное удовлетворение их требований в порядке установленной очередности, а также предоставление возможности должнику восстановить свое финансовое положение, продолжить деятельность после погашения требований кредиторов. Неприменение к некоммерческим организациям процедур банкротства не только снижает возможности кредиторов по взысканию задолженности с неплатежеспособной некоммерческой организации, но и ущемляет интересы самой организации-должника, так как лишает ее права использовать предусмотренные законодательством о несостоятельности средства, направленные на восстановление платежеспособности.

     В пользу распространения на некоммерческие организации процедур несостоятельности можно указать на общую тенденцию расширения круга субъектов несостоятельности, проявляющуюся в российском законодательстве, и постепенный отход от прямой зависимости между осуществлением предпринимательской деятельности и возможностью признания должника банкротом.

     Заключение

     Все юридические лица делятся на две группы: коммерческие и некоммерческие организации. Вместе с тем прежде всего необходимо отметить, что ряд некоммерческих организаций может и не иметь прав юридического лица.

     Основное различие между коммерческими и некоммерческими организациями заключается в целях деятельности данных организаций. Коммерческими организациями являются юридические лица, определяющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, а некоммерческими являются организации, не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Указанное различие является главным, поскольку именно из него вытекают и другие различия между двумя этими группами организаций.

     Правовое положение некоммерческих организаций определяется нормами ГК РФ, Законом о некоммерческих организациях, а также иными законами и подзаконными актами, регулирующими отдельные организационно-правовые формы этих организаций.

     Цели создания некоммерческих организаций раскрываются в Законе о некоммерческих организациях. Эти цели могут быть: социальные, благотворительные, культурные, образовательные, научные, управленческие, охрана здоровья граждан, развитие физической культуры и спорта, удовлетворение духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защита прав, законных интересов граждан и организаций, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи. Вместе с тем этот перечень является открытым, т.е. возможно и наличие других целей, но направленных на достижение общественных благ.

     Различие между коммерческими и некоммерческими организациями налагает определенный отпечаток на их правовой статус и правоспособность.

     Некоммерческая организация обладает специальной правоспособностью, т.е. имеет только те гражданские права и обязанности, которые предусмотрены в ее учредительных документах и соответствуют целям ее деятельности. Поэтому в учредительных документах некоммерческих организаций обязательно должны быть определены предмет и цели деятельности . Некоммерческая организация может осуществлять один или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ и, как уже говорилось, соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами.

     Законодательством РФ могут устанавливаться ограничения на виды деятельности, которыми вправе заниматься отдельные некоммерческие организации.

     В случае совершения некоммерческой организацией сделки, вступающей в противоречие с целями деятельности, определенными в ее учредительных документах, указанная сделка может быть признана судом недействительной.

     Тем не менее вышеизложенное не означает, что некоммерческим организациям запрещается заниматься предпринимательской деятельностью. Они могут заниматься такой деятельностью при соблюдении ряда условий. Предпринимательская деятельность, осуществляемая некоммерческими организациями, должна, во-первых, служить достижению целей, ради которых они созданы, и, во-вторых, соответствовать этим целям. Кроме того, напомним, что доходы от предпринимательской деятельности не должны перераспределяться между членами или участниками некоммерческой организации и могут использоваться только для достижения уставных целей (исключение составляют потребительские кооперативы).

     В ходе исследования мы выяснили, что общество с ограниченной ответственностью и общество с дополнительной ответственностью относится к категории коммерческих организаций, основанных на объединении капиталов. Коммерческий характер обществ полагает основной целью деятельности общества получение прибыли и возможность ее распределения между участниками, а также определяет характер правоспособности общества.

     Учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются устав и учредительный договор.

      Гражданский Кодекс говорит о том, что уставный капитал составляется из стоимости вкладов участников общества. Закон вместо термина «стоимость вкладов» оперирует другим понятием — «номинальная стоимость долей участников». Это противоречие, отмеченное большинством комментаторов Закона, лишь кажущееся. Ведь номинальная стоимость доли участника общества — это денежная сумма, в которую оценен его первоначальный вклад в уставный капитал организации. Смысловое различие здесь можно обнаружить лишь в том, что вклад в уставный капитал всегда представляет собой некое имущество, тогда как доля в уставном капитале — это абстрактная оценочная величина. Но поскольку сам уставный капитал (категория учетно-бухгалтерская) — это не набор конкретных вещей, а денежная оценка внесенных вкладов, постольку Закон более корректен в определении его понятия, нежели ГК. Таким образом, уставный капитал общества с ограниченной ответственностью складывается из номинальных стоимостей долей всех его участников.

     Наличие доли в уставном капитале, конечно, не означает каких-либо вещных прав на имущество предприятия. Права участников по отношению к обществу (на участие в управлении, информацию, долю прибыли, ликвидационный остаток и т. п.) реализуются в рамках единого обязательства, которое можно охарактеризовать как долевое обязательство с активной множественностью лиц, поскольку его обязанной стороной выступает само общество, а управомоченной — все участники. Поэтому передача доли в уставном капитале означает на самом деле уступку доли в едином комплексе прав, принадлежащих всем участникам, вместе взятым, т.е. цессию.

Передача участником своей доли (или ее части) в уставном капитале другим участникам общества является его безусловным правом, тогда как ее отчуждение третьим лицам может быть запрещено уставом или обусловлено получением согласия других участников. По общему правилу само общество не может выступать приобретателем доли. Однако Закон предусматривает так много исключений из этого правила, что логичнее говорить: общество в случаях, предусмотренных Законом, вправе приобретать доли, принадлежащие участникам. Формально это должно вести к уменьшению уставного капитала общества по правилам о прекращении обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице [3]. Однако такие последствия наступят, только если общество не реализует приобретенную долю другим участникам или третьим лицам в установленный срок.

Прекращение членства в обществе может происходить не только в результате отчуждения доли, но и путем выхода участника из общества [3]. По своим правовым последствиям заявление о выходе означает требование о принудительном выкупе доли участника обществом. Это требование подлежит обязательному удовлетворению, что может привести к уменьшению размера уставного капитала, если участники не решат восполнить убыль имущества.

По ГК РФ общества с дополнительной ответственностью отличается от общества с ограниченной ответственностью лишь тем, что участники первого солидарно отвечают по обязательствам общества в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами. Их ответственность, будучи солидарной, носит ограниченный и субсидиарный характер, так же как и ответственность участников общества с ограниченной ответственностью, не полностью внесших свои вклады. В остальном к общества с дополнительной ответствен применяются правила об обществах с ограниченной ответственностью. Тем не менее, место, отведенное обществу с дополнительной ответственностью позволяет сделать вывод о том, что оно рассматривается как самостоятельная, отличная от общества с ограниченной ответственностью организационно-правовая форма коммерческой организации.

     Классификация юридических лиц в ГК РФ имеет важное практическое значение, т.к. отнесение соответствующего вида юридических лиц к той или иной группе предопределяет его особый правовой режим [3].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Список использованных  источников

 

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. от 30.12.2008г.) // РГ. - 2009. -№ 7. – 21 января.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г.- № 51- ФЗ (в ред. от 06.04.2011 г.)// СЗ РФ. -1994. -№ 32. -Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. от 07.02.2011 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 5. – Ст. 410.
3. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г.
4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 03.11.2010)// СЗ РФ. -1996. -№ 1. - Ст. 1473.
5. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 // СЗ РФ. -1998. -№31. - Ст. 2247.
6. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. -1998 г. -№ 7. - Ст. 374.
7. Батров Т.А. Коммерческое право. – М.: Норма, 2010. С. 184.
8. Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России. // Государство и право, 2003,№ 11.
9. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. Издание 2-е исправленное и дополненное -  "ИНФРА-М", 2009 г. С. 227.
10. Гражданское право. Учебник. Часть I/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: «ПРОСПЕКТ», 2010 г. - 784 с.
11. Гражданское право России.: Курс лекций / Под ред. О. Н. Садикова. – М.: Юридическая литература,  2010.- 378 с.
12. Гражданское право: Учебник./Под ред. А.М. Эрделевского: В 3 частях.- М.: ПРОСПЕКТ, 2009. – Ч.1.- 480 с.
13. Гуев А.Н.  Гражданское право. Учебное пособие для вузов. М.:Норма, 2010. - 840 с.
14. Ершова И. Создание коммерческой организации. // Закон. 2010. №8.
15. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). – М., 2009.- С. 134.
16. Кашанина Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ): Учебник для вузов. М., 2009.- С. 84.
17. Коммерческое право / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., – Ч.1; 2009. –С. 117.
18. Кротов М. В. Гражданское право. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2010. - 566 с.
19. Круглова Н. Ю. Хозяйственное право. – М., 2010.- С. 93.
20. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. – М., 2010.- С. 210.
21. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций: Т. 1. – М., 2010.- С. 116.
22. Медведев Д. А. Гражданское право. - М.: ИНФРА * М, 2010.-482 с.
23. Молотников А.Е. Обзор новой редакции ФЗ «Об акционерных обществах». // Современное право. 2002. №2.
24. Потапова Л.М. Юридические лица: порядок их создания и ликвидации. // Бухучет. 2006. №9.
25. Предпринимательское право: Курс лекций  / Под ред. Н.И. Клейн. – М., 2010.- С. 92.
26. Пугинский Б.И.  Коммерческое право. Учебное пособие. М. 2010 г.- С. 148.
27. Райзберг Б.А.Основы экономики и предпринимательства. М.: ТОО ”Вес”, 2009. – С. 25.
28. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник   Ч.1. - М.: Теис, 2010.- 761 с.
29. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, доп. и перераб. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2010. – С. 54.
30. Федоров О. А. Гражданское право. – М.: Спарк, 2010.- 460