Линейно-функциональные
схемы организационных структур
исторически возникли в рамках фабрично-заводского
производства и явились соответствующей
"организационной реакцией" на
усложнение производства и внешней
среды. Усложнение производства привело
к необходимости углубления специализации
управленческих функций. Появились руководители,
которые специализировались либо на общих
функциях управления (планирование, контроль),
либо на функциях, отражающих специфику
горизонтального разделения труда (главный
технолог, главный конструктор и т. п.).
В отличие от линейных руководителей,
которые сосредоточили всю власть в своих
руках и несут ответственность за деятельность
всего управляемого ими объекта (подразделения),
функциональные руководители координируют,
контролируют и отвечают за результаты
выполнения только одной определенной
функции, но в рамках предприятия или стратегического
бизнес-подразделения.
Линейные подразделения,
как правило, осуществляют основную
производственную деятельность, функциональные
подразделения создаются на ресурсной
основе (кадры, финансы, сырье и материалы
и т. п.) и тем самым обеспечивают деятельность
основных подразделений.
В первой половине XX
в. линейно-функциональные структуры
обеспечивали рост вертикально интегрированных
организаций, которые, в конечном счете,
превратились в гигантские корпорации.
С ростом размеров организации стали давать
о себе знать недостатки линейных схем
организационных структур.
В целом линейно-функциональные
структуры производственных предприятий
сыграли очень важную роль в переходе
от аграрной ориентации общества к индустриальной
и в дальнейшем в развитии технически
сложных производств.
Достоинства:
- высокая компетентность
функциональных руководителей;
- уменьшение дублирования
усилий и потребления материальных ресурсов
в функциональных областях;
- улучшение координации
в функциональных областях;
- высокая эффективность
при небольшом разнообразии продукции
и рынков;
- максимальная
адаптация к диверсификации производства;
- формализация
и стандартизация процессов;
- высокий уровень
использования мощностей.
Недостатки:
- чрезмерная заинтересованность
в результатах деятельности "своих"
подразделений. Ответственность за общие
результаты только на высшем уровне;
- проблемы межфункциональной
координации;
- чрезмерная централизация;
- увеличение времени
принятия решений из-за необходимости
согласований;
- реакция на изменения
рынка чрезвычайно замедлена;
- ограничены масштабы
предпринимательства и инноваций.
Область применения:
- средние и крупные
промышленные предприятия, проектно-конструкторские
и исследовательские организации, производственные
и научные подразделения с численностью
500-3000 человек;
- эффективны там,
где аппарат управления выполняет часто
повторяющиеся, стандартные процедуры,
производство носит характер массового
или крупносерийного производства
Линейно-функциональный
тип организационной структуры.
Это один из наиболее распространенных
вариантов организационного построения
предприятий. Сущность данного типа
структуры заключается в том,
что руководство производством
обеспечивается как линейным аппаратом,
так и функциональными службами ( 2.8).
Основу линейно-функциональных
структур составляет «шахтный» принцип
построения и специализация управленческого
процесса по функциональным подсистемам
организации: маркетинг, финансы, плановый,
производство ( 2.9). По каждой из подсистем
формируется иерархия служб, так называемая
«шахта», которая пронизывает всю организацию
сверху донизу. Результаты работы каждой
службы аппарата управления оцениваются
показателями, характеризующими выполнение
ими своих целей и задач.
Линейные руководители
осуществляют непосредственное руководство
производством, каждый из них выступает
в качестве единоначальника в
соответствующем производственном
подразделении. Линейные руководители
наделяются необходимыми правами и несут
ответственность за конечные результаты
деятельности подчиненных им подразделений.
Функциональные службы (отделы: плановый,
труда и зарплаты, финансовый, бухгалтерия
и др.) ведут необходимую подготовительную
работу, осуществляют учет и анализ деятельности
предприятия, разрабатывают рекомендации
по улучшению функционирования предприятия.
На основании этих рекомендаций линейный
аппарат принимает необходимые решения
и отдает распоряжения, обеспечивающие
выполнение соответствующих заданий.
Персонал линейного аппарата и функциональных
служб непосредственно не подчинен друг
другу, однако имеет определенные взаимные
обязательства по решению задач, стоящих
перед предприятием.
Достоинства структуры:
освобождение линейных руководителей
от несвойственных им функций обеспечения
производства ресурсами; возможность
координации действий между линейными
и функциональными подразделениями; высокая
степень специализации структурных подразделений
предприятия.
Недостатки структуры:
необходимость для линейных руководителей
постоянного согласования при решении
текущих вопросов производства, экономики,
кадров как с соответствующими функциональными
службами, так и высшим руководством; длинная
цепь команд и, как следствие, искажение
коммуникаций.
Линейно-фукциональные
организационные структуры являются наиболее
распространенными в настоящее время.
Они удачно сочетают линейные (производственные)
подразделения, выполняющие весь объем
основной производственной деятельности,
с отделами и службами, реализующими конкретные
функции управления в масштабах всей организации
(планирование, финансы, бухгалтерия, маркетинг,
кадры).
Оформленные по
линейно-функцональному принципу организации,
сохранив жесткость и простоту линейных
структур, приобрели высокопроизводительный,
специализированный управленческий потенциал.
Освобождение линейных подразделений
от решения общеорганизационных управленческих
задач позволило резко увеличить масштабы
их деятельности и реализовать тем самым
полученный от этого положительный эффект
. Выполнение управленческих функций на
базе их разграничения и специализации
менеджмента обеспечило рост качества
управления всей организацией, повышение
эффективности контроля за линейными
подразделениями и достижение общеорганизационных
ориентиров.
Передача текущего
управления руководителям линейных
подразделений и функциональное
разделение управленческой деятельности
организации в целом позволяют
высшему руководству сосредоточиться
на решении стратегических проблем
развития предприятия, обеспечить его
наиболее рациональное взаимодействие
с внешней средой. Впервые организационная
структура приобретает некоторый стратегический
потенциал, а менеджмент - условия его
реализации
.
Безусловным достоинством
рассматриваемых организационных
структур является их гибкость. Линейно-функциональная
организация обеспечивает достаточные
возможности реструктуризации линейных
подразделений по мере роста организации,
изменения технологии, отделения родственных
производств. С развитием предприятия
изменяется и “набор” функциональных
отделов, а также содержание выполняемых
ими задач. Так, в недавнем прошлом отделы
кадров сравнительно слабо взаимодействовали
с отделами организации труда и заработной
платы, в настоящее время эти отделы все
чаще объединяют в рамках единой службы
управления персоналом фирмы. Заметим
здесь же, что само выделение функциональных
подразделений придает особую значимость
выполняемым ими операциям и ведет к повышению
роли и значения управленцев в организации.
Подтверждением
действенности линейно-функциональной
архитектуры организации служит
ее широкое распространение - она применяется
практически во всех отраслях экономики,
на предприятиях всех форм собственности
и организационно-правового статуса, используются
принципы ее построения и в органах государственной
власти.
Однако было
бы неверным не замечать очевидных
организационных недостатков линейно-функциональных
структур, а именно:
- проблемы
межфункциональной координации. Это порождает
определенную конфликтность между службами,
стремление возвыситься в ряду равных;
- узкая специализация
работников, которая сужает горизонт их
профессионального видения, принижает
общеорганизационные цели и задачи до
функциональных;
- ограничение
возможности профессионального развития
функциональных и особенно линейных руководителей
(последние освобождаются от специализированных
управленческих функций, сосредотачивая
свое внимание на проблемах собственно
производства);
- как правило,
недостаточность полномочий у функциональных
и линейных руководителей, которые “выталкивают”
принятие решения на уровень вышестоящего
руководителя, тем самым перегружая его
текущими проблемами.
Историческое
и логическое значение линейно-функциональных
структур трудно переоценить. Развитие
организации в таких формах считается
обязательным и объективно необходимым
. Именно в этом случае предприятие испытывает
свои возможности в налаживании массового
производства, а отношения “начальник
- подчиненный” выводятся на адекватный
требованиям внешней среды уровень.
Американская
корпорация “Дженерал Моторс” была одной
из первых организаций, которой удалось
преодолеть ограниченность линейно-функциональной
структуры
. В условиях диверсифицированного производства
было решено значительно расширить самостоятельность
крупных подразделений и, предоставив
им право самим реагировать на конъюнктуру
рынка, превратить их в “центры прибыли”.
Это смелое управленческое решение было
предложено и реализовано президентом
компании А. Слоуном, назвавшим новую структуру
“скоординированной децентрализацией”.
В дальнейшем такая организационная структура
получила название дивизиональной.
Линейно-функциональная структура
управления предприятия состоит из:
- линейных
подразделений, осуществляющих в организации
основную работу;
- специализированных
обслуживающих функциональных подразделений.
Линейные
звенья принимают решения, а функциональные
подразделения информируют и
помогают линейному руководителю в
разработке конкретных вопросов и подготовке
соответствующих решений, программ, планов
для принятия конкретных решений.
Функциональные
службы доводят свои решения до исполнителей
либо через высшего руководителя,
либо (в пределах специальных полномочий)
прямо.
Как правило,
функциональные службы не имеют права
самостоятельно отдавать распоряжения
производственным подразделениям.
Роль и
полномочия функциональных подразделений
зависит от масштабов хозяйственной
деятельности и структуры управления
фирмы в целом.
Функциональные
службы осуществляют всю техническую
подготовку производства; готовят варианты
решения вопросов, связанных с руководством
процессом производства; освобождают
линейных руководителей от планирования,
финансовых расчетов, материально-технического
обеспечения производства и т. д.
Рис.1.
Линейно-функциональная организационная
структура управления
Чем крупнее
фирма и сложнее ее управляющая
система, тем разветвленней ее
функциональный аппарат.
Линейно-функциональная
структура управления обладает целым
рядом преимуществ:
- быстрое
осуществление действий по распоряжениям
и указаниям, отдающимся вышестоящими
руководителями нижестоящим,
- рациональное
сочетание линейных и функциональных
взаимосвязей;
- стабильность
полномочий и ответственности за персоналом.
- единство
и четкость распорядительства;
- более
высокая, чем в линейной структуре, оперативность
принятия и выполнение решений;
- личная
ответственность каждого руководителя
за результаты деятельности;
- профессиональное
решение задач специалистами функциональных
служб.
Недостатки.
Отмечаемые
недостатки |
Причины недостатков |
Пути устранения
недостатков |
Дублирование
функций руководителя и функциональных
специалистов в процессе управленческой
деятельности |
Разделение функций
линейных и функциональных специалистов
никогда не может быть проведено на 100% |
- |
Недостаточная
для больших предприятий, и предприятий,
работающем на динамичном рынке, оперативность принятия
решений |
Недостаточное
разграничение полномочий и ответственности
между линейными и функциональными руководителями |
Четкое разграничение
полномочий и ответственности между
линейными и функциональными
руководителями.
Применение процессного
подхода |
Нежелание
руководителей брать на себя ответственность
за принимаемые решения |
Недостаточное
разграничение полномочий и ответственности
между линейными и функциональными
руководителями |
Четкое разграничение
полномочий и ответственности между
линейными и функциональными
руководителями |
Возникновение
внутрипроизводственных барьеров, ограничивающих
рамки заинтересованности функциональных
подразделений в эффективном развитии
производства |
Слабое высшее
руководство. Отсутствие процессного
подхода. Отсутствие системы бюджетирования.
Слабая система мотивации, слабая ее
направленность на конечные результаты предприятия |
Усиление высшего
руководства.
Использование
процессного подхода.
Внедрение системы
бюджетирования и мотивации. |
Разногласия
между линейными и функциональными
службами; |
Слабое высшее
руководство. Отсутствие процессного
подхода. Отсутствие системы бюджетирования.
Слабая система мотивации, слабая ее направленность
на конечные результаты предприятия |
Усиление высшего
руководства.
Использование
процессного подхода.
Внедрение системы
бюджетирования и мотивации. |
Противодействие
линейных менеджеров работе функциональных
специалистов |
Слабое высшее
руководство. Отсутствие процессного
подхода. Отсутствие системы бюджетирования.
Слабая система мотивации, слабая ее
направленность на конечные результаты предприятия |
Усиление высшего
руководства.
Использование
процессного подхода.
Внедрение системы
бюджетирования и мотивации. |
Неправильное
толкование информации, передаваемой
линейным исполнителям функциональными
менеджерами |
Недостаточная
квалификация персонала, отсутствие четких
регламентов |
Повышение квалификации,
четкое регламентирование |
|