Организационные структуры менеджмента (основные виды)

         Организационные структуры менеджмента (основные виды).

Менеджмент – это система  принципов, методов, форм управления организацией, которые призваны повысить эффективность  производства и увеличить прибыльность предприятия. Менеджмент применим к  управлению хозяйственной деятельностью  любого предприятия или фирмы  сферы производства товаров и  услуг.

Общие цели менеджмента – это  прогнозирование, планирование и достижение запланированных результатов. Основополагающая цель менеджмента любой организации  – обеспечение прибыльности этой организации. Также выделяют такие  цели, как управление производством, раскрытие кадрового потенциала и его использование, повышение  уровня квалификации персонала и  его стимулирование. Цель менеджмента  – управление, которое ориентируется  на конечный положительный результат  и успешную деятельность всей организации.

В менеджменте отличается шесть наиболее распространенных организационных  структур управления.

1. Линейная организационная структура.  Данная структура управления  характерна для мелких и средних  предприятий, которые осуществляют  производство товаров и услуг,  не характеризующееся особой  сложностью.

При линейной структуре каждое подразделение  имеет только одного руководителя, на которого возлагаются полномочия принятия всех управленческих решений; этот руководитель подчиняется лишь вышестоящему руководителю и т. д. Другими  словами, в рамках линейной организационной  структуры подчиненные зависят  только от своего руководителя: вышестоящий  орган управления не имеет права  отдавать им распоряжения без согласования с непосредственным руководителем.

Линейная организационная структура  обладает как преимуществами, так  и недостатками. Среди преимуществ  можно отметить:

1)  в основе этой системы  лежит один канал коммуникации  — канал между руководителем  и подчиненным, а следовательно, исполнитель не должен согласовывать распоряжения, которые исходят от разных органов управления и могут вступать в противоречие друг с другом;

2) богатство распоряжений, получаемых  исполнителем, всеми необходимыми  ресурсами; 

3)  персональная ответственность  руководителя за результаты принимаемых  им решений. Недостатки линейной  структуры управления:

1)  к начальнику выдвигаются  слишком высокие требования, поскольку  управление подразделением предполагает  высокую компетентность в тех  сферах деятельности, которой занимаются  подчиненные; 

2)  линейная структура на больших  предприятиях приводит к книге , что менеджеры высшего уровня оказываются перегруженными: им приходится иметь дело с огромными массивами информации, вступать в контакты с большим количеством людей. Это может приводить к серьезным заминкам в принятии управленческих решений или попросту говоря, к бюрократической волоките.

2. Функциональная организационная  структура. В рамках функциональной  структуры принятие управленческих  решений распределяется между  функциональными начальниками , которые отвечают за принятие решений в той области, которая относится к их компетенции. Эти решения передаются в подразделения или конкретным работникам, которые и воплощают их в существование .

Преимущества функциональной структуры  управления:

1) Функциональная структура помогает  преодолеть недостаток линейной  структуры, поскольку принятие решений в каждой из областей деятельности возлагается на специалистов, которые сведущи в определенной сфере деятельности, а потому могут принимать более взвешенные и обоснованные решения. Линейная структура этого обеспечить не может, поскольку линейный руководитель не может знать всего.

2) Линейные менеджеры (руководители  подразделений) в этом случае  освобождаются от принятия решений  и могут сосредоточиться исключительно  на управлении производством. 

3)  Функциональная структура  снижает потребность организации  в специалистах широкого профиля,  которые встречаются достаточно  редко. Это приводит к упрощению  и решению ряда очень существенных  проблем кадровой политики.

Недостатки функциональной структуры  управления:

1)  Очень трудно согласовывать  решения, принимаемые функциональными  подразделениями. Могут возникать  ситуации, когда решения, принятые  разными функциональными службами, будут противоречить друг другу.  Это требует обращения в данные  службы в отношения с необходимостью  изменить сущность решений. 

2) Мотивация работников снижается,  поскольку каждый из них подчиняется  одновременно нескольким функциональным  руководителям; появляется возможность  избежать ответственности. С другой стороны, функциональный руководитель не всегда может в достаточной мере проконтролировать действия своих подчиненных.

3)   Процедура принятия решений  оказывается более длительной, в том числе и из-за необходимости согласовывать их с другими функциональными службами.

3. Линейно-функциональная организационная  структура. Фактически, при функциональной  структуре исполнители одновременно  подчиняются функциональным и  линейным руководителям.  Линейно-функциональная структура является трансформацией функциональной и одновременно совмещает в себе качества линейной структуры. В ней основная доля полномочий возлагается на линейного руководителя, который принимает решения относительно любых действий своих подчиненных (естественно, в рамках отведенных ему полномочий). В то же время имеются и функциональные руководители, которые консультируют и помогают ему принять правильные решения, разрабатывая их варианты. Фактически, линейный руководитель выполняет функции координатора между различными функциональными подразделениями.

Преимущества линейно-функциональной структуры:

1.  Линейный руководитель выполняет  функции координатора, что исключает  противоречия в выводах и распоряжениях. 

2. Линейный руководитель является  единственным руководителем для  каждого из работников. Как следствие  — более сильная мотивация  и отсутствие возможности избежать  выполнения своих обязанностей.

3.  Уровень осведомленности решений  сохраняется на том же уровне, что и при функциональной структуре.

Недостатки линейно-функциональной структуры:

1.  Излишнее усложнение вертикальных  отношений в организации. 

2.  На горизонтальном уровне, напротив, отношения развиты слишком  слабо, поскольку решения в конечном счете принимает линейный руководитель. В этом отношении функциональная структура более совершенна, поскольку она обеспечивает «складность » действий подразделений, объединенных процессом производства (по крайней мере, в каждой из областей, за которые отвечают функциональные службы).

3.  Линейный руководитель, обязанный  реализовывать оперативное управление, оказывается перегруженным из-за  необходимости принимать решения  стратегического характера. 

4.  Каждое звено в рамках  линейно-функциональной структуры  стремится к решению стоящих  перед ним задач, а не к  достижению целей, стоящих перед  организацией в целом. 

5. Линейно-функциональная структура  малоприменима на больших предприятиях, поскольку линейный руководитель  не может в должной степени  координировать деятельность подчиненных. 

4. Линейно-штабная организационная  структура управления. Руководство  исполнителями возлагается на  линейного руководителя, при котором  создается штаб. Штаб не имеет  полномочий, связанных с руководством  и принятием решений; его задачи  ограничиваются помощью линейному  менеджеру в осуществлении определенных  функций управления. Штабные подразделения  — это планово-экономический  отдел, правовая служба, отделы  анализа, координирования, контроллинга, отдел маркетинга, бухгалтерия и т. д.

Преимущества линейно-штабной структуры:

1. Линейные руководители освобождаются  от нагрузки, что позволяет им  качественнее осуществлять оперативное  управление.

2. Поскольку в штат подразделения  входят специалисты в конкретных  областях, организация не нуждается  в специалистах широкого профиля. встречаемые решения носят более продуманный характер.

Недостатки линейно-штабной структуры:

1.  У линейного руководителя  сосредотачивается слишком много  властных полномочий.

2. Отсутствие четкой ответственности,  поскольку специалист, подготавливающий  решение, не занимается его  реализацией; вследствие этого  могут возникать проблемы, связанные  с реализуемостью решений. 

5. Матричная организационная структура  управления. При матричной организационной  структуре существует два типа  связей. Во-первых, это функциональные  связи, при которых конкретный  исполнитель подчиняется руководителю  соответствующей функциональной  службы. Во-вторых, исполнитель подчиняется  еще и руководителю проекта.  В обязанности руководителя второго  типа входит координация действий  различных исполнителей в рамках  одного проекта (целевой программы,  темы); этот руководитель отвечает  за выполнение данного проекта  в указанные сроки с использованием  отведенных ресурсов и на должном  уровне качества.

Преимущества матричной организационной  структуры:

1.  Текущее управление оказывается  более эффективным. 

2.   Повышается вероятность  гибкого использования ресурсов  в соответствии с актуальными  задачами, стоящими перед организацией.

3.  Имеется лицо, которое отвечает  за воплощение конкретной программы. 

4.  Более скоро осуществляется  должная реакция на требования  заказчика, изменения спроса и  т. д. 

Недостатки матричной организационной  структуры:

1.  Из-за отсутствия координации  каждая из проектных групп  будет «тянуть одеяло на себя»  — возникают проблемы с определением  приоритетов. 

2.  Возможно возникновение конфликтов  между менеджерами функциональных  подразделений и руководителями  проектных групп. 

6. Дивизиональная организационная структура управления. Основная фигура в рамках дивизиональной структуры — менеджер, руководящий подразделением (вертикальная касательство ). В его подчинении находится ряд помощников, которые выполняют функцию координации отдельных функциональных служб (горизонтальная связь). Подразделения выделяются на основании одного критерия: это может быть или фабрика определенного вида товара, или обслуживание региона, или работа с определенным типом потребителя, или иной признак. Руководители функциональных служб зависят от менеджера, руководящего подразделением и отчитываются перед ним.

Преимущества дивизиональной структуры:

1.  Подразделения функционируют  как небольшие самостоятельные  предприятия, что повышает их  конкурентные качества.

2.  Подразделения обладают способностью  быстро реагировать на изменения  ситуации, в большей степени ориентированы  на потребителя. 

3.  Более высокая координированность внутри подразделений достигается за счет того, что они подчиняются одному лицу.

Недостачи дивизиональной структуры:

1.  Одни и те же подразделения  вынуждены выполнять одинаковую  работу, поскольку горизонтальные  связи существуют только внутри  подразделения, отвечающего за  производство продукта от начала  движения до его завершения.

2.   Вертикаль управления иногда  оказывается слишком сложной.  Дублирование управленческих функций  повышает затраты на содержание  аппарата.

3.   Руководитель подразделения  вынужден планировать движение  производства от начала до  конца.