Управление конфликтами в организации

Курсовая работа: Управление конфликтами в организации

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

по дисциплине «ОСНОВЫ  МЕНЕДЖМЕНТА»

на тему: «Управление конфликтами  в организации»

Содержание

Введение........................................................................................................... 3

1. Определение конфликта.............................................................................. 7

1.1 Мнение социологов и  философов............................................................. 7

1.2 Модель конфликта как  процесса.............................................................. 9

1.3 Функции конфликта................................................................................. 10

1.4 Классификация конфликтов.................................................................... 11

1.5 Основные типы конфликтов  по отношению к субъектам...................... 12

2. Причины конфликта в  организации......................................................... 15

2.1 Группы работников по  приверженности к конфликтам........................ 17

2.2 Типы работников по  Роберту Брамсону................................................ 17

3. Управление конфликтными  ситуациями................................................... 19

3.1 Стадии управления конфликтом............................................................. 19

3.2 Прогнозирование конфликта.................................................................. 19

3.3 Предупреждение конфликта................................................................... 20

3.4 Регулирование......................................................................................... 20

3.5 Методы управления конфликтом............................................................ 22

3.6 Межличностные стили  разрешения конфликтов.................................... 22

3.7 Завершение конфликта............................................................................ 24

3.8 Задачи руководителя  при разрешении конфликта................................ 25

3.9 Цена конфликта....................................................................................... 27

Заключение.................................................................................................... 28

Список используемой литературы............................................................... 30

Приложение................................................................................................... 31

Введение

Большинство людей видят  в конфликтах вещь неприятную, часть  проклятия рода человеческого. Но можно  отнестись к конфликтам по-другому - увидеть в них потенциально сознательный прогресс.

"Самый верный способ  разрешать конфликты - это избегать  их". Так заявил судья Верховного  суда США Феликс Франкфуктер на процессе, известном адвокатам под названием "Дело Western Pacifiс". Но, как знает каждый из нас, в жизни не всегда удается следовать этому совету. Было бы прекрасно, если бы все мы учли совет судьи Франкфуртера и стали избегать конфликтов. Но согласитесь, конфликт неизбежен, когда два человека одновременно претендуют на одно и то же. Сведите вместе двоих, и они найдут из-за чего поспорить. Таким образом, конфликты всегда с нами, с нами они и остаются. Раз мы не можем от них уйти, научимся жить с ними. К сожалению, по целому ряду причин большинство способов разрешать конфликты малоизвестны или не применяются [13, с. 8, 12].

Актуальность данной темы в том, что в настоящее время  руководителям многих уровней не хватает элементарного владения конфликтологией. Многие руководители предпочитают решать возникающие конфликтные ситуации силовыми методами, даже не догадываясь, что есть мирные и конструктивные методы выхода их конфликта. Управление конфликтом является одной из важнейших функций руководителя. Исследования показали, что руководители тратят около 20% своего рабочего времени на разрешение различного рода инцидентов. Но при всем при этом, конфликт способен иметь как разрушительные, так и конструктивные последствия.

В структуре курсовой работы будет рассмотрено: что же такое  конфликт, какие бывают конфликты, как  они могут развиваться, а также  какие пути разрешения конфликтов наиболее эффективны. Люди различны, они по-разному  воспринимают реальную ситуацию, что  часто приводит к тому, что мы по определенному поводу не соглашаемся  друг с другом. Конфликты возникают  не только в рамках переговоров, но и в любых деловых и личных контактах.

Цели курсовой работы - изучить  материалы по выбранной теме, рассмотреть  методы управления конфликтами и  найти способы применения их на практике.

Задачи курсовой работы - выявить функции, особенности, причины  и типы конфликтных ситуаций, дать подробную характеристику стратегиям и методам разрешения конфликтных  ситуаций.

Определение конфликта

Слово конфликт происходит от латинского глагола, который в  переводе на русский означает «противостоять, противоборствовать». Как и у  многих понятий, в теории управления, у конфликта имеется множество  определений. В психологии под конфликтом понимают «столкновение противоположно направленных целей, интересов, позиций, мнений или взглядов оппонентов или  субъектов взаимодействия». В связи  с этим можно дать определение  конфликту как одной из форм человеческого  взаимодействия, в основе, которой  лежать различного рода реальные или  иллюзорные, объективные и субъективные, в различной степени осознанные противоречия между людьми, с попытками  из разрешения на фоне проявления эмоций [8].

Мнение социологов и философов

Западными социологами и  философами конфликты признаются важнейшими факторами социального развития. Английский философ и социолог Г. Спенсер (1820-1903) считал конфликт «неизбежным  явлением в истории человеческого  общества и стимулом социального  развития» [8].

Конфликт чаще всего ассоциируется  с агрессией, угрозами, спорами, враждебностью. В результате бытует мнение, что конфликт - явление всегда нежелательное, что его необходимо, по мере возможности, избегать, и что его следует немедленно разрешать, как только он возникает. Такое отношение часто прослеживается в трудах Уорда, Веблена, Росса, Смолла, Левина, авторов, принадлежащих к школе научного управления, административной школе и разделяющих концепцию бюрократии по Веберу. Считалось, что эффективность организации в большей степени опирается на определение задач, процедур, правил, взаимодействия должностных лиц и разработку рациональной организационной структуры. Такие механизмы, в основном, устраняют условия, способствующие появлению конфликта, и могут быть использованы для решения возникающих проблем. Немецкий философ-идеалист и социолог Г. Зиммель, называя конфликт «спором», считал его психологически обусловленным явлением и одной из форм социализации [8].

Один из основателей чикагской  школы социальной психологии Р. Парк включил конфликт в число четырех  основных видов социального взаимодействия наряду с соревнованием, приспособлением  и ассимиляцией (от лат. «видоизменять»). С его точки зрения, соревнование являющееся социальной формой борьбы за существование, будучи осознанным, превращается в конфликт, который благодаря ассимиляции призван привести к прочным взаимным контактам, к сотрудничеству и способствовать лучшему приспособлению [8].

Конфликт как социальное действие дает, без сомнения, известный  ярко окрашенный негативный эффект. Но он выполняет важную позитивную функцию. Конфликт служит выражению неудовлетворенности  или протеста, информированию конфликтующих  сторон об их интересах и потребностях. В определенных ситуациях, когда  негативные взаимоотношения между  людьми контролируемые, и, по крайней  мере, одна из сторон отстаивает не только личные, но и организационные интересы в целом, конфликты помогают сплотиться окружающим, мобилизовать волю, ум на решение  принципиально важных вопросов, улучшить морально-психологический климат в  коллективе. Более того, бывают ситуации, когда столкновение между членами  коллектива, открытый и принципиальный спор желательней: лучше вовремя  предупредить, осудить и не допустить  неправильное поведение коллеги  по работе, чем попустительствовать  ему, не реагировать, опасаясь испортить  отношения. Как выразился М. Вебер, «конфликт очищает». Такой конфликт позитивно влияет на структуру, динамику и результативность социально-психологических  процессов и служащих источником самоусовершенствования и саморазвития личности, называют продуктивным (конструктивным) конфликтом [8].

Модель конфликта как  процесса

Рис. 1. представляет модель конфликта как процесса. Из нее  видно, что существование одного или более источников конфликта  увеличивает возможность возникновения  конфликтной ситуации в процессе управления. Однако, даже и при большей возможности возникновения конфликта, стороны могут не захотеть реагировать так, чтобы и дальше усугублять ситуацию. Одна группа исследователей обнаружила, что люди не всегда реагируют на конфликтные ситуации, которые влекут за собой малые потери или которые они считают малоопасными. Однако, во многих ситуациях человек будет реагировать так, чтобы не дать другому добиться желаемой цели [8].

1. Определение конфликта

Слово конфликт происходит от латинского глагола, который в  переводе на русский означает «противостоять, противоборствовать». Как и у  многих понятий, в теории управления, у конфликта имеется множество  определений. В психологии под конфликтом понимают «столкновение противоположно направленных целей, интересов, позиций, мнений или взглядов оппонентов или  субъектов взаимодействия». В связи  с этим можно дать определение  конфликту как одной из форм человеческого  взаимодействия, в основе, которой  лежать различного рода реальные или  иллюзорные, объективные и субъективные, в различной степени осознанные противоречия между людьми, с попытками  из разрешения на фоне проявления эмоций [8]. 

1.1 Мнение социологов и  философов

Западными социологами и  философами конфликты признаются важнейшими факторами социального развития. Английский философ и социолог Г. Спенсер (1820-1903) считал конфликт «неизбежным  явлением в истории человеческого  общества и стимулом социального  развития» [8].

Конфликт чаще всего ассоциируется  с агрессией, угрозами, спорами, враждебностью. В результате бытует мнение, что  конфликт - явление всегда нежелательное, что его необходимо, по мере возможности, избегать, и что его следует  немедленно разрешать, как только он возникает. Такое отношение часто  прослеживается в трудах Уорда, Веблена, Росса, Смолла, Левина, авторов, принадлежащих к школе научного управления, административной школе и разделяющих концепцию бюрократии по Веберу. Считалось, что эффективность организации в большей степени опирается на определение задач, процедур, правил, взаимодействия должностных лиц и разработку рациональной организационной структуры. Такие механизмы, в основном, устраняют условия, способствующие появлению конфликта, и могут быть использованы для решения возникающих проблем. Немецкий философ-идеалист и социолог Г. Зиммель, называя конфликт «спором», считал его психологически обусловленным явлением и одной из форм социализации [8].

Один из основателей чикагской  школы социальной психологии Р. Парк включил конфликт в число четырех  основных видов социального взаимодействия наряду с соревнованием, приспособлением  и ассимиляцией (от лат. «видоизменять»). С его точки зрения, соревнование являющееся социальной формой борьбы за существование, будучи осознанным, превращается в конфликт, который благодаря ассимиляции призван привести к прочным взаимным контактам, к сотрудничеству и способствовать лучшему приспособлению [8].

Конфликт как социальное действие дает, без сомнения, известный  ярко окрашенный негативный эффект. Но он выполняет важную позитивную функцию. Конфликт служит выражению неудовлетворенности  или протеста, информированию конфликтующих  сторон об их интересах и потребностях. В определенных ситуациях, когда  негативные взаимоотношения между  людьми контролируемые, и, по крайней  мере, одна из сторон отстаивает не только личные, но и организационные интересы в целом, конфликты помогают сплотиться окружающим, мобилизовать волю, ум на решение  принципиально важных вопросов, улучшить морально-психологический климат в  коллективе. Более того, бывают ситуации, когда столкновение между членами  коллектива, открытый и принципиальный спор желательней: лучше вовремя  предупредить, осудить и не допустить  неправильное поведение коллеги  по работе, чем попустительствовать  ему, не реагировать, опасаясь испортить  отношения. Как выразился М. Вебер, «конфликт очищает». Такой конфликт позитивно влияет на структуру, динамику и результативность социально-психологических  процессов и служащих источником самоусовершенствования и саморазвития личности, называют продуктивным (конструктивным) конфликтом [8].

1.2 Модель конфликта как  процесса

Рис. 1. Модель конфликта как  процесса.

Рис. 1. представляет модель конфликта как процесса. Из нее  видно, что существование одного или более источников конфликта  увеличивает возможность возникновения  конфликтной ситуации в процессе управления. Однако, даже и при большей  возможности возникновения конфликта, стороны могут не захотеть реагировать  так, чтобы и дальше усугублять ситуацию. Одна группа исследователей обнаружила, что люди не всегда реагируют на конфликтные ситуации, которые влекут за собой малые потери или которые  они считают малоопасными. Однако, во многих ситуациях человек будет реагировать так, чтобы не дать другому добиться желаемой цели [8].

1.3 Функции конфликта

В целом выделяют следующие  функции конфликта (табл. №1):

Таблица №1. Функции конфликта [3].

1.4 Классификация конфликтов

По значению для организации  конфликты делятся на конструктивные и деструктивные.

Конструктивный конфликт возникает, когда оппоненты не выходят  за рамки этических норм, деловых  отношений и разумных аргументов. Причинами являются обычно недостатки в организации деятельности и  управления. Разрешение такого конфликта  приводит к развитию отношений между  людьми и развитию группы. Последствия  такого конфликта являются функциональными  и ведут к повышению эффективности  организации [11].

Деструктивный конфликт возникает  в двух случаях:

Когда одна из сторон жестко настаивает на своей позиции и  не желает учитывать интересы другой стороны или всей организации  в целом;

Когда один из оппонентов прибегает  к нравственно осуждаемым методам  борьбы, стремится психологически подавить партнера. Последствия такого конфликта  являются дисфункциональными и приводят к снижению личной удовлетворенности, группового сотрудничества и эффективности организации.

Таким образом, возникновению  деструктивных конфликтов способствуют, как правило, субъективные причины [11].

По направлению конфликты  делятся на горизонтальные (в которых  не задействованы лица, находящиеся  в подчинении друг друга), вертикальные (в которых участвуют лица, находящиеся  в подчинении один у другого) и  смешанные (представленные и “вертикальные”, и “горизонтальные составляющие). Конфликты, имеющие “вертикальную” линию, наиболее нежелательны для руководителя, так как его действия рассматриваются всеми сотрудниками (не говоря уже об участниках конфликта) через призму этого конфликта. И даже в случае полной объективности руководителя в любом его шаге будут видеть происки по отношению к его оппонентам. А поскольку информационности или подготовки подчиненным часто недостает, чтобы квалифицированно оценить действия руководства, то недопонимание компенсируется обычно домыслами, преимущественно агрессивного характера. В результате конфликт усугубляется [11].

Конфликты бывают открытыми (лежат на поверхности, видны невооруженным  взглядом) и скрытыми (скрыты от глаз наблюдателя, распознаются по косвенным  признакам, среди которых главные  – напряженность в межличностном  общении, резкое изменение в отношении  к работе. Задача руководителя – поднять скрытые конфликты на поверхность и разрешить их).

По характеру объективности  либо субъективности причин конфликта  можно подразделить соответственно на объективные и субъективные.

Конфликты различаются и  по сфере их разрешения – деловой  или личностно-эмоциональной [11].

1.5 Основные типы конфликтов  по отношению к субъектам

Существуют четыре основных типа конфликтов:

Внутриличностный конфликт.

Межличностный конфликт.

Конфликт между личностью  и группой.

Межгрупповой конфликт.

Внутриличностный конфликт. Выражается борьбой противоречий внутри человека, сопровождаемой эмоциональной напряженностью. Одна из самых распространенных форм – ролевой конфликт: когда к одному человеку предъявляются противоречивые требования по поводу того, каким должен быть результат его работы. Внутриличностный конфликт возникает и в результате того, что требования не согласуются с личными ценностями, а также является ответом на рабочую перегрузку или недогрузку. Последнее связано с низкой степенью удовлетворенности работой, отсутствием настоящего дела. Это обстоятельство часто болезненно бьет по той категории работников, которые в течение длительного времени вели активную деятельность на работе, но затем, в силу определенных причин, были вынуждены резко изменить объем или место работы. Эта проблема в настоящее время весьма актуальна [4, с. 98].

Межличностный конфликт. Этот тип конфликта самый распространенный. Конфликт между личностями возникает  там, где сталкиваются разные школы, манеры поведения, их может питать и  желание получить что-то, неподкрепленное  соответствующими возможностями. Межличностный  конфликт может также проявляться  как столкновение людей с различными чертами характера, взглядами и  ценностями. В организации межличностный  конфликт – это чаще всего борьба руководителя за ограниченные ресурсы, капитал или рабочую силу, время  использования оборудования или  одобрение проекта; эта борьба за власть, привилегии; это столкновение различных точек зрения в решениях проблем, различных приоритетов [4, с. 98].

Конфликт между личностью  и группой. Между личностью и  группой может возникнуть конфликт, если эта личность займет позицию, отличающуюся от позиции группы. В организации  люди взаимодействуют непосредственно  друг с другом не только как функционеры  организации. Стихийно возникают отношения, нерегламентированные никакими инструкциями. В процессе функционирования группы вырабатываются групповые нормы, стандартные  правила поведения, которых придерживаются ее участники. Соблюдение групповых  норм обеспечивает принятие или не принятие индивида группой [4, с. 99].

Межгрупповой конфликт. Подобные конфликты часто возникают из-за отсутствия четкого согласования функций  и графиков работы между подразделениями. Причиной может послужить и дефицит  ресурсов: материалов, информации, нового оборудования, времени и т.д. Межгрупповые конфликты возникают и между  неформальными группами [4 c. 99].

2. Причины конфликта в  организации

У всех конфликтов есть несколько  причин. Основными из них являются ограниченность ресурсов, которые нужно  делить, взаимозависимость заданий, различия в целях, различия в представленных ценностях, различия в манере поведения, в уровне образования, а также плохие коммуникации, несбалансированность рабочих мест, недостаточная мотивация и т.д.

Распределение ресурсов. В  организации ресурсы всегда ограничены. Руководство должно решить, как распределить материалы, информацию, людские ресурсы  и финансы между разными группами, чтобы наиболее эффективным образом  достигнуть целей организации. Люди, как правило, ближе принимают  свою проблему и всегда желают получить большего, а не меньшее. Необходимость  делить ресурсы почти неизбежно  ведет к различного рода конфликтам.

Различия в целях. Специализированные подразделения организации и  даже подгруппы формируют свои цели, несут ответственность за их достижение, получают плату за конечный результат. Поэтому подразделения могут  уделить больше внимания их достижению, чем целям всей организации. Различия в целях часто просматриваются  между личностью и группой.

Взаимозависимость задач. Возможность  конфликта существует везде, где  один человек или группа зависят  в выполнении задачи от другого человека или группы. Причиной конфликта, как  правило, является и то, что ни функции, ни средства, ни обязанности, ни власть, ни ответственность не распределены четко по подразделениям и рабочим  местам.

Различия в представлениях и ценностях. Различия в ценностях - очень распространенная причина  конфликта. Вместо того, чтобы объективно оценивать ситуацию, люди акцентируются на тех взглядах, альтернативах и аспектах ситуации, которые, по их мнению, благоприятны для группы и личных потребностей.

Неудовлетворительная коммуникация. Плохая передача информации является как причиной, так и следствием конфликта. Она может действовать  как катализатор конфликта, мешая  отдельным работникам или группе понять ситуацию или точки зрения других. Распространенные проблемы передачи информации, вызывающие конфликт, - неоднозначные  критерии качества, неспособность точно  определить должностные обязанности  и функции всех сотрудников и  подразделений, а также предъявление взаимоисключающих требований к  работе. Эти проблемы могут возникать  или углубляться из-за неспособности  руководителей разработать и  довести до сведения подчиненных  точное описание должностных обязанностей.

Несбалансированность рабочих  мест. Частый источник конфликтов в  организации. Имеет место, когда  должностная функция не подкреплена  в полной мере средствами и соответственно - правами и властью.

Неправильный контроль. Контроль при управлении не должен диктоваться  подозрительностью. Циничная власть использует неопределенный, тотальный контроль: каждый в любое время находится под подозрением и по этому уже на половину виновен. При такой ситуации человек в конце концов, теряет самообладание и из-за нервозности действительно станет хуже работать.

Различия в манере поведения  и жизненном опыте. Человек не ощущает идентичности и настраивается  сразу на то, что он не будет понят  другим человеком. Возникает барьер в общении.

Отсутствие уважения к  руководству. Если у большинства  сотрудников возникает ощущение, что стиль и методы управления не отвечают практическим потребностям, то это может послужить причиной возникновения конфликтной ситуации. Неудовлетворенность уровнем деловой  или управленческой компетенции  руководителя имеет большой демотивационный потенциал. Очевидно, важно знать, чего ждет персонал от своих руководителей, и делать из этого надлежащие выводы.

Недостаточная мотивация. Если удается добиться совпадения потребителей индивидов с потребностями организации, очевидно, что персонал будет выкладываться  ради удовлетворения этих потребностей, чего не обеспечит никакое принуждение [7 с. 94-98] 

2.1 Группы работников по  приверженности к конфликтам

Кроме того, исследования показывают, что всех работников по приверженности к конфликтам можно подразделить на три группы:

Устойчивые к конфликтам

Удерживающиеся от конфликтов

Конфликтные

Численность последней группы составляет где-то около 6-7% всего персонала. По мнению английского исследователя  Роберта Брамсона, для того, чтобы обеспечить в подразделении благоприятный психологический климат, нужно прилагать главные усилия лишь к десятой части персонала - трудным субъектам. Остальные 9/10 сами стремятся к упорядоченности [2]. 

2.2 Типы работников по  Роберту Брамсону

Среди «трудных» Брамсон выделяет пять типов возмутителей спокойствия. Коротко охарактеризуем их:

Агрессивные. Подразделяются на два подтипа: танки, снайперы и  взрывники. Танки абсолютно уверены  в том, что их советы самые компетентные. Единственное чего они не любят - агрессивных реакций со стороны тех, с кем они общаются. Чтобы добиться в споре с танками каких-либо успехов, надо дать им возможность «выпустить пар», и тогда, они не редко становятся даже ручными. Снайперы стреляют в людей различными колкостями и остротами и тем самым вносят расстройство в коллективные действия персонала. Самый эффективный прием воздействия на них - это потребовать подробно объяснить, что он мыслит под той или иной своей остротой. Но при этом снайпер не должен терять своего лица, иначе он «взрывается» или затаивается «с камнем за пазухой». Взрывники - типы, которые обрушиваются на оппонентов с бранью, при этом так артистично выходят из себя, что создается впечатление у окружающих, будто их, сильно обидели. Им нужно дать выплеснуть из себя накопившиеся эмоции.

Жалобщики. Эти типы так  красочно описывают свои «беды», что  у слушателя нередко складывается мнение в их пользу. Лучшее, что можно  сделать в таких случаях, - это  перефразировать жалобы своими словами, дав понять, что их переживание  замечено.

Нерешительные. Подобного  типа люди делают так много пробных  шагов перед тем, как что-либо сделать, что вызывают раздражение  у окружающих. Нерешительные сторонятся тех, кто на них оказывает давление. Навязанные им предписания они выполняют без энтузиазма.

Безответственные. В какой-то степени - это тревожные личности, однако тревоги порождают у них  не уход от конфликта, а агрессию. Если они почувствуют к себе теплоту  отношения, поведение их как бы само собой войдет в рамки.

Всезнайки. Они, в сущности, являются ценными работниками, но ведут  себя так вызывающе, что вызывают у окружающих чувство неполноценности. Следует помнить, что они редко  соглашаются на то, чтобы признать свои ошибки [12]. 

3. Управление конфликтными  ситуациями

Как было отмечено выше, даже в организации с эффективным  управлением конфликты нельзя устранить, но ими можно управлять таким  образом, чтобы максимально увеличить  общую выгоду для конфликтующих  сторон. 

3.1 Стадии управления конфликтом

Стадии управления конфликтом: прогнозирование, предупреждение (профилактика) или стимулирование, регулирование, разрешение.  

3.2 Прогнозирование конфликта

Прогнозирование конфликта - этап выявления его возможных  причин и потенциального развития. На этом этапе необходимо провести диагностику слабых мест в межличностных  или групповых отношениях, способных  стать конфликтогенами в этом общении [3].

Прогнозирование конфликтов для различных их типов может  быть представлено в общем виде (табл. 2):

Таблица. 2. Прогнозирование  конфликтов для различных типов [3].

3.3 Предупреждение конфликта

Предупреждение конфликта. Для предупреждения (профилактики) конфликта, прежде всего, необходимо использовать технологии управления собственным  поведением. В этом смысл внутреннего  аспекта конфликтного управления.

Внешняя форма предупреждения конфликта: нейтрализация действий комплекса детерминирующих конфликт факторов как вынужденная профилактика; эффективное управление социальной системой как превентивная (стратегическая) форма предупреждения конфликта. Иногда руководителю, напротив, приходится принимать  решение о необходимости стимулирования конфликта с целью активизации  общественной жизни, переориентации конфликтной  энергии в более мирное русло  и т.д. [3]. 

3.4 Регулирование

Регулирование — это процесс  устранения отклонений текущих показателей  от плановых заданий. В условиях, когда  производственный процесс не выходит  за рамки принятых допущений, основания  для его регулирования отсутствуют. Направленные на нормализацию производственного  процесса экстренные и эффективные  меры включают в себя регулирование  состояний:

производственной системы;

технологической дисциплины;

трудовой дисциплины;

финансовой и плановой дисциплины;

системы стимулирования и  мотивации труда;

системы снабжения и сбыта;

маркетинговой системы.

К причинам, обусловливающим  необходимость регулирования деятельности организации, относятся:

отклонения от плановых показателей  состояния внутренней среды организации (ухудшение производственной или  технологической дисциплины, старение оборудования, сбои, поломки, аварии и  т.д.);

отклонения от плановых показателей, вызванные изменениями внешних  факторов среды, (отношения с поставщиками, клиентами, рынками сбыта, государственными структурами, резкие изменения курсов валют, экономические кризисы и  т.д.);

отклонения, связанные с  организационными конфликтами [6].

Конфликт — это отсутствие согласия между двумя или более  сторонами. Из графика (рис. 2) видно, что  бесконфликтность (безразличие всех ко всему) и очень высокая конфликтность  обусловливают снижение эффективности  деятельности организации. Таким образом, существует оптимальный уровень  конфликтности (зона от точки А до точки В), обеспечивающий нормальное функционирование организации. Если конфликтная ситуация находится под контролем руководства, то такие конфликты называют функциональными. Они оказывают положительное воздействие на эффективность организации и полезны для нее (диапазон АВ). Функциональные конфликты могут возникать на совещаниях, советах, в деловой полемике и т.д. Участвующие в них стороны обычно контролируют себя и ситуацию. Если ситуация выходит из-под контроля руководства, конфликт принимает дисфункциональный характер. Дисфункциональный конфликт приводит к снижению личной удовлетворенности сотрудников, эффективности группового сотрудничества, ведет к враждебности в отношениях, к несправедливости в распределении ресурсов, вынуждает поступать против своей воли в пользу одной из сторон [1].

Рис. 2. График конфликтности

3.5 Методы управления конфликтом

К структурным методам  управления конфликтом относятся:

• приказы, распоряжения, директивы  и т.д.;

• методы «разведения» участников конфликта по ресурсам, целям, средствам  труда и т.д.;

• методы «страхования»  от конфликтов (через создание резервных  запасов финансовых и материальных средств);

• методы объединения участников конфликта;

• методы с использованием интеграционных механизмов (антикризисные  комитеты, введение постов заместителей, кураторов, координаторов и т.д.) [1]. 

3.6 Межличностные стили  разрешения конфликтов

Межличностные стили разрешения конфликтов

уклонение (зона 3);

сглаживание (зона 4);

принуждение (зона 1);

через сотрудничество и решение  проблемы (зона 2);

через поиск компромисса (зона 5).

Рис. 3. Межличностные стили  разрешения конфликтов

Причины сопротивления переменам:

страх потери функции;

страх потери заработка;

страх появления новых  проблем.

Методы преодоления сопротивления:

• образование, переквалификация, переподготовка сотрудников;

• привлечение работников к непосредственному участию  в организации перемен, создание у сопротивляющихся мотивации к  переменам;

эмоциональная и психологическая  поддержка;

«покупка» работников с помощью  материальных стимулов;

переговоры (обоснование  необходимости поиска компромисса);

кооптация (предоставление сопротивляющемуся лицу веду щей  роли во введении новшеств);

маневрирование (выборочное использование информации для своей  пользы);

принуждение (угроза лишить работы, продвижения по службе, снижения заработка и т.д.);

увольнение работника. [9, с. 44-46]. 

3.7 Завершение конфликта

Завершение конфликта - заключительный этап управления. Возможные формы  завершения конфликта:

Устранение конфликта, в  результате которого ликвидируются  основные структурные элементы конфликта:

разделение оппонентов, например, прекращение отношений участников конфликта (увольнение с работы);

устранение (уничтожение) одной  из сторон или обеих сторон конфликта;

исчезновение или изъятие  объекта конфликта;

устранение дефицита объекта  конфликта.

Неразрешенный конфликт часто  ведет к стрессу сотрудников.

Стресс — это значительно  отклоняющееся от нормы состояние  чувственной и эмоциональной  сферы человека, когда его восприятие окружающей среды и поведенческие  реакции неадекватны ситуации.

Основные причины стресса:

организационные факторы (недогрузка, перегрузка, плохие физические условия  работы, конфликт и неопределенность ролей);

личностные факторы (смерть близких, конфликты в семье, плохие материальные условия и др.);

неправильное соотношение  между властными полномочиями и  ответственностью [1, с.47].

Угасание или затухание  конфликта - временное отступление  конфликтующих сторон или прекращение  противодействия при сохранении основных признаков конфликта, конфликт переходит из явной формы в  латентную:

снижение значимости объекта  конфликта, потеря мотива к борьбе, переориентация мотивов;

истощение сил, ресурсов;

перерастание в другой конфликт при смене объекта конфликта;

подавление или отмена конфликта.

Урегулирование конфликта:

выработка соглашения в результате переговоров (изменение поведения  в результате уступок методом  компромисса или процедуры выбора победителя при прочих равных условиях);

разрешение конфликта (изменение  установок, эффективно приводящих к  окончанию конфликта), устранение основных противоречий или различий, являющихся причинами конфликта или минимизация  проблем.

Отметим, что формы завершения конфликта чаще всего подразделяются на самостоятельные или вмешивающиеся, т.е. с использованием третьих лиц. В последнем случае на современном этапе говорят об использовании переговоров через медиатора [3]. 

3.8 Задачи руководителя  при разрешении конфликта.

Большое значение, по мнению психологов, в разрешении конфликтных  ситуаций имеет общение участников, центральным моментом которого является переговоры. Переговоры — это совместное обсуждение конфликтующими сторонами  с возможным привлечением посредника спорных вопросов с целью достижения согласия [6, с. 390].

Предполагая провести беседу со своим оппонентом, руководитель (если он сам является одной из сторон конфликта) должен предварительно, по возможности полно проанализировать сложившуюся ситуацию. Задачи руководителя по разрешению конфликта состоит  в следующем: необходимо выяснить причину  конфликта, определить цели конфликтующих  сторон, наметить сферы сближения  точек зрения конфликтующих сторон и уточнить поведенческие особенности  субъектов конфликта. Проведенное  таким образом исследование дает возможность составить общее  представление обо всех аспектах конфликтной ситуации. Для этого  следует проанализировать обстановку путем подстановки следующих  вопросов:

Причина конфликта. Осознают ли конфликтующие стороны причину  конфликта? Нужна ли помощь для выхода из конфликта? Где находится причина  конфликта? Обращались ли конфликтующие за помощью?

Цель конфликтующих. В чем конкретно заключаются цели конфликтующих? Все ли одинаково стремятся к этим целям? Насколько эти цели сочетаются с общими целями организации? Есть ли общая цель, которая могла бы объединить усилия конфликтующих? Разногласия сторон касаются цели деятельности или средств для ее достижения?

Сферы сближения. По каким  проблемам конфликтующие могли  бы выработать общие взгляды? Это, конечно, проблемы деловой и эмоциональной  атмосферы, способствующей установлению благоприятного психологического климата  в организации.

Субъекты конфликта. Кто  является лидером? Как относятся  люди друг к другу? Каковы особенности  языковых и неязыковых факторов общения? Действуют ли среди конфликтующих общепринятые нормы поведения?

Предварительный анализ ситуации является необходимым компонентом  эффективного проведения беседы. Проводя  беседу, руководитель должен сохранить  контроль над ситуацией, т.е. Направить  ход разговора в нужное русло, в соответствие со сформулированной целью беседы. Переговоры должны протекать  динамично. Анализ ситуации, обдуманный выбор линии поведения, эффективно проведенное обсуждение ситуации с  ее участниками, способы превратить зарождающийся конфликт в инструмент эффективного решения проблемы, поиска наилучшего решения и даже в средство улучшения отношений людей [10 с. 110-111].

3.9 Цена конфликта

А.С. Кармин определяет понятия  цены конфликта и цены выхода из конфликта.

Цена конфликта складывается из суммы 3 величин:

затрат энергии, времени  и сил на конфликтную деятельность;

ущерба, наносимого недружелюбными действиями другой стороны;

потерь, связанных с ухудшением общей ситуации [5].

Цена выхода из конфликта  в свою очередь, это разность между  утратами, с которыми сопряжен выход  из конфликта (статуса, перспектив, каких-то приобретений, затрат на реорганизацию, нахождение новых возможностей и  т.д.) и приобретениями, которые даст выход (освобождение сил для другого  поля деятельности, открытие новых  возможностей и т.д.). Если приобретения больше, чем утраты, то выгода от прекращения  конфликта очевидна. Но чаще выгоды представляются туманными и гипотетическими, тогда как утраты отчетливо заметны. Для такого случая работает схема  сравнения цены конфликта и цены выхода из него: если цена выхода превышает цену участия, имеет смысл продолжить противостояние, в обратной ситуации разумнее прекратить конфликт, остановив бессмысленное увязание в нем [5].

Заключение

Изменить отношение к  конфликтам практически означает изменить взгляд на жизнь. В трудных ситуациях  не всегда нужно искать безупречное  решение. Такой поиск не только может  поставить нас в безвыходное  положение, но и сам по себе может  оказаться нецелесообразным. Нужно  искать работающее решение, которое "изменит  конкретную ситуацию, поведение и  мышление". Взгляд на проблемы, в  том числе и на конфликт, как  на нечто позитивное может оказаться  полезным: он способен преобразить  ваше мышление и помочь найти решение [13 с. 126-128].

Конфликтным процессом в  организации вполне можно управлять. У руководителя есть возможность  предвидеть начало конфликтной ситуации, вовремя вмешаться в процесс  протекания конфликта, внести свои коррективы и вывести конфликтную ситуацию к оптимальному разрешению. Определяя  поведение в конфликте, руководитель должен в первую очередь выяснить причину конфликта, определить цели оппонента (или оппонентов), наметить сферы сближения точек зрения с оппонентом, уточнить поведенческие  особенности оппонента. При этом важно помнить, что точно так  же, как ни один стиль руководства  не может быть эффективным во всех без исключения ситуациях, так и  ни один из стилей разрешения конфликта (будь то конкуренция, сотрудничество, компромисс, уклонение, приспособление) не может быть выделен как самый  лучший.

Наиболее эффективным  способом разрешения конфликтов являются переговоры. Конструктивные возможности  переговоров крайне высоки.

Можно сделать вывод: эффективная  стратегия переговоров - это, прежде всего, стратегия согласия, поиска и  приумножения общих интересов и  умение их сочетать, таким образом, который не будет впоследствии вызывать желание нарушить достигнутое соглашение.

В реальной жизни руководителям  различного ранга зачастую просто не хватает культуры переговорного  процесса, навыков ведения переговоров, желания вступить в коммуникацию с оппонентом. Поэтому необходимо изучать конфликтные ситуации, основываясь  на опыте специалистов. Умение управлять  конфликтом – это залог успеха руководителя в его деятельности.

Список используемой литературы

1.         Большаков А. С. Менеджмент. Учебное пособие. СПб.: «Издательство Питер», 2000. — 160 с.

2.         Бородкин Ф.М., Коряк Н.М.. Внимание конфликт! Новосибирск: Наука, 2002.

3.         Вишневская А.В. курс лекций "Конфликтология". Лекция 10 Управление конфликтом. РУДН, 2003.

4.         Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М., 2000.

5.         Зигерт В., Ланг Л. Руководить без конфликтов. М., 1990.

6.         Зеркин Д.П. Основы конфликтологии.: Курс лекций. (Серия «Учебники и учебные пособия»), Ростов-на-Дону. «Феникс», 1998.— 480 с.

7.         Линчевский Э.Э. Контакты и конфликты. «Общение в работе руководителя». М.: Экономика, 2000.

8.         Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 2002. 800 с.

9.         Попов Р.А. Антикризисное управление: Учебник для вузов. М.: «Высшая школа», 2003.

10.      Травин В.В., Дятлов В.А. Основы кадрового менеджмента. Академия народного хозяйства при правительстве РФ. М.; Дело, 2002.

11.      Уткин Э.А. История менеджмента: Учебник для вузов. М.: ЭКМОС, 1999.

12.      Фогмин Г. П. Модели конфликтов. №6, 2001.

13.      Чумикова А.Н. Управление конфликтами. М., 1995.

Приложение

Схема. Развертывание конфликта.