Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Марта 2015 в 20:47, реферат
Под управленческим решением понимают выбор альтернативы; акт направленный на решение проблемной ситуации.
Классический подход к принятию управленческого решения состоит в соблюдении определенной процедуры и выполнении обязательных действий:
- постановка проблемы
- выявление ограничений и определение альтернатив
- реализация решения
- контроль за исполнением решения
Управленческое решение
Под управленческим решением понимают выбор альтернативы; акт направленный на решение проблемной ситуации.
Классический подход к принятию управленческого решения состоит в соблюдении определенной процедуры и выполнении обязательных действий:
- постановка проблемы
- выявление ограничений и
- реализация решения
- контроль за исполнением
Постановка проблемы. У истоков любого решения находится проблемная ситуация, требующая своего разрешения. Обнаружение проблемы - это осознание того, что возникло отклонение от первоначально установленных планов. Оценка проблемы - это установление ее масштабов и природы тогда, когда проблема обнаружена.
Определение масштабов проблемы не означает нахождение ее причины и источника. Речь идет лишь об оценке размера средств для ее решения и степени ее серьезности.
Выявление ограничений и определение альтернатив. Причиной проблемы могут быть находящиеся вне организации силы (внешняя среда), которые менеджер не в силах изменить. Необходимо определить источник и суть ограничений и наметить возможные альтернативы.
Принятие решения. На этой стадии разрабатываются альтернативные решения, дается их оценка и отбирается решение с наиболее благоприятными последствиями.
Реализация решения. Процесс не заканчивается выбором одного
решения. На стадии реализации принимаются меры для конкретизации решения и доведении его до исполнителей (т.е. решение должно быть реализовано).
Контроль за выполнением решения. В процессе контроля устанавливается обратная связь между управляющей и управляемой системой.
Методы принятия управленческих решений можно объединить в три группы:
1) Неформальные (эвристические) методы принятия решений базируются на интуиции менеджера. Преимущества - принимаются быстро. Недостатки - не гарантируют от выбора неэффективных (ошибочных) решений, т.к. интуиция может подвести.
2) Коллективные методы принятия решений. Коллективные формами групповой работы могут быть заседания, совещания, работа в комиссии и т.п.
Наиболее распространенным методом подготовки управленческих решений является «мозговой штурм» («мозговая атака»). Условия для «мозгового штурма» - это создания обстановки, максимально благоприятный для свободного генерирования идей. Чтобы этого добиться, запрещается опровергать или критиковать идею, какой бы на первый взгляд фантастической она не была. Все идеи записываются, а затем анализируются специалистами.
Метод Дельфы получил название от греческого города Дельфы, где жили мудрецы-предсказатели будущего. Метод Дельфы - это многотуровая процедура анкетирования. После каждого тура данные анкетирования дорабатываются и полученные результаты сообщаются экспертам с указанием расположения оценок. Первый тур анкетирования проводится без аргументации, во втором – отличающийся от других ответ подлежит аргументации или же эксперт может изменить оценку. После стабилизации оценок опрос прекращается и принимается предложенное экспертами или скорректированное решение.
Суть японской кольцевой системы принятия решений – «кингисё», состоит в том, что на рассмотрение готовится проект новшества. Он передается для обсуждения лицам по списку, составленному руководителем. Каждый должен рассмотреть предлагаемое решение и дать свои замечания в письменном виде. После этого проводится совещание, на которое приглашаются те специалисты, чье мнение не понятно руководителю. Решения принимаются в соответствии с предпочтениями.
3) Количественные методы принятия решений. Решения принимаются путем обработки больших массивов информации с помощью ЭВМ (линейное моделирование, статистические модели, теория игр и т.д.).
Индивидуальные стили принятия управленческих решений
В науке выделены следующие разновидности личностных профилей управленческих решений: