Экономико-стестический анализ основных результатов деятельности хозяйственного субъекта (на примере строительной организации)

(2.5)

где T₀, T₁ – среднегодовая численность работников соответственно в базисном и исследуемом периоде.

 

Результаты расчетов представляем в табл. 2.1.

Таблица 2.1

 

Динамика показателей использования персонала организации

Показатели	Обознач.	Год
		2008	2009	2010
1. Среднегодовая численность работников, чел.	Т	206	191	197
2. Индекс среднегодовой численности  работников, %: к предыдущему году к начальному году	IТ	- 100	92,6 92,6	103,2 111,4
3. Индекс физического объема  подрядных работ, %: к предыдущему году к начальному году	Iq	- 100	98,5 98,5	102,3 100,8
4. Индекс среднегодовой выработки  одного работника, %: к предыдущему году к начальному году	IW	-            100	106,4 106,4	100,9 105,4

 

 

Рис.6

По результатам расчетов в рис.6 мы видим, что физический объем подрядных  работ и среднегодовая выработка  одного работника характеризуются  тенденцией к росту. Среднегодовая численность работников за период 2008-2010 гг. увеличилась на 11,4% . Одновременно физический объем подрядных работ увеличился на 0,8%. А среднегодовая выработка одного работника составила 9,5%. Основная часть среднегодовой выработки одного рабочего пришлась на 2009-2010 гг.

Уровень оплаты труда измеряется показателем средней  заработной платы одного работника. В статистике различают показатели средней номинальной и реальной  заработной платы.

Среднегодовая номинальная начисленная  заработная плата (`З) исчисляется путем деления суммы начисленной за год заработной платы (З) к среднегодовой численности работников:

 

                                              `З = З/Т.                                            (2.6)

Покупательную способность номинальной заработной платы отражает  реальная заработная плата, исчисляемая с учетом темпов роста потребительских цен на основные товары и услуги. Уровень реальной заработной платы прямо пропорционален уровню номинальной заработной платы и обратно пропорционален уровню потребительских цен.

Динамику среднего уровня оплаты труда характеризуют  индексы номинальной и реальной заработной платы. Индекс номинальной заработной платы (I_НЗП) исчисляется как отношение средних уровней номинальной начисленной заработной платы за два сравниваемых периода времени:

I_НЗП  = `З<sub>1</sub>/`З₀ .

(2.7)

Индекс реальной заработной платы (I_РЗП) вычисляют путем деления индекса номинальной заработной платы на индекс потребительских цен:

I_РЗП = I_НЗП/I_ПЦ .

(2.8)

Результаты расчетов представляем в таблице 2.2

 

Таблица 2.2

 

Динамика показателей  оплаты труда

 

Показатели	Обознач.	Год
		2008	2009	2010
1. Затраты на оплату труда,  млн. руб.	З	59,9	55,9	60,4
2. Среднегодовая численность работников, чел.	Т	205,4	190,3	196,3
3. Среднегодовой уровень оплаты  труда одного работника, млн.  руб.	_ `З	29,2	29,4	30,8
4. Индекс номинальной заработной  платы, %: к предыдущему году к начальному году	IНЗП	- 100	100,6 100,6	104,8 105,4
5. Индекс потребительских цен, %: к предыдущему году к начальному году	IПЦ	- 100	108,8 108,8	108,8 118,4
6. Индекс реальной заработной платы, %: к предыдущему году к начальному году	IРЗП	- 100	92,5 92,5	96,3 89,0

 

 

Рис.7

По результатам расчетов в рис.7 можно сказать о том, что номинальная  заработная плата и потребительские  цены характеризуются тенденцией к росту. Фактическая номинальная заработная плата за период 2008-2010 гг. увеличилась на 5,4% (105,4– 100). Одновременно потребительские цены возросли на 18,4%. Реальная заработная плата снизилась на 11%, показав отрицательную сторону, так как рост потребительских цен опередил рост номинальной заработной платы.

2.2. Анализ динамики  эффективности использования производственных  фондов

 

Задачами проводимого  анализа  являются определение нами уровня эффективности использования основных фондов и материальных оборотных средств, оценка влияния эффективности использования производственных фондов на динамику результатов деятельности строительной организации.

Прямым показателем  уровня эффективности использования  основных фондов является фондоотдача (f), представляющая собой отношение стоимости выполненных подрядных работ к среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

 

f = Q/Ф.

(2.9)

Индекс динамики фондоотдачи (I_f) исчисляется по формуле:

 

I_f = åq₁p₀ /Ф´₁ : åq₀p₀ /Ф´₀,

(2.10)

где Ф´₀, Ф´₁  – среднегодовая стоимость основных производственных фондов соответственно в базисном и исследуемом периоде в сопоставимой оценке базисного периода.

Пересчет среднегодовой стоимости  основных фондов текущего года в сопоставимую оценку базисного года  производится с помощью индекса переоценки основных фондов:

 

Ф´ = Ф/К_Ф.

(2.11)

Преобразуем формулу (2.10):

 

I_f = åq₁p₀ /åq₀p₀ : Ф´₁/Ф´₀,

(2.12)

откуда:

I_f = I_q/I_Ф.

  (2.13)

Формула (2.13) отражает взаимосвязь  индексов фондоотдачи, физического  объема работ и среднегодовой стоимости основных фондов и проста в применении.

Приведенный в знаменателе формулы (2.13) индекс среднегодовой стоимости основных производственных фондов (I_Ф), представляет собой следующее отношение:

 

I_Ф = Ф´₁ /Ф´₀.

(2.14)

Результаты расчетов представляем в табл. 2.3.

 

Таблица 2.3

 

Динамика показателей  использования основных производственных фондов

 

Показатели	Обознач.	Год
		2008	2009	2010
1. Индекс физического объема  подрядных работ, %: к предыдущему году к начальному году	Iq	- 100	98,5 98,5	102,3 100,8
2. Среднегодовая стоимость основных  производственных фондов (в текущей  оценке), млн. руб.	Ф	409,4	400,6	435,6
3. Индекс переоценки основных  фондов, %	КФ	-	100,0	105,6
4. Среднегодовая стоимость основных  производственных фондов (в сопоставимой  оценке), млн. руб.	Ф´	409,4	400,6	412,5
5. Индекс среднегодовой стоимости  основных производственных фондов (в сопоставимой оценке), %: к предыдущему году к начальному году	IФ	- 100	97,9 97,9	103,0 100,8
6. Индекс фондоотдачи, %: к предыдущему году к начальному году	If	- 100	100,7 100,7	99,3 100

 

Рис.8

По результатам расчетов в рис.8 можно сказать о том, что физический объем подрядных работ и среднегодовая стоимость основных производственных фондов характеризуются тенденцией к росту. Физический объем подрядных работ за период 2008-2010 гг. увеличился  на 0,8%. Одновременно среднегодовая стоимость основных производственных фондов возросла. Фондоотдача не изменилась.

Представление об эффективности использования  материальных оборотных средств  дают показатели их оборачиваемости. Прямым показателем является коэффициент  оборачиваемости, характеризующий  число оборотов среднего остатка  оборотных средств за отчетный период (в нашем случае за год).

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (К_ОБ) исчисляется как отношение выручки от реализации продукции к среднему остатку оборотных средств:

К_ОБ = Q/С,

(2.15)

где – Q выручка от выполненных подрядных работ (в нашем случае равна объему выполненных подрядных работ);

С – среднегодовой остаток материальных оборотных средств.

 

Средняя продолжительность  одного оборота (Д) исчисляется путем деления числа дней исследуемого календарного периода на коэффициент оборачиваемости:

Д = Т_КАЛ/К_ОБ,

(2.16)

где – Т_КАЛ число календарных дней в году (в экономических расчетах равно 360 дней).

Результаты расчетов представляем в табл. 2.4.

 

Таблица 2.4

 

Динамика показателей  оборачиваемости оборотных средств

 

Показатели	Обознач.	Год
		2008	2009	2010
1. Объем выполненных подрядных  работ, млн. руб.	Q	308,9	304,7	340,1
2. Среднегодовой остаток материальных  оборотных средств, млн. руб.	С	73,5	77,6	93,8
3. Коэффициент оборачиваемости  оборотных средств	КОБ	4,2	3,9	3,6
4. Средняя продолжительность одного  оборота, дней	Д	86	92	100

 

 

Рис.9

Результаты расчетов свидетельствуют  о том, что оборачиваемость оборотных  средств с каждым годом понижалась, а продолжительность одного оборота  увеличивалась. Оба фактора показывают, что наиболее эффективно материально оборотные средства использовались в 2008г.

 

Раздел 3. Анализ текущих  затрат и рентабельности организации

 

      Затраты в денежной форме отражают  потребление соответствующего вида  ресурсов. Затраты всегда связаны с достижением определенных целей. Для оценки эффективности затрат на производственную деятельность конкретные затраты можно сопоставить с производственным или финансовым результатом. Это позволяет проводить комплексный анализ эффективности производства в целях совершенствования управления организацией.

 

 

 

3.1. Анализ структуры  и динамики затрат на выполненный  объем работ

 

Задачами проводимого анализа  в данном подразделе являются определение  студентом доли отдельных элементов  затрат в их общей сумме и выявление тенденции динамики уровня затрат на выполненный объем подрядных работ за исследуемый период.

Абсолютные и относительные  показатели затрат по элементам представляем в табл. 3.1.

Таблица 3.1

 

Структура затрат на выполненный объем подрядных работ

 

Показатели	Год
	2008		2009		2010
	млн. руб.	% к итогу	млн. руб.	% к итогу	млн. руб.	% к итогу
Материальные затраты М	116,4	44,9	121,1	46,9	136,5	46,8
Затраты на оплату труда З	59,9	23,1	55,9	21,7	60,4	20,7
Амортизация основных средств А	46,4	17,9	45,1	17,5	58,1	19,9
Прочие затраты У	36,8	14,2	35,9	13,9	36,5	12,5
Итого затрат Z	259,6	100	258,1	100	291,6	100