Экономические споры и их разрешение третейским судом

 

    МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФГБОУ ВПО «ПЕНЗЕНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

КАФЕДРА «МЕНЕДЖМЕНТ»

 

 

 

 

Курсовая работа на тему:

«Экономические споры  и их разрешение третейским судом»

 

 

 

Выполнил студент:

гр.10ЭД2

Петушков М.С.

Проверил:

Акулина Н.Е.

 

 

 

 

Пенза 2012

 

Содержание:

 

Введение 3

1.Судебная  система Российской Федерации 5

1.1 Понятие  судебной системы 5

1.2 Конституционные  суды в РФ 9

1.3 Суды общей  юрисдикции в РФ 12

1.4 Арбитражные  суды в РФ 13

1.5.Третейские  суды 14

2.Проблемы  экономических споров и их  разрешение 17

2.1.Понятие  экономических споров 17

2.2.Разрешение  экономических споров третейским  судом 21

Заключение 36

Список использованных источников 39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

Введение

Третейский суд – это  судебная инстанция, имеющая ряд  преимуществ перед привычными арбитражными судами при разрешении экономических  споров. Третейский суд является негосударственным  объектом, но при этом имеет право  выносить решение по сути возникшей  проблемы в правоотношениях между  субъектами экономической деятельности.

Суть третейской судебной системы в том, что все этапы  рассмотрения споров планируются и  одобряются самими спорщиками. Состав судебной коллегии формируется на договорной основе. Третейский суд может быть постоянно действующим, иметь список арбитров, и уведомлять арбитражный  суд о кадровых переменах. Другой вариант – третейский суд экономические  споры в котором решает единожды собранный состав арбитров.

Цель моей работы – изучить  экономические споры и рассмотреть  порядок их решения третейским судом, а также рассмотреть структуру  судебной системы Российской Федерации.

Актуальность темы состоит  в том, что популярность третейских судов объясняется их преимуществами по сравнению с разрешением споров в государственном суде. К числу которых, например, относят возможность сторон спора самостоятельно выбрать состав суда, которому стороны доверяют, конфиденциальный порядок разрешения споров, минимальный срок рассмотрения дела.

Объектом исследования являются гражданские правоотношения.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, по поводу рассмотрение и разрешения экономических споров.

Самое главное достоинство  третейского суда – в ускоренных временных границах рассмотрения спора  и итогового заключения. В отличие  от арбитражного суда с его инстанциями, третейский суд ограничивается одним  процессом, после чего судебное решение  не меняется. К тому же есть конкретные рабочие периоды. Третейский суд  обязан провести рассмотрение экономических  споров в течении двух недель со дня собрания третейской комиссии, в то время как арбитражный  суд может себе позволить рассматривать  дело 2 месяца. Решение, выданное путем  арбитражного разбора, вступает в силу не ранее, чем через месяц, а третейское заключение действительно с момента  его озвучивания в зале суда.

В рамках третейского суда разрешение экономических споров может  проходить только на базе представленных документов, без организации устного  допроса. Также спорящие стороны  имеют право участвовать в  подборе судебного коллектива, включая  выбор судей. Стоит отметить, что  эти и многие другие особенности  третейского судебного процесса должны быть согласованы между противоборствующими  сторонами до подачи иска, и официально заверены.

Сегодня решение экономических  споров путем третейского суда чаще всего встречается между давними  партнерами, которые нередко лично  знакомы с кандидатами в комиссию, и отдают себе отчет в том, что  окончательное решение принимается, основываясь не только на правовой базе, но и на Временном положении, и индивидуальном уставе конкретного  третейского суда.

В соответствии с поставленной целью формируются следующие  задачи:

- изучить понятия и  сущности судебной системы РФ

- выявить проблемы экономических  споров

- рассмотреть порядок  разрешения экономических споров

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Судебная система  Российской Федерации

1.1 Понятие судебной  системы

Судебная власть есть предоставленные  специальным органам государства - судам - полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих  при применении права, и реализация этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного  и арбитражного судопроизводства с  соблюдением процессуальных форм, создающих  гарантию законности и справедливости принимаемых судами решений. Судебная власть призвана охранять право, правовые устои государственной и общественной жизни от любых нарушений. Правосудие в правовом государстве осуществляется только судебными органами. Никто  не может присвоить себе функции  суда. В своей деятельности суд  руководствуется только законом, правом и не зависит от субъективных влияний  законодательной или исполнительной власти. Независимость и законность правосудия являются важнейшей гарантией  прав и свобод граждан, правовой государственности  в целом.¹

Судебная власть как определенная функция суда обладает рядом основных признаков :

1. Судебная власть - вид  госу¹дарственной власти. Она осуществляется государственными органами, выражает государственную волю, ее составляют государственно-властные полномочия. Судебная власть является одной из трех ветвей власти, закрепленных в Конституции Российской Федерации.

2. Судебная власть принадлежит  только судам - государственным  органам, образуемым в установленном  законом порядке, формируемым  из людей, способных на основе  соответствующей подготовки и  своих личных качеств осуществлять  правосудие и реализовывать судебную  власть в иных формах; в лице  судей и привлекаемых в установленном  законом порядке к осуществлению  правосудия присяжных, народных  и арбитражных заседателей.

3. Исключительность судебной  власти. Судебную власть вправе  осуществлять только суды. Важнейшая  функция судебной власти - осуществление  правосудия - по Конституции Российской  Федерации принадлежит только  суду, только суд может признать  человека виновным в 

преступлении и подвергнуть  его уголовному наказанию.

4.Независимость, самостоятельность,  обособленность - характеристики судебной  власти. При выполнении своих  функций судьи подчиняются только  Конституции Российской Федерации  и закону. Независимость судебной  власти одновременно означает  запрет каждому суду и судье  подчиняться воздействию с чьей-либо  стороны при рассмотрении конкретных  дел и принятию по ним решений,  обязанность противостоять попыткам  такого воздействия. Самостоятельность  судебной власти означает, что  судебные функции суд не делит  с какими-либо другими органами, а решения суда не требуют  чьих-либо санкций или утверждений.  Суды, осуществляющие судебную власть, образуют самостоятельную ветвь  государственной власти. Обособленность  судебной власти означает, что  суды образуют систему государственных  органов, не входящую в какую-либо  другую государственную структуру,  систему, не подчиненную при  выполнении своих функций кому-либо.

5. Процессуальный порядок  деятельности - важнейший признак  судебной власти. Процессуальный  порядок определяет только закон.  Закон подробно регулирует правила  действий суда и принятия им  решений при рассмотрении конкретных  дел. Процессуальный порядок,  регулируя правила судебной процедуры,  представляет собой высокую социальную  ценность. Он призван обеспечить  законность всей деятельности  органов, осуществляющих судебную  власть, законность, обоснованность  и справедливость судебных решений,  охрану прав лиц, чьи интересы  с той или иной степени затрагивает  судебную власть.

6.Осуществление полномочий  путем судопроизводства - признак  судебной власти. Судопроизводство  представляет собой деятельность, которая начинается при наличии  предусмотренных законом оснований  и поводов. Эта деятельность  развивается в последовательности, установленной процессуальным законом,  и протекает в процессуальных  формах.

7. Подзаконность судебной  власти означает, что компетенция  судов, их полномочия определяются  Конституцией Российской Федерации  и другими федеральными законами. Законодательные органы, законодательная  власть не вправе вмешиваться  в производство по конкретным  делам. Но созданные ею законы  должны неукоснительно соблюдаться  судами. Судьи всех судов, в  том числе и Конституционного  Суда, независимы и подчиняются  только Конституции Российской  Федерации и закону. Особой юридической  силой обладает толкование Конституции  Российской Федерации Конституционным  Судом Российской Федерации. Оно  является официальным и обязательным  для всех органов государственной  власти и местного самоуправления, учреждений, организаций, должностных  лиц, граждан и их объединений.

Сфера осуществления судебной власти складывается из двух главных  элементов (форм осуществления судебной власти):

- правосудие, под которым  понимается деятельность суда  по рассмотрению и разрешению  гражданских, уголовных дел, а  также дел из административных  правонарушений;

- судебный контроль. Судебная  власть осуществляет судебный  конституционный контроль (конституционная  юстиция) и судебный административный  контроль (административная юстиция). Конституционная юстиция заключается  в контроле за соответствием  законов, иных нормативных актов  Конституции РФ. Конституционную  юстицию в Российской Федерации  осуществляют Конституционный Суд  РФ и конституционные (уставные) суды субъектов Федерации.

Судебная система —  совокупность всех действующих в  Российской Федерации в соответствии с её Конституцией судов, объединенная единством задач судебной власти, принципов организации и деятельности судов, построенная с учетом федеративного  и административно-территориального устройства государства.

При формировании современной  судебной системы в Российской Федерации  основополагающим принципом стал принцип  законности. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным  законом. Это означает, что только суды, прямо названные в ФКЗ  от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе», составляют судебную систему  Российской Федерации. Никакие другие государственные и негосударственные  органы, в наименовании которых есть слово «суд» или «судебный» (третейские суды, судебные приставы и т.п.), не относятся  к органам судебной власти. Суды в Российской Федерации являются постоянно действующими, создание чрезвычайных судов не допускается.

Главное предназначение судов  – это осуществление правосудия. Не потеряло актуальности утверждение  профессора И.Я.  Фойницкого о том, что «в ряду обязанностей, на государственной  власти лежащих, одно из самых важных мест занимает обязанность доставить  правосудие населению. Эта функция  призывает к жизни судебную власть как ветвь власти государственной, дополняющей другие ее ветви –  власти законодательную и правительственную».²

В Российской Федерации на основании Закона «О судебной системе  Российской Федерации» действуют федеральные  суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов  Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации.

«Единство судебной системы  Российской Федерации обеспечивается путем:

-установления судебной  системы Российской Федерации  Конституцией Российской Федерации  и Федеральным конституционным  законом "О судебной системе  Российской Федерации";

- соблюдения всеми федеральными  судами и мировыми судьями  установленных федеральными законами  правил судопроизводства;

- применения всеми судами  Конституции Российской Федерации,  федеральных конституционных законов,  федеральных законов, общепризнанных  принципов и норм международного  права и международных договоров  Российской Федерации, а также  конституций (уставов) и других  законов субъектов Российской  Федерации;

- законодательного закрепления  единства статуса судей;³

1.2 Конституционные  суды в РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного судопроизводства. Судебным органом, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства, является Конституционный  Суд РФ (ст. 1 ФКЗ РФ «О Конституционном  Суде Российской Федерации»).

Что принято понимать под  конституционным судопроизводством? В учебной юридической литературе, в первую очередь по курсу «Правоохранительные  органы», это понятие не раскрывается. Лишь в специальной учебной юридической  литературе, посвященной вопросам организации  и деятельности Конституционного Суда РФ, предприняты попытки определить данное понятие. Так, Н.В. Витрук предлагает рассматривать вопросы конституционного судопроизводства в рамках самостоятельной  отрасли права — «судебный  конституционный процесс (конституционное  судопроизводство)». Он справедливо  отмечает, что конфликты в процессе реализации норм конституционного права  требуют специфических процессуальных форм разрешения.