Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 09:31, дипломная работа
Порошкообразные материалы применяются во многих отраслях промышленности. Многие свойства порошков в значительной степени зависят от дисперсности. Анализ дисперсного состава является обязательным методом контроля во всех технологических процессах, связанных с изготовлением и переработкой порошкообразных материалов. В связи с этим становится понятным большое значение анализа дисперсного состава порошков для науки, техники и технологии [1].
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..7
1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР………………………………………………………...8
1.1 Методы определения гранулометрического состава материала…………..8
1.2 Методы расчета основных параметров дисперсных частиц в вязкой среде...…………………………………………………………………………………..12
1.3 Влияние механоактивации на геометрические параметры дисперсных
материалов……………………………………………………………………….15
1.4 Цели и задачи исследования………………………………………………..20
2 МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ………………………………………………….......21
2.1 Оборудование для активации материалов и механосинтеза композиций.21
2.2 Современное оборудование, используемое для седиментационного
анализа материалов……………………………………………………………...23
3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ……………………………………………..26
3.1 Разработка установки для исследования материалов……………………..26
3.2 Оборудование для фильтрации материалов и композиций………………28
3.3 Экспериментальные данные, полученные при исследовании материалов……………………………………………………………………...…………....30
3.4 Выводы……………………………………………………………………….45
4 БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ РАБОТЫ………………………….46
4.1 Анализ условий проведения эксперимента………………………………..46
4.2 Характеристика помещения для проведения работы……………………..47
4.3 Мероприятия по защите от опасных и вредных факторов………………..47
4.4 Характеристика освещения…………………………………………………53
4.5 Расчет вытяжного шкафа……………………………………………………54
4.6 Охрана окружающей среды…………………………………………………54
4.7 Организация контроля за качеством природной среды…………………...60
5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………62
5.1 Расчет вероятностного сетевого графика…………………………………..62
5.2 Экономическое обоснование научно-исследовательской работы………120
5.3 Расчет технико-экономических показателей……………………………..122
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………...127
|
Рисунок 2.1 – Лабораторная мельница-активатор АГО-2У |
Планетарно-центробежная мельница по сравнению с аналогами имеет следующие преимущества:
– высокая надежность: отсутствие подшипниковых узлов в приводе барабанов как в самой нагруженной части мельницы многократно увеличивает ресурс, исключает необходимость периодической замены подшипников;
– быстрое сверхтонкое измельчение и активация материалов – сверхтонкий помол за несколько минут за счет высокой энергонапряженности, возможность получения наноразмерных и наноструктурированных материалов;
– возможность регулирования условий эксплуатации в широком диапазоне – возможность обработки материалов в защитной среде, возможность обработки агрессивных веществ, удобное регулирование основных рабочих параметров [14].
2.2 Современное оборудование, используемое для седиментационного анализа материалов
Из огромного количества методов определения основных параметров исследуемых материалов, для данной работы я выбрал метод седиментационного анализа, принцип действия которого основан на измерении степени осаждения суспендированных частиц в зависимости от их эквивалентных диаметров (по закону Стокса).
Метод седиментационного анализа широко применяется во многих областях научной сферы, начиная от медицины и заканчивая промышленностью. Этот метод завоевал мировое признание за простоту, недежность и точность получаемых данных, поэтому каждый год огромное количество учёных пытаются усовершенствовать данный способ гранулометрического анализа веществ и материалов.
Седиграф (или седиментационный гранулометр) — анализатор размера частиц с использованием метода седиментации. Анализатор позволяет определять эквивалентный сферический диаметр частиц в диапазоне от 0,1 до 300 микрон. Измеряя скорость, с которой частицы под действием силы тяжести опускаются в жидкости с известными свойствами (согласно закону Стокса), седиграф, после определенного количества математических вычислений, определяет эквивалентный сферический диаметр частиц.
Анализ литературы [1–3, 8, 16] показал, что все седиграфы по своему конструктивному решению условно можно разделить на две большие группы:
– ручные (не автоматические седиграфы, произведенные из стекла или пластика; предусматривают последующий математический расчет на ЭВМ);
– автоматические седиграфы ( ультразвуковой гранулометр PSM System — 100 (США), электроимпульсный кондуктометрический СФЭК-62 (CCCP), оптический (лазерный) фирмы «Specfield Ltd» (США), микрометрический с индуктивным преобразованием «Миллиметр» (CCCP) и др.).
На данный момент самым совершенным седиментационным гранулометром (седиграфом), является австрийский аппарат SediGraph 5120 (СЕДИГРАФ 5120) (исходя из характеристик аппарата, новизны, области применения, легкости применения и обслуживания и т.д.).
SediGraph 5120 (СЕДИГРАФ 5120) – это современный, полностью автоматический анализатор размера частиц с использованием метода седиментации. Анализатор позволяет определять эквивалентный сферический диаметр частиц в диапазоне от 0,1 до 300 микрон. Масса частиц определяется напрямую с помощью рентгеновской адсорбции. Измеряя скорость, с которой частицы под действием силы тяжести опускаются в жидкости с известными свойствами (согласно закону Стокса). Прибор сочетает этот известный метод с новыми технологиями, позволяя получить воспроизводимую и точную информацию о распределении частиц по размерам за несколько минут.
SediGraph 5120 имеет ряд особенностей, предназначенных для получения воспроизводимых результатов и делающих его удобным для использования и обслуживания, не смотря на конструктивную сложность прибора, которая частично представлена на рисунке 2.2. [16]
а – общий вид прибора; б – прибор со снятой лицевой крышкой [16]
Рисунок 2.2 – Прибор SediGraph 5120
Автоматизированные гранулометры, такие как австрийский SediGraph 5120, имеют ряд преимуществ по сравнению с не автоматизированными седиграфами (ручными):
Одним из больших недостатков современных автоматизированных седиментационных гранулометров является их относительная не надежность. Но с ежегодным улучшением материалов, из которых изготавливаются эти приборы, в скором времени, недостаток «не надежность» будет сведён к нулю, но это отразится на и так не маленькой цене седиграфа.
На сегодняшний день высокая стоимость приборов не позволяет многим научно-исследовательским лабораториям приобрести такую аппаратуру, поэтому они проводят определение гранулометрического состава материала на более простых установках, подчистую изготовленных своими руками. Стоимость таких установок в 100-200 раз меньше, чем у автоматизированных седиментационных грануломеров, но надежность исполнения и цена компенсируют недостаток антропогенного фактора и погрешности измерения.
3.1 Разработка установки для исследования материалов
Для определения основных параметров частиц исследуемого материала (номинального диаметра), и установления последующей аналитической связи между диаметром зерна и его поверхностью (принимая за сферическую поверхность), мы можем рассчитать параметры всего материала, такие как: количество всех зерен материала в определенном объёме, вес всех зерен и суммарную поверхность материала в целом.
Поэтому в данной работе мы используем простой, не автоматический седиментационный гранулометр (седиграф), с не которыми элементами изменения конструкции, для уменьшения погрешности измерений, он прост в обращении, надежен и очень дёшев.
Изменению в конструкции подверглись патрубки установки, они расположены под углом 300 от горизонтальной поверхности прибора, для более полного и безприпятственного слива суспензии, а дифференцируемые длины патрубков предусматривают удобность слива (что на практике помогает уменьшить потери изучаемого материала, и увеличить чистоту эксперимента). Краны слива максимально приближены к рабочей цилиндрической поверхности установки, для выполнения условий седиментационного анализа, и не допуска возможности осаждения измеряемого вещества, во время свободного падения частиц в вязкой среде, внутрь этих патрубков, что в свою очередь уменьшает погрешность измерений. Установка исполнена из химически устойчивого пластика, что предусматривает её надежность, износостойкость, практичность, номинальную легкость, легкость в использовании и в подготовке к работе (рисунок 3.1).
Рисунок 3.1 – Седиграф
По сравнению данной установки с другими её аналогами, она имеет ряд преимуществ:
— практическое отсутствие потерь исследуемого материала и погрешности измерения;
— простота изготовления (возможность изготовления в домашних условиях);
— низкий расход исследуемого материала;
— прочность, практичность (по сравнению со стеклянными аналогами);
— максимальное выполнение условий седиментационного анализа.
3.2 Оборудование для фильтрации материалов и композиций
Для фильтрации материалов мы используем установку, состоящую из следующих компонентов химической посуды и вспомогательных материалов, таких как:
– Колба Бунзена — толстостенная колба коническая по форме и предназначенная для фильтрования. Эта колба со шлифом, или специальной притертой крышкой. В верхней части имеется специальный отросток для создания соединения с вакуумным насосом или с отдельной линией вакуума. Колба специально приспособлена для проведения работ при пониженном давлении;
– Воронка Бюхнера — применяются в химических лабораториях для фильтрования растворов при помощи фильтровальной бумаги под уменьшенным давлением (вакуумом). Для этого воронку Бюхнера вставляют в колбу Бунзена на резиновой пробке. Изготовляются по ГОСТ 9147-80;
– Фильтры обеззоленные, d = 12,5 см (в индивидуальной упаковке). Маркированные «синей лентой», что обозначает их фильтрационную способность, то есть, отделение от растворов мелкокристаллических осадков;
– Водоструйный насос — вакуумный насос, использующий для создания разрежения струи воды, которая течёт сквозь него. Создаваемое разрежение определяется давлением паров воды при данной температуре, и, в случае использования холодной водопроводной воды, составляет около 20 мм рт.ст. Водоструйные насосы изготавливаются из стекла, стали, пластмасс и широко используются в лабораторной практике. Достоинство — простота устройства, небольшие габариты, надёжность работы; недостатки — низкий коэффициент полезного действия и затраты большого количества вспомогательной воды под давлением;
Данная установка (рисунок 3.2) работает на принципе вакуумной фильтрации, создавая разрежение воздушной среды, путем пропускания воды через камеру водоструйного насоса.
Рисунок 3.2 – Фильтрационная установка в сборке
В результате, собранная установка помогает нам в кратчайшие сроки отфильтровать необходимые материалы для замера веса, тем самым увеличивая полезное время работы в целом. Так же стоит отметить другие весомые достоинства:
– Высокая производительность установки;
– Возможность регулирования толщины осадка и скорости движения фильтрования ткани;
– Универсальность, надежность и простота обслуживания.
3.3 Экспериментальные данные, полученные при исследовании материалов
Номенклатура сыпучих материалов, которые исследуют на седиментационных грануломеров, очень велика и охватывает многие области научных сфер. В литейном производстве, перечень материалов участвующих в процессах литья (как в качестве наполнителя или связующего, для красок или смесей) непомерно огромен. Поэтому в данной работе я представлю экспериментальные данные по перечню определённых материалов, чаще всего используемых в литейном производстве, с целью определения основных геометрических параметров исследуемых материалов, методом седиментационного анализа.
Материалы, исследуемые в данной работе, можно подразделить на ты группы: исходные, композиции на основе бентонита и композиции на основе графита (ГЛС-2). Исходные материалы:
1) Графит (ГЛС-2) (Курейское месторождение);
2) Пылевидный кварц (ПК);
3) Глинозем (Al2O3);
4) Периклаз (MgO);
5) Бентонит (Казахский);
6) Бентонит (Черногорский природный);
Композиции на основе бентонита:
7) Бентонит (Черногорский природный) + сода;
Композиции на основе графита (ГЛС-2):
8) ГЛС-2(А) + ПК(А);
9) ГЛС-2(А) + MgO(А);
10) ГЛС-2(А) + Al2O3(А).
Результаты исследований представлены в таблицах … и на рисунках ….
Таблица 3.1 – Фракционный состав графита
Исследуемый материал |
Время активации (мин.) |
Время отстаивания |
Остаток по уровням (гр.) |
Общий вес | |||||||||||||||||
100-75 мл |
% |
75-50 мл |
% |
50-25 мл |
% |
25-0 мл |
% | ||||||||||||||
Графит |
Исх. |
10 м |
0,12 |
0,81 |
0,02 |
0,14 |
4,92 |
33,24 |
9,74 |
65,81 |
14,80 | ||||||||||
3 ч |
0,1 |
0,64 |
0,01 |
0,06 |
2,51 |
16,16 |
12,91 |
83,13 |
15,53 | ||||||||||||
7 ч |
0,08 |
0,52 |
0,01 |
0,06 |
2,44 |
15,73 |
12,98 |
83,69 |
15,51 | ||||||||||||
24 ч |
0,01 |
0,06 |
0,01 |
0,06 |
2,36 |
15,19 |
13,16 |
84,68 |
15,54 | ||||||||||||
Графит |
20 мин |
10 м |
0,4 |
2,64 |
1,46 |
9,62 |
4,74 |
31,23 |
8,58 |
56,52 |
15,18 | ||||||||||
3 ч |
0,36 |
2,41 |
0,01 |
0,07 |
2,34 |
15,66 |
12,23 |
81,86 |
14,94 | ||||||||||||
7 ч |
0,2 |
1,35 |
0,01 |
0,07 |
2,26 |
15,21 |
12,39 |
83,38 |
14,86 | ||||||||||||
24 ч |
0,12 |
0,84 |
0,01 |
0,07 |
2,13 |
14,85 |
12,08 |
84,24 |
14,34 | ||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
Информация о работе Определение гранулометрического состава методом седиментации дисперсных систем