Определение гранулометрического состава методом седиментации дисперсных систем

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 09:31, дипломная работа

Краткое описание

Порошкообразные материалы применяются во многих отраслях промышленности. Многие свойства порошков в значительной степени зависят от дисперсности. Анализ дисперсного состава является обязательным методом контроля во всех технологических процессах, связанных с изготовлением и переработкой порошкообразных материалов. В связи с этим становится понятным большое значение анализа дисперсного состава порошков для науки, техники и технологии [1].

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..7
1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР………………………………………………………...8
1.1 Методы определения гранулометрического состава материала…………..8
1.2 Методы расчета основных параметров дисперсных частиц в вязкой среде...…………………………………………………………………………………..12
1.3 Влияние механоактивации на геометрические параметры дисперсных
материалов……………………………………………………………………….15
1.4 Цели и задачи исследования………………………………………………..20
2 МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ………………………………………………….......21
2.1 Оборудование для активации материалов и механосинтеза композиций.21
2.2 Современное оборудование, используемое для седиментационного
анализа материалов……………………………………………………………...23
3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ……………………………………………..26
3.1 Разработка установки для исследования материалов……………………..26
3.2 Оборудование для фильтрации материалов и композиций………………28
3.3 Экспериментальные данные, полученные при исследовании материалов……………………………………………………………………...…………....30
3.4 Выводы……………………………………………………………………….45
4 БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ РАБОТЫ………………………….46
4.1 Анализ условий проведения эксперимента………………………………..46
4.2 Характеристика помещения для проведения работы……………………..47
4.3 Мероприятия по защите от опасных и вредных факторов………………..47
4.4 Характеристика освещения…………………………………………………53
4.5 Расчет вытяжного шкафа……………………………………………………54
4.6 Охрана окружающей среды…………………………………………………54
4.7 Организация контроля за качеством природной среды…………………...60
5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………62
5.1 Расчет вероятностного сетевого графика…………………………………..62
5.2 Экономическое обоснование научно-исследовательской работы………120
5.3 Расчет технико-экономических показателей……………………………..122
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………...127

Вложенные файлы: 1 файл

ЮРЬЕВ ДИПЛОМ.docx

— 595.82 Кб (Скачать файл)


 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 3.7 Фракционный состав бентонита (черногорского природного):


Таблица 3.7 – Фракционный состав бентонит (черногорский природный) + сода.

Исследуемый материал

Время активации (мин.)

Время отстаивания

Остаток по уровням (гр.)

Общий вес

100-75 мл

%

75-50 мл

%

50-25 мл

%

25-0 мл

%

Бентонит черногорский + сода

Исх.

10 м

0,15

3,07

0,23

4,70

0,45

9,20

4,06

83,03

4,89

3 ч

0,05

1,02

0,17

3,46

0,27

5,49

4,43

90,04

4,92

7 ч

-

0,00

0,07

1,43

0,11

2,25

4,71

96,32

4,89

24 ч

-

0,00

-

0,00

0,05

1,01

4,91

98,99

4,96

                       

Бентонит черногорский + сода

2 мин

10 м

0,4

8,28

0,49

10,14

0,71

14,70

3,23

66,87

4,83

3 ч

0,25

5,13

0,29

5,95

0,52

10,68

3,81

78,23

4,87

7 ч

0,11

2,25

0,18

3,68

0,48

9,82

4,12

84,25

4,89

24 ч

0,05

1,01

0,12

2,42

0,21

4,23

4,58

92,34

4,96



 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 3.8 Фракционный состав бентонита (черногорский) + сода:


Таблица 3.8 – Фракционный состав бентонит ГЛС(А)+ПК(А).

Исследуемый материал

Время активации (мин.)

Время отстаивания

Остаток по уровням (гр.)

Общий вес

100-75 мл

%

75-50 мл

%

50-25 мл

%

25-0 мл

%

ГЛС(А)+ПК(А)

Исх.

10 м

0,12

2,44

0,13

2,64

0,16

3,25

4,51

91,67

4,92

3 ч

-

0,00

-

0,00

0,12

2,42

4,83

97,58

4,95

7 ч

-

0,00

-

0,00

0,06

1,23

4,81

98,77

4,87

24 ч

-

0,00

-

0,00

-

0,00

4,91

100,00

4,91

                       

ГЛС(А)+ПК(А)

2 мин

10 м

0,31

6,33

0,43

8,78

0,79

16,12

3,37

68,78

4,90

3 ч

0,1

2,02

0,12

2,42

0,2

4,04

4,53

91,52

4,95

7 ч

-

0,00

0,05

1,01

0,08

1,62

4,81

97,37

4,94

24 ч

-

0,00

-

0,00

-

0,00

4,89

100,00

4,89



 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Рисунок 3.9 Фракционный состав ГЛС(А)+ПК(А):

Таблица 3.9 – Фракционный состав Al2O3(А) + ГЛС(А).

Исследуемый материал

Время активации (мин.)

Время отстаивания

Остаток по уровням (гр.)

Общий вес

100-75 мл

%

75-50 мл

%

50-25 мл

%

25-0 мл

%

Al2O3(а) + ГЛС(а)

Исх.

10 м

-

0,00

0,03

0,20

1,32

8,88

13,51

90,92

14,86

3 ч

-

0,00

-

0,00

0,52

3,49

14,39

96,51

14,91

7 ч

-

0,00

-

0,00

-

0,00

14,84

100,00

14,84

24 ч

-

0,00

-

0,00

-

0,00

14,91

100,00

14,91

                       

Al2O3(а) + ГЛС(а)

10 мин

10 м

-

0,00

0,09

0,61

1,92

13,01

12,75

86,38

14,76

3 ч

-

0,00

-

0,00

1,02

6,88

13,81

93,12

14,83

7 ч

-

0,00

-

0,00

-

0,00

14,49

100,00

14,49

24 ч

-

0,00

-

0,00

-

0,00

14,72

100,00

14,72

 

                       
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         

                       
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         
                         

                     

Рисунок 3.10 Фракционный состав Al2O3(А) + ГЛС(А):


Таблица 3.10 – Фракционный состав MgO (А) + ГЛС(А).

Исследуемый материал

Время активации (мин.)

Время отстаивания

Остаток по уровням (гр.)

Общий вес

100-75 мл

%

75-50 мл

%

50-25 мл

%

25-0 мл

%

MgO(А) + ГЛС(А)

Исх.

10 м

-

0,00

0,1

0,67

2,09

14,10

12,63

85,22

14,82

3 ч

-

0,00

-

0,00

1,14

7,68

13,71

92,32

14,85

7 ч

-

0,00

-

0,00

-

0,00

14,82

100,00

14,82

24 ч

-

0,00

-

0,00

-

0,00

14,87

100,00

14,87

                       

MgO(А) + ГЛС(А)

10 мин

10 м

0,02

0,14

0,28

1,90

2,92

19,84

11,5

78,13

14,72

3 ч

-

0,00

0,06

0,41

1,97

13,32

12,76

86,27

14,79

7 ч

-

0,00

-

0,00

-

0,00

14,76

100,00

14,76

24 ч

-

0,00

-

0,00

-

0,00

14,8

100,00

14,80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                     

Рисунок 3.11 Фракционный состав MgO(А) + ГЛС(А) :


На основе полученных данных проводим математический расчёт диаметра частицы, установив аналитическую связь, рассчитываем удельную поверхность одного зерна материала и удельную поверхность всего материала в целом при определенном весе материала. Методика расчёта:

(5)

 

 

где, d – диаметр шара, см;

ρ(част)- удельный вес частицы, г/см2 (среднее из 2,6 и 2,65);

ρ(ср)- удельный вес окружающей частицу среды, г/см2 (для воды 1,00);

g – сила тяжести, 981 см/с2;

 η – вязкость воды (берётся с учётом температуры воды).

В таком виде выражается формула Стокса. Для случая ламинарного режима скорости осаждения частиц в вязкой среде.

Для различных объемов, расчёт скорости осаждения будет различным, потому что окончательная высота падения частицы в вязкой среде для каждого объема будет разной.

(6)

 

 

 

 

 

где, t – время проведения эксперимента, с (10 мин, 3 ч, 7 ч, 24 ч);

а - высота седиментационного прибора, мм;

b – высота, которую преодолевает частица, до конца эксперимента (40 мм, 80 мм, 120 мм, 160мм).

Определение окончательной скорости осаждения частицы, помещенной в вязкую и плотную среду, движущую под действием сил тяжести. Ее скорость полностью определяется действием этих сил и сопротивлением среды — вязким и гидродинамическим:

(7)

w=6πηrv + (πr2D1v2)/3 = (6πη2Re)/D1 + (2πRe D1)/3

 

Где, r — радиус сферы, мм;

v — скорость перемещения частицы относительно среды, см/с;

 η — вязкость среды, мпз;

Re — число Рейнольдса,

D1 — плотность дисперсионной среды, гр/см3.

 

Приравнивая уравнения (5) и (6), и решая его относительно диаметра частицы (d), получаем:

(8)

 

 

Зная диаметр (d) вещества, рассчитываем удельную поверхность частиц (F) и общее количество всех зерен материала (N):

(9)

 

(10)

 

 

На основе имеющихся расчетных формул, и полученных в ходе исследовательской работы экспериментальных данных, можно рассчитать среднее значение диаметра частиц (распределенных по исследуемым объемам) общее расчетное значение поверхности всех зерен и среднее значение диаметра частиц всего вещества в целом.

 

Таблица 3.11 Расчетные данные по исходным материалам.

Объем, мл.

Графит

(ГЛС-2)

Пылевидный кварц (ПК)

Глинозем (Al2O3)

Периклаз (MgO)

Исх.

Акт.

Исх.

Акт.

Исх.

Акт.

Исх.

Акт.

Средний диаметр частиц материала, мкм.

100-75

75-50

50-25

25-0

0,41

0,83

3,41

16,86

0,23

0,79

3,2

15,2

0,42

0,65

3,3

32,0

0,4

0,65

2,6

30,53

-

-

-

3,5

-

-

0,39

1,8

-

-

-

3,3

-

-

0,27

1,5

Средневзвешенное значение диаметра частиц материала, мкм.

Итог

14,084

12,245

30,212

27,325

3,49

1,769

3,3

1,474

Поверхность всех зерен материала, см2.

Итог

31129,7

36332,6

19028,9

28295,6

71167,9

90038

67592,1

87386

Информация о работе Определение гранулометрического состава методом седиментации дисперсных систем