Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2014 в 21:32, контрольная работа
Социально-экономическое развитие России во многом определяется уровнем налоговых поступлений в РФ, который в свою очередь зависит от существующей налоговой базы и налогового потенциала.
Исходя из определения налоговой базы следует, что налоговая база государства или отдельного судье та представляет собой совокупность всех налоговых баз по всем н и с хозяйствующего субъекта на соответсвующе территории.
Та часть дохода, которая изымается у предприятия в пользу бюджета в виде налогов, пошлин и сборов количественно определяет уровень налогового бремени.
Тема 2. Анализ налоговой системы организаций. РФ
Социально-экономическое развитие России во многом определяется уровнем налоговых поступлений в РФ, который в свою очередь зависит от существующей налоговой базы и налогового потенциала.
Исходя из определения налогово
Та часть дохода, которая изымается у предприятия в пользу бюджета в виде налогов, пошлин и сборов количественно определяет уровень налогового бремени.
К числу наиболее значимых нало
Схема управления анализом нало
Входные данные выходные данные
Результаты контроллинга |
Повышение результативности системы | |
Результаты оптимизации |
Анализ |
Улучшение налоговой политики предприятия |
Рациональность и обоснованность действий |
Анализ проводится на основе зн
Каждая организация стремиться
Независимо от целей оптимизаци
Первым разделом является общий
Рассмотрим на практическом при
Пример. Предприятие ООО небо по результатам своей деятельности уплачивает следующие налоги - нпо, нио, ндс, тн. По результатам налоговых периодов получены показатели за 2010-2012 годы.
Таблица 1 - основные экономические показатели тыс. руб.
Наименование показателя |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Выручка |
60014 |
59975 |
61057 |
Затраты |
44653 |
43021 |
45009 |
Валовая прибыль |
15451 |
16954 |
16048 |
Чистая прибыль |
524 |
498 |
591 |
Численность работников |
2332 |
2330 |
2324 |
Среднегодовая валюта баланса |
16478 |
17234 |
17802 |
Среднегодовая величина собственного капитала |
12045 |
11423 |
11653 |
Проведем временной анализ нало
Анализ динамики налоговых плат
Название налога |
2010 |
2011 |
2012 |
||||
2011 к 2010 |
2012 к 2011 |
2011 к 2010 |
2012 к 2011 | ||||
Нпо |
154 |
145 |
186,6 |
||||
НДС |
1648 |
1557 |
1894,6 |
||||
Нио |
470 |
414 |
355,5 |
||||
Зн |
105 |
105 |
105 |
||||
Тн Всего налогов |
85 |
107 |
107 |
Вывод:
Структура налоговых платежей т
Структура налоговых платежей О
Наименование налога |
2010 |
2011 |
2012 |
|||
Тыс. Руб. |
% |
Тыс. Руб. |
% |
Тыс. Руб. |
% | |
Нпо |
||||||
Ндс |
||||||
Нио |
||||||
Зн |
||||||
Тн |
||||||
Всего |
Вывод:
Для определения общих изменени
Таблица 4
Структура суммарных налоговых
Наименование налога |
Сумма налогов и сборов за Тыс. Руб. |
2010 -2012 года % |
Нпо |
||
Ндс |
||
Нио |
||
Зн |
||
Тн |
||
Всего |
При анализе налоговой системы
Различные методики проявляются
Классификация основных методик
Автор методики |
Показатель |
Форма расчета |
Достоинство |
Недостатки |
Департамент налоговой политики министерства финансов РФ |
Налоговое бремя в процентах |
Общая сумма налогов / общая сумма выручки от реализации Учитывается на 68 счете, форма 2, выручка без НДС |
В показатель включается выручка от реализации, что позволяет определить уровень налогов в выручке организации |
Не характризует влияние налогов на финансовое состояние организации, т.к. не учитывает структуру налогов и выручки от реализации |
Боброва А.В. |
Налоговая нагрузка в рублях |
Совокупность всех налогов и сборов, уплачиваемых конкретным налогоплательщиком |
Эквивалент обязательствав налогоплательщика перед госуларством |
Не характеризует тяжесть н/о |
Боброва А.В. |
Налоговое бремя в процентах |
Сумма уплаченных налогов / фактическая прибыль + сумма уплаченных налогов |
Позволяет определить оптимальную величину налогового бремени для любой категории плательщиков в зависимости оот гепотетической прибыли в условиях отсутсвия налогового пространства. При расчете суммы налогов не включается НДФЛ |
Не дооценивает влияние косвенных налогов на величину налоговой нагрузки организации |
Кадушин, Михайлова |
Налоговое бремя |
(Сумма налогов/ЧАкт) /(ЧП/ЧАкт) |
Позволяет определить влияние чп, в зависимости от типа рентабельности, посчитать влияния изменения налоговых ставок, увеличения льгот на темпы развития организации, обеспечивает сопоставимость налогового бремени для различных организаций |
В расчет не вошли нио и другие налоги, влияние которыз на финансовое состояние организации признается незначительным |
Кирова |
Абсолютная налооговая нагрузка в рублях |
Абсолютная величина налоговых обязательств перед государством |
В показательл включается вся сумма налоговых платежей, недоимки, пени, не включаетсч ндфл |
Не отражает напряженности налогов ого бремени организации |
Кирова |
Налоговая нагрузка в процентах |
Налоговые платежи и отчисления на социальнфе нужды / вновь созданная стоимость |
Позволяет сравнивавто налоговую нагрузку организаций в независимости от отраслевоц принадлежности |
Не учитывает влияние ФЕ, ТЕ, рентабельности, оборачиваемости оборотных активов, не позволяет прогнозировать изменение деловой активности организации в зависимости от изменерия количества налогов, налоговых ставок и льгот |
Кочетов |
Налолговая нагрузка |
Сумма уплаченных налогов / финансовый поток организации |
Возможностьт анализа отодельно взятого потока |
Косвенные налолги включаются в расчет целиком без учета эластичности спроса и предложения на произведенные тру. |
Кренина |
Налоговое бремя |
Выручка от реализации-расходы на производство реализованной продукции за вычетом косвенных налогов - фактическая прибыль, оставшаяся после уплаты налогов в распоряжении организации/ фактическая прибыль, оставшаяся после уплаты налогов в распоряжении организации |
Позволяет проанализировать воздействие прямых налогов на финансовое состояние организации |
Косвенные налоги не принимаются в расчет и не рассматриваются как налоги, влияющие на прибыль организации |
Литвин |
Налоговая нагрузка |
Сумма уплаченных налогов / размер источников средств уплаты этих налогов |
Позволяют учесть особенности деятельности конкретной организации (доля амортизационных отчислений, трудовых и материальных затрат в добавленной стоимости) |
Включение ндфл некорректно, т.к. нплки являются работниками организации |
Остравенко |
|
|
Налоговая нагрузка на прибыль
Налоговая нагрузка на чистую п
Преимущества может применяться
Тема 3. Разработка организационно-экономической характеристики организации
1 нормативная и информационная база для составления характеристики
2 структура экономической характеристики
Вопрос 1.
При анаоиз финансво-хозяйствен
2Региональные законодатедьные скты субъектов России И решение правительства и постановления м/о
3 методические рекомендации и иные нпа отраслевого характера
4рабоЧие документы организации, которые учитыуают специфику вида деятельности, режим работы и не должны противоречить заокнодательным и нормативным актам, документы должны быть утвер,дены руководителем организации. Перечень документов зависит от цели исследования.
Вопрос 2.
Структура организационно-эконо
1 общая характеристика организации - название организации полное и сокращенное, основание создания, место нахождения организации - юридический адрес и фактический адрес нахождения, место и время постановки на учет в н/органах, инн и кпп. Права и обязанности, установленные уставом организации, в соответствии с нормами гк и фз.
2 анализ финансово-экономических показателей - структуру отдела б/у, права и обязанности главного бухгалтера и лиц, ведущих учет по исследуемой теме, основные моменты учетной политики в целях ведения б/у, раскрывающие исследуемые вопросы, способы ведения б/у, в том числе указывается автоматизированности ведения такого учета и программы, применяемые на предприятии, рассматривается динамика и структура основных показателей фин-хоз за исследуемый период, анализ изменения показателей и выводы.
Для более глубокого анализа ра
Тема . Анализ налоговых платежей
Вопрос 1.
Классификация методов н/анализ
Методы экспертныъх оценок, сценариев, сравнение и построение показателей, системы аналитических таблиц
Применение этих методов характ
2. Формализованные методы - сложные аналитические зависимости - классические методы анализа хоз деятельности и налогового анализа - метод цепных подстановок, балансовый метод, традиционные методы аналитической статистики - группировки, графический, индексный, методы обработки рядов динамики, математические и статистические методы изучения связи, корреляционно-регрессионный. Эконометрические методы - матричный, методы экономической кибирнетики и оптимального программирования, методы исследования операций и теории принятия решения.
Вопрос 2. При н/анализе применяются различные типы моделей, позволяющие установить зависимость между основными показателями.
Три основные типа моделей:
Наиболее универсальный - спрособ цепных подстановок, он позволяет выявить влияние отдельных факторов на изменение результаттивных показателей - замена базисной величины каждого показателя в объеме разультативного показателя на фактический. Пример.
Вопрос 3.
Деятельность экономического су