Институт подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции

причиненного в результате ДТП

 

25 сентября 2013 г. в 8 час. 00 мин. в Орджоникидзевском  районе г. Екатеринбурга произошло  дорожно-транспортное происшествие  с участием а/м марки ВАЗ  2110, г.р.з. Е 567АЕ/96 регион, под управлением водителя Петрова П.С.  (Ответчик), и а/м марки Хендай Солярис, г.р.з. О999ОР/96 регион, под управлением Иванова И.И.  (Истец).

Виновным в ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи Семенова В.В. судебного участка № 5 Орджоникидзевского района района г. Екатеринбурга был признан водитель Петров П.С. (Ответчик), который в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, таким образом он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Автогражданская ответственность  Петрова П.С. (Ответчик) была застрахована в ОСАО "Росгосстрах" г. Екатеринбурга, на основании полиса А 66 987123.

В результате ДТП автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения.

Истцом было организовано проведение независимой автотехнической  экспертизы, он также обратился в  ОСАО "Росгосстарх" г. Екатеринбурга за страховым возмещением, которое было ему выплачено в размере 50000 руб., в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 85000 руб.

Таким образом разница  между понесенным Истцом имущественным  ущербом и выплаченным страховым  возмещением составляет (85000 руб. – 50000 руб.) = 30000 руб.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 50000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под  убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность  в порядке добровольного или  обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между причитающимся Истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП в размере, 30000 руб.  подлежит взысканию с виновника ДТП Ответчика – Петрова П.С.. С Ответчика также подлежат взысканию расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 14000 руб.

Истцом были также  понесены расходы на оплату госпошлины, в размере 4097 руб. 49 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 15, 931, 1072, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст131-132, 88, 98 ГПК  РФ,

 

ПРОШУ:

Взыскать с Ответчика  Петрова П.С. имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 35 000 руб., а также денежную сумму в размере 14 000 руб. в качестве компенсации на проведение независимой автотехнической экспертизы.

Взыскать с Ответчика  денежные средства, затраченные на оплату госпошлины, в размере 4097 руб. 49 коп.

 

 

Приложения:

1. копия искового заявления для ответчика (1 экз.);
2. копия протокола об административном правонарушении (2 экз. на 1 л.);
3. копия постановления по делу об административном правонарушении (2 экз. на 1 л.);
4. копия справки об участии в ДТП (2 экз. на 1 л.);
5. копия справки о ДТП №748 (2 экз. на 1 л.);
6. копии документов на автомобиль (2 экз. на 1 л.);
7. копия отчета об оценке, калькуляции ущерба (2 экз. на 22 л.);
8. копия квитанции об оплате услуг оценщика (2 экз. на 1 л.);
9. копия квитанции об оплате услуг представителя (2 экз. на 1 л.);
10. квитанция об оплате госпошлины.

 

 

_________________/_________/

_________.2013 г.

 

 

 

О дате и времени судебного  заседания прошу сообщить телефонограммой  в адрес адвокатского образования  по вышеуказанным контактным телефонам.

 

С Уважением,

___________________/_________/

_________.2013

 

 

 

Задача  № 3.

Жилищно-коммунальное управление обратилось к мировому судье  с заявлением о вынесении судебного  приказа по требованию о взыскании  задолженности по коммунальным платежам с ряда неплательщиков.

Мировой судья не принял заявления, объяснив, что с такими требованиями надо обращаться к нотариусу за исполнительной надписью.

ЖКУ потребовало, чтобы судья вынес  определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Судья отказал в этом требовании, пояснив, что судебное определение об отказе в выдаче судебного приказа выносится при рассмотрении дела по существу, а заявление ЖКУ по существу не рассматривалось.

Тогда представитель Управления уточнил, что заявитель хочет обжаловать отказ судьи в приеме им заявления о выдаче судебного приказа. Однако судья пояснил, что в этом нет необходимости, так как заявитель может предъявить исковое заявление по тому же требованию.

Прав  ли судья? Проанализируйте ситуацию.

 

*     *     *

Судебный приказ представляет собой постановление  судьи, вынесенное по заявлению кредитора  о взыскании денежных сумм или  об истребовании движимого имущества  от должника.

Судебный приказ выносится по форме, установленной  статьей 127 ГПК РФ, и он имеет силу исполнительного документа. Взыскание по нему производится по истечении десятидневного срока после выдачи приказа и в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В соответствии со статьей 122 ГПК судебный приказ выдается судьей единолично, если:

- требование  основано на нотариально удостоверенной  сделке;

- требование  основано на сделке, совершенной  в простой письменной форме;

- требование  основано на совершенном нотариусом  протесте векселя в неплатеже,  неакцепте и недатировании акцепта;

- заявлено требование  о взыскании алиментов на несовершеннолетних  детей, не связанное с установлением  отцовства,

- оспариванием  отцовства (материнства) или необходимостью  привлечения других заинтересованных  лиц;

- заявлено требование  о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

- заявлено требование  о взыскании начисленной, но  не выплаченной работнику заработной  платы;

- заявлено органом  внутренних дел, подразделением  судебных приставов требование  о взыскании расходов,

- произведенных  в связи с розыском ответчика,  или должника и его имущества,  или ребенка, отобранного у  должника по решению суда, а  также расходов, связанных с хранением  арестованного имущества, изъятого  у должника, и хранением имущества должника, выселенного из занимаемого им жилого помещения.

Заявление о  выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности. Заявление и приложенные к  нему документы представляются вместе с копиями по числу должников.

Заявление о  выдаче судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства.

В случае отказа в принятии заявления или в  выдаче судебного приказа внесенная взыскателем государственная пошлина при предъявлении взыскателем иска к должнику в порядке искового производства засчитывается в счет подлежащей оплате пошлины.

Судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:

1) заявленное требование не предусмотрено статьей 122 ГПК РФ;

2) не представлены  документы, подтверждающие заявленное  требование;

3) заявленное  требование не оплачено государственной  пошлиной (госпошлина оплачивается  в размере 50 процентов ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы при обращении в суд с иском в порядке искового производства);

4) место жительства  или место нахождения должника  находится вне пределов Российской  Федерации;

5) из заявления  и представленных документов  усматривается наличие спора о праве.

Об отказе в  принятии заявления судья выносит  определение. На определение об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Отказ в  принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке  искового производства.

Судебный приказ выносится судьей в течение пяти дней со дня поступления заявления  о вынесении судебного приказа  в суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Конституция  РФ от 12.12.1993 года

2. Гражданский  процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (редакция от 28 июня 2013 года, с изменениями от 09 ноября 2013 года // Собрание законодательства РФ от 18 ноября 2002 года. № 46. Ст. 4532.

3. Семейный кодекс  Российской Федерации от 29 декабря  1995 № 223-ФЗ (ред. от 01 сентября 2008 года) // Собрание законодательства РФ от 01 января 1996, №1. Ст. 16.

4. Анисимов Л.Н., Бакун В.М. Подведомственность  и подсудность гражданских дел  и индивидуальные трудовые споры  // Трудовое право. 2006. №10.

5. Гражданский процесс: Учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2011. - 234 с.

6. Гражданский  процесс: Учебник (2-е издание,  перераб. и доп.) / под ред. М.К.  Треушникова. - «Городец». 2012. - 298 с.

7. Гражданский  процесс: Учебник / под ред. Ю.К. Осипова, М., 2013 - 356 с.

8. Ярославцева  С. Некоторые вопросы определения  подведомственности дел арбитражному  суду // Арбитражный и гражданский  процесс. 2012. №12.