Авторы теории марксизма - ленинизма

Введение

Политика как особая сфера  деятельности и политические воззрения  как мысленное ее отражение существуют с незапамятных времен. Однако есть основание считать, что научное  объяснение политических реалий и соответственно формирование научной политики стали  вполне возможны только с возникновением марксизма-ленинизма. Сколько бы ни изменялся мир, но объективные фундаментальные  законы, в соответствии с которыми развивается человечество, остаются незыблемыми. Следовательно, и отражающая эти законы теория марксизма-ленинизма  свою значимость, в основном, сохраняет. Устареть в марксизме–ленинизме  могут знания более низкого порядка, которые надо своевременно заменять уточненными знаниями и новыми положениями. Марксистско-ленинская теория классовой  борьбы, вне всякого сомнения, относится  к фундаментальным выводам.

Основываясь на трудах К. Маркса и Ф. Энгельса, Ленин предложил  свою идеологию, в центре которой - человек  труда, дружба народов и справедливость - то, что всегда двигало человечеством. Ленин в сложной исторической ситуации, в обстановке жестокой борьбы с внутренними и внешними врагами, экономической нестабильности предложил  выход из тяжелого военного и социально-экономического положения СССР.  Также учитывая, нынешний кризис капиталистического способа  производства, можно сказать о  том, что марксизм-ленинизм не потерял  свою актуальность.

Авторы теории марксизма - ленинизма

Мировоззрение, идеологию  коммунистов составляет марксизм-ленинизм – теория, созданная Карлом Марксом (1818-1883) и Фридрихом Энгельсом (1820-1895), а в дальнейшем развитая Владимиром Ильичем Лениным (1870-1924). Марксизм-ленинизм есть система знаний о законах развития мира и его революционном преобразовании в интересах рабочего класса, трудящихся.  Предназначение марксистско-ленинской теории заключается в выяснении условий и указании путей освобождения народных масс от любых видов эксплуатации, угнетения, социального неравенства и утверждения наиболее целесообразной, подлинно гуманной организации человечества – коммунистической общественно-экономической формации.

Марксизм  возник в 40-х  гг. ХIХ в. Это было время, когда  в западном мире на смену феодализму полным ходом шел капитализм. Он совершил промышленный переворот, дал  гигантский толчок техническому  прогрессу  и привел к невиданному росту  производительных сил. Но, подобно феодализму, капитализм оставался антагонистическим  строем, базировался на эксплуатации и угнетении. Сменившая дворян буржуазия  эксплуатировала и угнетала порожденных  ею новых трудящихся – рабочий  класс, пролетариат. Реакцией  на такие  отношения стала борьба рабочего класса, пролетариата против буржуазии.

Поначалу борьбу вели отдельные  рабочие, потом рабочие одной  фабрики, затем рабочие одной  отрасли труда в одной местности  против отдельных капиталистов. Причем удары свои рабочие направляли не столько против буржуазных производственных отношений, сколько против их технических  компонентов. Они разбивали машины, поджигали фабрики, уничтожали конкурирующие  иностранные товары, видя в них  главную причину бедствий. На этой стадии рабочие представляли собой  раздробленную, аморфную, несознательную массу.

Но с развитием промышленности пролетариат численно рос, скоплялся  в крупные коллективы, увеличивал свою силу, все более ощущая ее. Его  борьба, набирая опыт, приобретала  организованный, массовый характер, и  удары пролетариата переносились уже  с техники на общественную форму  ее использования, на капиталистические  отношения. В арсенал борьбы прочно входили забастовки, демонстрации, митинги, нередкими становились  и вооруженные выступления. Так, в 1831 и 1834 гг. произошли восстания  лионских ткачей во Франции, в 1844 г. –  силезских ткачей в Германии. Аналогичные  выступления пролетариев имели  место во многих европейских городах.

Рабочие время от времени  побеждали, но эти победы носили преходящий характер. Главным результатом их борьбы был не непосредственный успех, а крепнущее объединение рабочих. Постепенно, шаг за шагом складывалась широкая сеть легальных и полулегальных  профессиональных союзов, других объединений. Появились тайные революционные  общества. Пролетариат неуклонно  формировался в действительный класс, превращался в самостоятельную  социальную силу.

По мере возмужания рабочего класса делалась все более ощутимой потребность в его не только организационном, но и идейном оснащении. То есть потребность  в такой общественной теории, которая  бы смогла научно отразить капиталистическую  действительность и помочь рабочему классу осознать в ней свое место, свои интересы, понять, к чему он должен стремиться, верно определять свои действия на различных этапах борьбы.

Предпосылки для создания такой теории уже существовали в  самой капиталистической действительности. Утверждаясь на планете, капитализм явственнее обнаруживал присущие ему  законы, противоречия, социальные язвы. В нем зародились и стали зримо  проявляться тенденции, враждебные буржуазным порядкам, несущие им гибель, а также элементы новых, более прогрессивных общественных отношений. Назрела задача осмыслить все это, сделать должные выводы и свести их в целостную научную теорию. Без нее движение рабочего класса сознательным быть не могло. Оно продолжало бы идти методом проб, ошибок, терпя поражения, принося многочисленные жертвы. Такой теорией и стал марксизм.

Следовательно, возникновение  марксизма – отнюдь не случайность, а глубокая историческая закономерность. Оно обусловлено, с одной стороны, назревшей объективной необходимостью вооружить пролетариат эффективным, истинным идейным оружием борьбы, а с другой стороны, уровнем зрелости тогдашних буржуазных общественных отношений, сделавших это возможным. Великая заслуга Маркса и Энгельса заключалась в том, что они осознали данную необходимость и превратили возможность возникновения научной пролетарской теории в действительность, создали ее. 

Отправной точкой марксизма  были три главных течения в  обществознании ХIХ в., составившие  три непосредственных теоретических  источника марксизма, – классическая немецкая философия; классическая английская политическая экономия; французский и английский социализм.

1) Классическая немецкая  философия. Наличие философского знания в марксизме определяется тем, что философия образует исходную основу любого мировоззрения, любой идеологии. Будучи учением о всеобщих законах бытия, она, в отличие от конкретных видов знания, вырабатывает именно обобщенные представления людей о мире и своем месте в нем, об отношении их к окружающей действительности и самим себе, а также обусловленные этими представлениями ценностные ориентации, устремления, принципы познания и деятельности. Философская основа любого мировоззрения, любой идеологии в последнем счете определяет весь их характер, все их особенности и черты, всю их систему в целом. Классическая немецкая философия и дала необходимый исходный материал для философских выводов марксизма. К ее наиболее выдающимся представителям относятся Георг Гегель (1770-1831) и Людвиг Фейербах (1804-1872).

Великое значение гегелевской  философии заключается в том, что главное в ней, рациональное ее зерно составляют диалектика и  вытекающий из нее диалектический метод  мышления. Господствовавшие до них  метафизика и метафизический метод  мышления, хотя и имели для своего времени известную ценность, впоследствии стали препятствием в науке и  практике. Ибо фактически они рассматривают  явления природы, общества как изначально неизменные, в состоянии неподвижности  и отрыве друг от друга. Это неизбежно  ведет к догматизации познания и  поведения, порождает тягу к оперированию застывшими, пригодными будто бы на любые случаи жизни выводами и  формулами. Тем самым реальная картина  искажается, ибо в мире все течет  и изменяется, все находится в  вечном процессе возникновения и  исчезновения, все различными переходами связано друг с другом.

Диалектика же, диалектический метод мышления, наоборот, отражают действительность адекватно. Их исходная точка зрения есть именно точка зрения развития. Диалектика, пишет Энгельс, берет вещи и мысленные отражения  вещей в их движении, возникновении, исчезновении и взаимной связи. Поэтому  подлежащая познанию истина представляется уже не в виде готовых догматических  положений, которые, раз они открыты, остается только зазубрить. Она теперь заключается в самом процессе познания, поднимающемся с низших ступеней на более высокие, но никогда  не достигающем такой точки, где  можно было бы обрести так называемую абсолютную истину и созерцать ее сложа руки.

В отличие от Гегеля, Фейербах был материалист. Для него исходным, первичным в природе и обществе являлось вещественное начало – материя. А все невещественное (дух, сознание, мышление, идеи) являлось производным  от нее, вторичным. Отсюда идеалистический  вывод о том, что действительность есть лишь инобытие Абсолютного духа, Абсолютной идеи представлялся Фейербаху просто переводом на язык философии церковного учения о создании мира богом.

Но фейербаховская философия  страдала существенным недостатком: ей не хватало диалектики. Занятый борьбой  с идеализмом гегелевской философии, Фейербах уделил мало внимания ее рациональному  зерну, поверхностно понял и слабо  использовал ее диалектический элемент. Критикуя идеалистическую диалектику с материалистических позиций, он не сумел по достоинству оценить  огромную важность диалектического  метода как такового. Поэтому фейербаховской философии сильно присуща метафизичность, неумение прилагать диалектику к  теории отражения и процессу познания. Данное обстоятельство мешало делать правильные выводы по важнейшим мировоззренческим  и практическим вопросам.

2) Классическая английская  политическая экономия. Наличие экономического знания в марксизме определяется тем, что, согласно историческому материализму, конечная причина и решающая сила всех важных исторических событий заключается в экономическом развитии общества, в изменениях способа производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Это требует самого тщательного познания экономических факторов жизни людей. Причем, в отличие от конкретной экономики, политическая экономия изучает глубинные хозяйственные процессы, происходящие в обществе. Классическая английская политическая экономия и дала необходимый исходный материал для экономических взглядов марксизма. К ее наиболее выдающимся представителям относятся Адам Смит (1723-1790) и Давид Рикардо (1772-1823).

3) Французский и английский  социализм. Французские и английские  социалистические (коммунистические) учения послужили основой формирования  в марксизмесоциально-политического  знания. То есть знания о том, каким в целостном виде должен быть новый, справедливый строй и что конкретно нужно делать для его создания.

Поскольку стремления к справедливому  строю зародились в глубокой древности, они сначала существовали в виде различных мифов и сказаний. Наиболее распространенным было сказание о будто  бы утерянном человечеством «золотом веке», когда все жили в счастье  и благополучии. Впоследствии (с  развитием общественных отношений, духовным прогрессом) эти фантазии стали приобретать вид более-менее  целостных теорий, получивших в конечном счете общее название утопического социализма (коммунизма).

Понятие утопический социализм (коммунизм) восходит к слову «Утопия». Так назвал свою книгу о справедливом строе английский мыслитель-гуманист Томас Мор (1478-1535). «Утопия» в переводе с греческого означает место, которого нет, т.е. вымысел, сказка. Этим автор намекал, что изображенные им порядки нигде не существуют. Причем в характеристике порядков он, конечно, исходил не из научных выводов о социальном развитии (их тогда не было), а из своих наивных, ошибочных взглядов. Тем же отличались и все другие представители данного направления общественной мысли. Отсюда под утопическим социализмом (коммунизмом) понимаются такие представления о новом обществе и путях его создания, которые не опираются на выводы науки, знание объективных законов и движущих сил исторического развития, а потому в реальной жизни не могут быть успешно осуществлены.

Своей высшей ступени утопический  социализм (коммунизм) достиг в первой половине XIX века. Данный период характеризовался тем, что капитализм в результате буржуазных революций окончательно порвал путы феодализма, перейдя от мануфактурной стадии к машинному  производству. Это обострило его  противоречия и усилило стремления трудящихся улучшить свою жизнь. Отражением стремлений и было возникновение  новых утопических социалистических теорий.

Наиболее выдающимися  здесь мыслителями являются: французы Анри Сен-Симон (1760-1825), Шарль Фурье (1772-1837) и англичанин Роберт Оуэн (1771-1858). Они дали беспощадную, разностороннюю критику буржуазного общества, вскрыли его язвы и пороки, вследствие чего их учения получили название критически-утопического социализма.

Содержание теории марксизма-ленинизма  и ее особенности

Марксизм–ленинизм утверждает, что классовая борьба пронизывает  всю историю человечества со времени  разложения первобытно-общинного строя. В истории человечества после  первобытно–общинного строя не было периода, когда бы классовая борьба не существовала. Причиной ее являются не субъективная прихоть или недоразумение, как утверждается в некоторых  теориях классовой борьбы. А она  порождена наличием в обществе антагонистических  классов. Здесь уместно вспомнить, что классами, согласно марксизму–ленинизму, называются большие группы людей, различающиеся  по их месту в системе общественного  производства. В условиях первобытного строя классов не существовало; он был социально однороден. Затем (в  связи с разделением труда  и возникновением частной собственности  на средства производства) общество раскололось  на классы. И если место, которое  стали занимать классы в системе  общественного производства, оказывалось  прямопротивоположным, то такими же прямопротивоположными  оказывались их коренные интересы. И между классами возникал антагонизм, т.е. непримиримые, враждебные отношения. Одни классы стремились к одним целям, другие – к другим. Это порождало  и продолжает порождать между  ними классовую борьбу. При рабовладении главные классовые битвы происходили  между рабовладельцами и рабами, при феодализме – между крупными земельными собственниками и крестьянами, а затем третьим сословием, при  капитализме – между буржуазией и пролетариатом. Таким образом, в антагонистическом обществе классовой  борьбы не может не быть в принципе.