Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2012 в 22:38, реферат
Метою даної курсової роботи є дослідження націоналізму в концепції зовнішніх політик країн світу, сучасного стану міжнародної безпеки та основних аспектів трансформації міжнародних відносин.
Для досягнення поставленої мети потрібно вирішити такі основні завдання:
- визначити суть поняття “націоналізм” і необхідність його трансформації;
- дослідити основні параметри сучасної зовнішньої політики;
Вступ
Розділ І. Націоналізм як ідея державницького патріотизму
1.1. Історія розвитку націоналізму та його доктрини
1.2. Типологія націоналізму
1.3.Національне самовизначення як механізм стабілізації етнополітичної ситуації
Розділ ІІ. Зовнішня політика держави як вияв національних пріоритетів (на прикладі України)
Розділ ІІІ. Націоналізм і зовнішня політика держав світу
ЄС - США: міжнародні непорозуміння і протиріччя у відносинах трансатлантичного партнерства
Афро-азійський блок та країни Латинської Америки - невідома величина міжнародної політики
Висновки
Список використаної літератури
Крім того варто наголосити, що на сучасному етапі розвитку нація, що бореться за своє самовизначення, може лише самостійною перемогою у боротьбі із залученням усіх можливих засобів зреалізувати це право. На жодні репліки міжнародного співтовариства уваги звертати не треба, оскільки воно приймає у своє коло всіх переможців без розбору, незважаючи на те, скільки разів порушив кожен з цих переможців права людини в минулому. До кола державних націй можна потрапити не за фактом належності свого перебування в ньому, а за фактом спроможності досягти його і втриматися в ньому.
Список використаної літератури.
Альтер П. Націоналізм: проблема визначення: Пер. з нім. // Націоналізм. Антологія. - К.: Смолоскип, 2000. - с. 211 - 216.
Голотюк И. Чрезвычайный
и Полномочный Посол
Дашкевич Я. Терором по тероризмові. // Універсум. - 2001. - №1-2. - с. 16 - 22.
Донцов Д. За яку революціцю? - Львів, 1990. - 82с.
Каменка Ю. Політичний націоналізм: еволюція ідеї: Пер. з англ. // Націоналізм. Антологія. - К.: Смолоскип, 2000. - с.216 - 235.
Кирчів А. Геополітичний вибір України: синдром суми різнонапрямлених векторів. // Молода нація. - 2000. - спецвипуск. - с.185 - 194.
Кондратенко С. Золотий мільярд. // Ого. - 2001. - 8 жовтня. - с. 4.
Костенко Ю. “Український вектор” у політиці Заходу. // Універсум. - №1 - 2. - с. 13 - 15.
Кузьо Т. Національна безпека України. // Військо України. - 1994. - №4-5. - 158 с.
Куруджі Ю. Французькі націоналісти в Україні. // Україна молода. - 2001. - 7 квітня. - с.5.
Мельник Ю. Західна Європа - США: міжнародні непорозуміння і протиріччя у відносинах трансатлантичного партнерства. // Молода нація. - 2000. - №3. - с.18 - 54.
Мовчан П. Не біймося націоналізму і чому Кучма не вчиться в Ярузельського? // Україна молода. - 2002. - 10 жовтня. - с. 10.
Осташ І. У Росії з'явилася ностальгія за “слухняною” Україною. // Україна молода. - 2000. - 10 лютого. - с. 5.
Пайфер С., Паскуаль К. Заявка України на вирішальне місце в історії. // Універсум. - 2002. - №1-2. - с. 14 - 20.
Сен А. Мерсі, Баку! // Україна молода. - 2000. - 15 березня. - с.5.
Сміт Е. Доктрина та її критики: Пер. з англ. // Націоналізм. Антологія. - К.: Смолоскип, 2000. - с. 235 - 254.
Сосновський М. Україна на міжнародній арені 1945 - 1965. Проблеми і перспективи української зовнішньої політики. - Торонто, 1966. - 272с.
Стефанеску Б. Про “хороші” та “погані” націоналізми: Пер. з англ. // Націоналізм. Антологія. - К.: Смолоскип, 2000. - с. 704 - 724.
Харахаш Б. Національне самовизначення і територіальна цілісність. // Перехід - ІV. - 2001. - №1. - с. 51 - 58.
Чорноус С. Протиракетний парасоль. // Україна молода. - 2000. - 21 листопада. - с.5.
Информация о работе Вплив націоналізму на зовнішню політику країн світу в ХХ столітті