Классификация правовых систем современности

Учреждение  образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный  университет «МИТСО»

 

    Кафедра публичного права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Самостоятельная управляемая работа студента

По дисциплине: «Правовые системы зарубежных стран»

На тему: «  Классификация правовых систем современности»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   

 

 

 

        

 

Содержание 

 

Введение………………………………………………………………………..3

Глава 1. Понятие правовой семьи, правовой системы Классификация правовых систем современности……...4

1. Понятие правовой семьи………………………………………………………4
2. Понятие правовой системы……………………………………………………4
3. Основные подходы к классификации правовых систем современности…...5

Глава 2. Краткая характеристика основных правовых семей современности согласно классификации Рене Давида…………………………………………………………………………….7

2.1 Романо-германская правовая семья……………………………………………7

2.2 Англосаксонская  правовая семья……………………………………………...8

2.3 Семья религиозного  права……………………………………………………..9

2.3.1 Мусульманское  право………………………………………………………..9

2.3.2. Особенности  иудейского права……………………………………………10

2.4 Социалистическая  правовая семья…………………………………………....12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...14

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………16

 

Введение 

 

 

Исторически, под  воздействием различных факторов, сложившаяся государственность предполагала формирование своего права, которое было бы присуще ей в соответствии с обычаями, нормами морали, сложившимися на данной территории.

Актуальность  выбранной темы заключается в  том, что анализ особенностей правовых семей, существующих в мире дает базу для установления общих закономерностей и тенденций развития права.

Цель работы состоит в рассмотрении основных подходов к классификации правовых систем современности.

Задачи исследования представляют собой определение  понятий «правовая семья», «правовая система», обзор основных подходов к их классификации, и краткое рассмотрение особенностей основных правовых семей.

В процессе исследования автор ознакомился с работами ряда ученых, в частности, К. Цвайгерта. Он различает восемь правовых кругов, таких как, например, германский, англо-американский и так далее. К. Цвайгерт использует в качестве критериев пять различных факторов. Что касается работ Р. Давида, то его концепция классификации правовых систем не только проще, но она и более точно и полно отражает поставленный перед классификацией вопрос. Поэтому именно она часто употребляема, в частности была использована и автором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие правовой семьи, правовой системы. Основные подходы к Классификации правовых систем современности.

 

 

1.1 Понятие  правовой семьи

 

 

В  современном  мире  каждое государство  имеет  свое право,  а  бывает и  так,  что  в  одном  и  том же государстве  действуют несколько  конкурирующих  правовых  систем. Свое право имеют  и негосударственные общности: каноническое право, мусульманское право, индусское  право,  иудейское  право. Существует  также  международное право, призванное    регулировать   во   всемирном   или    региональном   масштабе межгосударственные и внешнеторговые отношения. [1, c.4]

       Правовые системы современности  могут быть сведены в ограниченное  число семей. В данной работе автор акцентирует внимание на общих характерных чертах основных правовых семей, не вдаваясь в подробности каждой из правовых систем мира. Следовательно, первое, что следует сделать, это  раскрыть понятие "правовая семья" и показать, какие правовые семьи существуют в современном мире.

Правовая семья – совокупность национальных правовых систем, выделенных на основе общности их различных признаков и черт [2, c.116]

 Различия между правом разных стран значительно уменьшаются, если исходить не из содержания конкретных норм,  а из  их  более постоянных элементов,  использованных для создания,  толкования, оценки норм.  Сами нормы могут быть бесконечно разнообразны, но способы их выработки, систематизации толкования показывают наличие некоторых типов, которых не так уж и много. Поэтому возникла группировка правовых систем в «семьи». [3, c.7-20]

 

 

1.2 Понятие  правовой системы

 

 

На сегодняшний момент существует множество определений понятия «правовая система»: у ученых до сих пор не сложилось единого мнения относительно этого термина. По мнению А. Х. Саидова, правовая система – это совокупность общих принципов права, правовой культуры, правовой доктрины, правовых традиций, санкционированных и несанкционированных обычаев и других элементов в определенном государстве [4, с.157-171]

Рене Давид в определение  этого понятия непременно включал  идеологию и определил правовую систему как совокупность юридических  принципов, институтов и норм, юридической доктрины и господствующей идеологии в определенном государстве в определенный отрезок времени.

Правовая система — это совокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих правовых средств, а именно правосознания, правовой идеологии, правовой культуры, права, законодательства, правоотношений, правопорядка и юридической практики, регулирующих общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития той или иной страны.

В настоящее время в мире насчитывается более двух тысяч национальных правовых систем. В каждой стране исторически в зависимости от национальных традиций, культуры, менталитета и других факторов социально-экономического и политического характера сложилась своя система права. Каждая национальная система права имеет свои особенности и характерные черты, что позволяет говорить о ее самобытности.

 

 

 

1.3 Основные  подходы к классификации правовых  систем современности

 

 

Следует сделать оговорку о том, что отсутствует единство мнений на подходы к классификации правовых систем. Предлагаемые подходы к их классификации в значительной степени носят относительно условный характер. Это объясняется тем, что в силу динамизма развития общественных отношений не может быть законченной правовой или любой иной классификации.

Рене Давид в качестве критериев выдвинул два положения: юридическую технику, которой пользуются юристы той или иной страны, и  идеологию, включающую в себя философские, политические  и экономические принципы правовой системы данного государства. Руководствуясь этими критериями, автор разделил все существующие в мире правовые системы на следующие правовые семьи: романо-германскую, англосаксонскую, или семью «общего права», религиозную и социалистическую. [5, с.37]

Немецкие юристы К. Цвайгерт   и Х. Кетц создали другую классификацию, основой которой является критерий правового стиля, который состоит из пяти элементов: происхождение и развитие правовых систем, своеобразие юридического мышления, особенности правовых институтов, источники права, идеологические факторы. Исходя из этого, выделяются вот какие правовые семьи: романская, германская, скандинавская, англо-американская, социалистическая, а также право ислама и индуистское право[6, с. 34-35]

На основе критерия общественно-экономической формации К. Маркс и Ф. Энгельс разделили право на рабовладельческое, феодальное, буржуазное и социалистическое [7, с. 47]  

А.Х. Саидов выделяет внутри буржуазного  типа  права семьи:  романо-германскую, скандинавскую,  латиноамериканскую, семью   «общего   права»    и дальневосточную  правовую  семью.  [4, с. 27]

Компаративисты Дж. Мэрримен и Д. Кларк, используя в качестве критерия классификации правовые традиции, приходят к выводу о том, что в современном мире существуют три основные правовые семьи  - континентальное, общее и социалистическое право, а также все остальные правовые семьи (исламское, индусское, иудейское, китайское, корейское и японское право)[8, с.51-53]

 В начале XX века существовала классификация на основе расового и языкового критериев, правовые системы были объединены в три правовые семьи – индоевропейскую, семитскую и монголоидную [9, с. 18-19]

Что касается определения понятий «правовая семья» и «правовая система», то до сих пор не существует единого мнения, так как разные авторы берут за основу или выделяют в качестве главных различные элементы.

Общепризнанной классификации правовых систем также не существует по той же причине: ученые основываются на разных критериях. Наиболее широкой известностью пользуется классификация, созданная Рене Давидом.

 

 

Глава 2. Краткая характеристика основных правовых семей современности согласно классификации Рене Давида

 

 

2.1 Романо-германская  правовая семья

 

 

Романо-германская правовая семья сформировалась в континентальной  Европе. Первым периодом формирования этой семьи считается период до XIII века. Второй период начался с возвращения изучения в университетах римского права. Третий период начинается с распространения романо-германской правовой системы за пределами Европы. К семье романо-германского права относятся правовые системы государств континентальной Европы, Латинская Америка, значительная часть Африки, страны ближнего Востока.

Романо-германская правовая семья сложилась на основе изучения римского права в итальянских, французских и германских университетах, создавших в XII – XVI веках на базе Свода законов Юстиниана общую для многих европейских стран юридическую науку

В странах романо-германской правовой семьи  считается, что для юриста лучшим способом установления справедливого, соответствующего праву решения, является обращение к закону как к важнейшему источнику права [3, c.78].

 Закон рассматривался  как лучший технический способ  установления четких норм. В отличие от стран англосаксонской правовой семьи, здесь норма права не создается судьями [10, с. 173] . Приоритет всегда отдается не «судейским» нормам, а нормам статутного права.

Для большинства правовых систем романо-германского права  характерно деление их на отрасли и институты права. Оно имело огромное не только теоретическое, но и практическое значение. Наиболее важной классификацией норм в праве этой семьи является разделение их на нормы публичного и частного права.

Кодификация романо-германского права имеет глубокие и прочные исторические корни.  Суть идеологии заключалась в том, чтобы, преобразуя, а иногда и аннулируя существующее на данный момент право, создать новую правовую реальность.  

В системе романо-германского  права четко проведены различия между гражданским  и коммерческим правом. Во Франции и некоторых других странах это привело к возникновению коммерческих судов и созданию актов коммерческого права. Наряду с гражданскими кодексами есть и торговые, например, в Бельгии (1807 г.), в Германии (1897 г.), во Франции (1807 г.), в Австрии (1862 г.) и многих других странах [9, с.82-83]

Таким образом, одной из наиболее явных особенностей  романо-германской правовой семьи является становление и развитие романо-германского права на основе права римского. Что касается системы источников права, то особую значимость имеет закон. Романо-германское право четко делится на частное и публичное, оно имеет ярко выраженный кодифицированный характер. В системе романо-германского права четко проведены различия между гражданским и коммерческим правом, наряду с гражданскими кодексами есть и торговые.

 

 

2.2 Англосаксонская  правовая семья

 

 

Право англосаксонской  семьи было создано в Англии после  норманнского завоевания. В настоящее  время данная семья включает в  себя правовые системы почти всех англоязычных стран. Датой создания англосаксонского права принято считать XIII век, когда королевские суды начали заседать в Вестминстере. В начале XVII века был достигнут компромисс между судами общего права и судом  лорда-канцлера. Во второй половине XIX века устранены формальные различия между судами общего права и канцелярскими судами справедливости.

В основу права англосаксонской  семьи изначально были заложены решения  королевских судов. Конечно, законы, принимаемые парламентом, играют важную роль, но уже в процессе   подготовки и принятия парламентских актов обязательно учитываются существующие судебные решения [5, с. 118]

В отличие от романо-германской семьи, англосаксонская испытала слабое влияние римского права.

Вплоть до XIX века главным для английского юриста было найти форму иска обращения в Королевский суд, чтобы избежать  тех препятствий процедурного характера, которые могли встретиться ему на этом пути. Самая большая трудность состояла в возбуждении самого судебного процесса [3, c.186-230]

В отличие от других правовых семей, судебный процесс в странах англосаксонской правовой семьи носит  обвинительный характер.  В соответствии с уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными нормами обязательства по сбору доказательств налагаются на участников процесса, а суд  остается нейтральным, заслушивает и оценивает аргументы обеих сторон [11, с. 359]

Большим числом действующих  законов обусловлена проблема их систематизации. В конце XIX в. в Англии были начаты и в настоящее время  продолжают проводиться работы по очистке  законодательства от архаичных, фактически не действующих актов, а также по объединению нормативных положений, касающихся одного вопроса, из нескольких законов в единый акт. Был принят специальный акт о консолидации законов.