Контрольная работа по "Политология"

Во-первых, «сырьевой» модели экономики присуща экономическая  нестабильность, периодически приводящая к финансовым и даже социально-политическим кризисам. Соответственно, нежелательно усиление зависимости экономического развития России, а значит – и социально-политической ситуации в ней от уровня мировых цен на нефть. Эта зависимость тем сильнее, чем выше доля углеводородов в экспорте товаров (включая услуги).

Во-вторых, «сырьевая» модель экономики не обеспечивает нормального  развития России хотя бы потому, что  запасы полезных ископаемых со временем истощаются, а разведка новых месторождений  требует все более высоких  удельных капиталовложений.

В-третьих, «сырьевая» модель экономики плоха тем, что быстрый  рост экспорта сырья благодаря росту  его добычи или цен на рынках порождает  экономический парадокс, известный  как «голландская болезнь». Ее сущность заключается в том, что рост добычи и экспорта сырья в минерально-сырьевом секторе приводит к перемещению  ресурсов труда и капитала из торгуемого сектора в неторгуемый несырьевой сектор. 

В-четвертых, недостатком  «сырьевой» модели экономики является недостаточно быстрый научно-технический  прогресс (НТП). А ведь он является основным источником современного экономического роста. В сырьевом секторе состав продукции почти не меняется, а  применение новых технологий связано  с созданием новых машин, оборудования, транспортных средств, реагентов, методов  разведки и бурения скважин и  т.д. Т.е. без НТП в торгуемом  секторе стране приходится эти технологии импортировать. Получая природную  ренту, страна-экспортер сырья в  то же время вынуждена платить  «интеллектуальную ренту» странам  – технологическим лидерам.  

Можно сделать вывод: если ничего не менять, то будущее российской экономики сведется к роли сырьевого  придатка стран Запада и Китая. Но как ее избежать? Во-первых, сменить  модель экономического развития (см. параграф 3). Во-вторых, изменить макроэкономическую политику. Нужно перестать ревальвировать рубль, привлекая спекулятивные капиталы из-за рубежа. Это позволит ослабить «голландскую болезнь». Надо прекратить практически бесплатное кредитование западных стран и начать вкладывать государственные средства в реальные активы. Обеспечив отток спекулятивного капитала из России и заместив иностранные займы российских госкомпаний бюджетными кредитами, можно без усиления инфляции инвестировать средства Фонда национального благосостояния в развитие российского машиностроения. Можно вкладывать нефтяные доходы внутри страны, не провоцируя, а замедляя инфляцию: в высокотехнологичные инвестпроекты; в создание компаний на высокомонополизированных рынках; в расширение «узких мест», порождающих структурную инфляцию (например, в развитие цементной промышленности); в отрасли, в которых улучшатся конкурентные преимущества в случае падения цен на нефть. Уже сейчас государству нужно форсировать строительство и модернизацию российских авиастроительных или автомобильных заводов, вкладывая средства в приобретение их акций или в создание новых компаний с полным циклом производства, не занимающихся лишь «отверточной» сборкой.

9. Социальная структура современного российского общества является следствием болезненной экономической структурной перестройки, затяжного переходного периода. По характеру социальной структуры можно проследить такие показатели как: уровень и качество жизни, профессиональную ориентацию, экономические приоритеты, основные ценностные установки. Поскольку в России мы наблюдаем ухудшение всей совокупности этих показателей, постольку можно с определенной долей уверенности утверждать о деформированной социальной структуре.

Современное общество - это, прежде всего, профессионально стратифицированное общество. Разработанные методики построения стратификационных срезов основываются на тесной зависимости трёх основных базовых элементов: образование > профессия > доход. Составляются многомерные, многофакторные стратификационные срезы, где профессиональные группы ранжированы в иерархическом порядке по принципу высших, средних и низших классов. В зависимости от принадлежности к тому или иному классу (страте), занимается более высокое или более низкое положение в обществе, которое определяется родом занятий, уровнем дохода, качеством и продолжительностью образования. Принципиально важным является то, что реальностью стабильного, благополучного общества является наличие нормалей иерархического социального ранжирования. Это выражается, прежде всего, в том, что если высший класс составляет грамотная, высококомпетентная, экономически независимая общественная элита, то низший класс - это группа лиц, не имеющих профессионального образования, связанная по роду занятий с малоквалифицированным трудом, вследствие чего имеющих довольно низкие доходы. Существенным признаком достаточно развитой социальной структуры является значительная доля среднего слоя или среднего класса, что является обязательным условием баланса социальных интересов и общественных предпочтений.

Что мы имеем в России? Отечественные реалии таковы, что  осуществление иерархического ранжирования по современным общепринятым методикам  практически невозможно. Можно лишь представить простую сумму одномерных стратификационных срезов по доходам, по уровню образования, по профессиям, которые не сводимы в единую матрицу.

То обстоятельство, что  в высших и средних слоях наряду с достойными представителями общественной элиты могут оказаться «случайные»  люди (торговцы, обслуживающий персонал крупных фирм и банков, и просто лица, чей капитал, как правило, неизвестного происхождения), а в низших классах, соответственно, такие категории  как: научные работники, учителя, врачи, работники культуры, имеющие качественное образование, но очень низкие доходы, и есть наглядное свидетельство  смещения экономических и общекультурных приоритетов в российском обществе от стандартных нормалей, когда взаимосвязь образования, профессии и дохода является обязательным основанием. Существенным отличием социальной структуры современного российского общества является и положение со средним классом. Речь идёт не только об отсутствии среднего класса, но и тех условий, которые способствовали бы его формированию и развитию.

Начиная с 1992 года в России при значительном снижении реальных доходов населения резко возросла дифференциация между богатыми и бедными. Разрыв между 10% очень богатых людей и 10% очень бедных людей по официальной статистике составляет 15-20 раз, а по независимым источникам - 65 раз, при том, что в экономически развитых странах в среднем этот разрыв не превышает 7-9 раз.

Тем не менее, оптимистическим  фактором можно считать сохранение традиционных российских ориентаций. По социологическим опросам большинство  россиян полагают, что хороший  доход должен быть прежде всего результатом качественного профессионального образования и престижной интересной работы. Все другие пути респондентами, как правило, отвергались. Положительной тенденцией можно считать и то, что многие стремятся получить не одну, а две и более профессий, что не только улучшает их материальное положение, но и повышает их социальную мобильность в обществе.

В итоге можно сказать, что с исчезновением негативных тенденций экономики переходного  периода по мере ускорения структурных  изменений в общественном разделении труда постепенно исчезают препятствия  для формирования адекватной российскому  потенциалу социальной структуры

10. Президенту Российской Федерации посвящена целая глава (Глава 4) Конституции РФ. В главе около 14-ти статей, в каждой статье куча пунктов и подпунктов, итого несколько страниц текста, где  в самых общих чертах описывают права, обязанности и возможности Президента. Гораздо больше других документов и регламентов описывают детали функция Президента. Функция этих настолько много, власти в руках президента сконцентрировано столько, что по мнению и западных, и российских политологов Президент РФ является царём по большому счету, хотя даже у царя в России было меньше полномочий и меньше функций.

11. Северный Кавказ является территорией исторических, культурных, национальных, религиозных, природных и многих других контрастов. И это, конечно же, создает определенные проблемы в понимании тех событий и процессов, происходящих сегодня в кавказских регионах. Действительно, проблем на Северном Кавказе достаточно. К ним с полной уверенностью можно отнести все общероссийские проблемы. Это:

Коррупция. На Кавказе она  приобрела просто угрожающие размеры.

Социальные и экономические  проблемы. Те 20 лет, в течение которых  Россия и Северный Кавказ относились друг другу с недоверием, сделали  свое дело.

ДВЕ САМЫЕ ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

Отсутствие четкой и ясной  национальной политики России на Кавказе

во времена Советского Союза в Москве целый научный  институт изучал проблемы взаимоотношений  между кавказскими народами. Заметьте, я не говорю о взаимоотношениях русского народа с народами Кавказа. Тут все  ясно! Не зря мы слышим лозунги «Хватит кормить Кавказ» или «Отделим Кавказ от России». Я хочу заострить ваше внимание именно на проблеме отношений между народами, населяющими территорию Кавказа. А их сегодня более 100! И что мы видим? Кто-то проводит хоть какую-то национальную политику в этом регионе? Не дождетесь! За последние 20 лет каких только конфликтов было уже не было! Стоит вспомнить, хотя бы, осетино-ингушский конфликт. Вы думаете, все уже позади? Нет, я не преследую цели нагнетать обстановку. Просто констатирую факты. 

Отсутствие логичности в  развитии бренда «Северный Кавказ»

Друзья, поверьте, это не пустые слова. Если вы были в Израиле или  в Турции, то знаете, наверное, что  львиную часть дохода этим странам приносит их бренд как «туристических стран». Когда мы с женой были в Израиле, просто удивились тому, как израильтяне придумали миф каждому уголку и камешку своей земли. Мифы настолько красивые, что хочется в них верить. Более того, все готовы выложить деньги за то, чтоб им рассказали эти мифы.

А чего есть в той же Турции, но нет на Северном Кавказе? Более 250 солнечных дней в году (в некоторых районах даже более 300), море, горы, реки, чистейшая природа, исторические памятники. К вашему сведению, на Кавказе находится один из самых древних городов в мире –Дербент (более 5000 лет), великая история, культура, богатая традициями и обычаями,гостеприимные люди. Но, почему же на российском Кавказе воюют, а в Турции отдыхают?

Правильно вы думаете! Если где-то стреляют, значит это кому-то выгодно. Вроде, у нас много государственных  средств массовой информации. Но, что  мы сегодня видим? На радио «Маяк» «поливают грязью» Путина. Хотя, главный спонсор этой радиостанции великий и ужасный Газпром. Свободу  слова никто не отменял. Все федеральные  каналы вспоминают о Кавказе только при взрывах либо же при какой-нибудь потасовке с участием кавказцев.

12. Модернизация Дмитрия Медведева полностью провалена 
В конце 17 века Россия представляла из себя отсталое окраинное государство. Очень небольшой исторический отрезок времени потребовался Петру Великому для форсированной модернизации страны. К битве под Полтавой, сражению при Гангуте страна подошла уже качественно иной. Превратившись в одну из ведущих европейских держав. 
Перенесёмся в наши дни. В 2008 году Президент России Дмитрий Медведев громогласно объявил о начале модернизации страны. Весь срок своих полномочий он провёл в разговорах об этой самой модернизации. И вот теперь настал черёд спросить, а где результаты модернизации? Где рывок страны в будущее? 
Допустим, гламурно-очаговое Сколково - это результат медведевской модернизации. Но тогда это соответствует пословице: "Гора родила мышь". Что ещё кроме Сколково Президент может предъявить народу как результат модернизации? Деградирующую промышленность? Продолжающую разваливаться инфраструктуру? Находящиеся в состоянии комы государственные институты? 
Конечно, никто не собирается спрашивать с Медведева за три с половиной года правления по меркам Петра. Но всё-таки, хотя бы что-то увидеть хотелось бы. Что-то, кроме "витрины" Сколково. Но, к сожалению, результатов модернизации нет. 
Может, есть прогресс в модернизации в области политики и общественной жизни? Какие-нибудь результаты? Тоже нет. Ничем, кроме концепции борьбы с фантомом госкапитализма, Медведев похвастаться не может. Но борьба с госкапитализмом - этого всего лишь фантом, за которым скрывается свара "медведевских" с "сечинскими". 
Так почему медведевская модернизация провалилась? Ответ прост - нельзя заниматься модернизацией страны, опираясь на узкий круг практически не имеющих поддержки в обществе сторонников. Для модернизации России необходима команда, а не свита. И необходима консолидация элиты. 
Медведев и его окружение занялись борьбой с "сечинскими" вместо того, чтобы привлечь гигантские ресурсы госкорпораций и естественных монополий к процессу модернизации. А ведь без опоры на мощнейшие ресурсы этого госкапиталистического боярства сделать ничего нельзя. 
Почему Петр Первый, как бы он не ненавидел боярство, сумел найти с боярами общий язык. Да потому что он на деле предложил курс создания сильной независимой России. 
А что Медведев предложил кроме красивого слогана "модернизация"? Какое идеологическое наполнение? Ответ на этот вопрос шокирующий - единственным оформленным идеологическим наполнением медведевского правления является антироссийская программа президентского совета по правам человека, подготовленная по лекалам идеологии "власовцев" и иных предателей Родины. Программа, не опровергнутая Президентом. 
Модернизация остро необходима России. Как необходимо подключение "сечинских" к этому процессу, ресурсов госкорпораций и естественных монополий. Но проблема в том, что Медведев и его окружение не способны ни на что, кроме лозунгов, а "сечинские" не способны самостоятельно сформулировать идеологию и выдвинуть лидеров так необходимой стране модернизации. Создалась патовая ситуация, говорящая о кадровом банкротстве на среднем управленческом уровне нынешней политической конструкции власти. А эту ситуацию возможно решить только привлечением новой элиты в сферу государственного управления, что кстати, блестяще удалось сделать в своё время Петру Первому. Но на то он и Великий.