Контрольная работа по дисциплине «Политология»

Таким образом, диапазон типов и видов политической деятельности достаточно широк. Однако определенной политической системе присуща своя мера свободы комплексов деятельностей. К примеру, разным политическим режимам свойственно неодинаковое соотношение насильственных и ненасильственных, институонализированных и неинституонализированных видов деятельности.

Следует отметить, что выбранный комплекс видов деятельности не остается постоянным, а дополняется и изменяется под влиянием конкретной ситуации, возникающих новых задач, решаемых политическими институтами.

 

 

 

 

 

 

  3. Политическое поведение.

       Политическая  деятельность  людей  неразделима  с  их  поведением.  В деятельности  человека   реализуются   какие-то   стремления   и   ожидания, проявляются привычки и навыки, воспроизводятся образцы поведения,  связанные с его отношением к политическим институтам  и  их  функционированию.  Отсюда познавательная задача: объяснить поведение человека  в  такой  специфической форме деятельности, каковой является политика.

В литературе нет однозначного понимания  ни  категории  «политическое поведение», ни ее  специфики,  ни  надобности  ее  различения  с  категорией «политическая деятельность». Польский политолог Т.Бодио отмечает три  точки зрения по данному вопросу:

1. Поведение  есть  внешнее  проявление  политического  действия.
2. Политическое поведение и политическое действие — тождественные  понятия.
3. Политическое действие есть специфическая форма политического  поведения.

Им и  рядом  отечественных  авторов  (А.И.Демидов,  Г.П.Предвечный)  во   главу  политологического анализа поставлена категория «политическая  деятельность», позволяющая  более  глубоко  и  всесторонне  описывать  политику.  При  этом подчеркивается ее существенное смысловое отличие  от  понятия  «политическое поведение».  Например,  согласно  А.И.Демидову,  поведение - это  понятие, описывающее  механизм,  структуру  «политической  деятельности». Стало   быть,   политическая   деятельность,   по сравнению  с  понятием  «политическое  поведение», - наиболее   широкое, охватывающее политические действия и поведение. Такой подход  представляется наиболее плодотворным.

Политическое поведение, как и деятельность, суть выражения активности людей в политической сфере жизни. Несомненно, что  активность  индивида  или группы, лидеров или массы может быть со знаком  плюс  или  минус.  Например: участие или  неучастие  в  каких-то  политических  кампаниях,  согласие  или несогласие с теми или иными политическими акциями  властей.  Вопрос  в  том, какова специфика поведения как вида активности: в отличие от  политического? Опираясь  на  имеющуюся  литературу,  можно  утверждать,   что   особенность политического поведения заключается в следующем: это, прежде всего субъектно-субъектное отношение. Тогда как в определении политической  деятельности  на первом плане субъектно-объектное отношение. Политическое поведение  —  такой тип  активности,  который,   будучи   обусловленным   политической   средой, направлен на самого субъекта и выражает его состояние в процессе действия.

Т.Бодио  подчеркивает,  что  поведение  связано  главным  образом  с приспособлением людей к условиям политического бытия, тогда как  действие  — с сознательным намерением осуществить изменения в политическом бытии.

 Политическое  поведение   —   это   непосредственное   взаимодействие участников политической деятельности. Естественна  его  внутренняя  связь  с самим процессом деятельности. Скажем, такой поведенческий акт,  как  реакция индивидов  (позитивная   или   негативная)   на   импульсы,   исходящие   от политической власти, — неотъемлемый  компонент  политического  действия.  Он характеризует его определенный уровень.

  Думается, что хорошей иллюстрацией нашего  определения  политического поведения служит пример М. Вебера о двух способах «сделать из политики  свою профессию: либо  жить  «для  политики»,  либо  жить  «за  счет»  политики  и «политикой»... тот, кто живет «для» политики, в каком-то  внутреннем  смысле творит «свою жизнь из этого»  —  либо  он  открыто  наслаждается  обладанием властью, которую осуществляет, либо черпает  свое  внутреннее  равновесие  и чувство собственного достоинства из сознания того, что  служит  «делу»...  и тем самым придает смысл своей жизни». Стало быть, и  тот,  и  другой  способ «доить для политики» и «жить за счет политики» и  политикой  —  не  изменяет социальную  среду.  И,  следовательно,  в  обоих  случаях   речь   идет   об активности, прежде всего направленной субъектом на самого себя,  то  есть  о поведении.  Политическое  поведение  характеризует  личностные  и  групповые мотивы действий (причем  осознанных  и  неосознанных),  форму  проявления  и объективации  индивидуальных  и  массовых   действий,   их   направленность, связанную с приспособлением к условиям политического бытия.

 Отмеченные  и  другие,  связанные  с  ними,  элементы   политического поведения составляют предмет поведенческого направления  в политологии. В частности:  поведение  при  голосовании,  негативная  реакция избирателей, реагирование на призывы партий, посещение массовых  мероприятий и т. д.

 Итак, понятие «поведение» относится к любым  политическим  действиям, характеризуя состояние  субъекта  во  время  деятельности.  Такая  трактовка данного  понятия  соответствует  его  определению  с  психологической  точки зрения.

Специфика  политического  поведения,  в  отличие   от   деятельности, проявляется в конкретных разновидностях его  субъектов.  Таковыми  выступают индивиды, группы, массы, толпа. Соответственно различаются  виды  поведения: индивидуальное,  групповое  и  массовое...  Вместе  с  тем  поведение  может классифицироваться  по  другим  критериям:

 по  мотивам   —   осознанное   и неосознанное,  произвольное,  стихийное;

 по  ситуативным   особенностям   — нестабильное, стабильное,  кризисное,  неожиданное  и  т.  д.;

 по  способам проявления— бунт, протест, массовое  недовольство;

 по  продолжительности  — длительное,  кратковременное;  

по   направленности   —   конструктивное   и солидарное   как   проявления   политического    участия,    разрушительное, экстремистское;  

по   управляемости   —   сознательно   контролируемое    и неконтролируемое (импульсно-аффективное, патологическое).

  В  политическом  анализе  можно  учитывать  то  обстоятельство,   что различные модификации политического  поведения  коррелируются  с  конкретной ситуацией и конкретными процессами  политической  деятельности.  К  примеру, когда речь идет  о  политическом  руководстве,  то  наряду  с  деятельностью политических    институтов    приобретает    важное    значение    поведение индивидуальных  лидеров.  А  при  анализе,  скажем,  политических  кампаний, нельзя обойти  массовое  поведение,  склонное  к  самостимуляции.  Возникает необходимость в выяснении тех побуждений, которые движут толпой, толкают  ее на те или иные  действия,  определяют  ее  поступки.  Массовое  политическое поведение всегда неоднозначно.  Было  бы  крайним упрощением  рассматривать лишь рациональное, осознанное в его  мотивационной  базе.  Иррациональность, неосознанность и  самих  мотивов  и,  тем  более,  направленности,  а  также последствий действий — один из существенных признаков  массового  поведения. На волне иррациональности массового поведения, как не раз в истории  бывало, к  власти  приходили  диктаторы,  манипулируя  при   этом   самыми   благими демократическими лозунгами. Не исключение — история  нашей  многострадальной страны.

 Таким  образом, несмотря на то, что политическое  поведение  неотделимо от  политической  деятельности,   его   анализ   не   дублирует   объяснение политической  деятельности,  а  позволяет   раскрыть   состояние   субъектов различных уровней и модификаций в  различных процессах  этой  деятельности. Иными словами, анализ политического поведения  —  это  неотъемлемая  сторона исследования политической деятельности в плане  конкретизации  субъективного аспекта  и   его   объективации   во   внешних   проявлениях.   Политическая субъективность  не  может   быть   раскрыта  без   выяснения   совокупности побуждений, действий  и  поступков,  сформировавшихся  или  формирующихся  в процессе конкретных форм политической деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Итак, политическая деятельность представляет собой совокупность организационных действий субъектов как внутри политической системы, так и вне ее, подчиненных реализации общих социальных интересов и целей. В основе своей политическая деятельность - это руководство и управление общественными отношениями при помощи институтов власти. Ее суть - управление людьми, человеческими сообществами.

Как показывает данная работа, палитра видов политической активности широка в плане разнообразия форм ее организации и используемых методов. Поэтому правящим структурам, стремящимся к конструктивной и демократической политике, нет надобности пренебрегать возникающими в обществе новыми формами несогласия, явными или скрытыми до поры до времени параллельными центрами обсуждения социальных и политических проблем, их отношением к легитимным институтам власти. В условиях расслоения общества и становления класса предпринимателей, рвущегося в политику, возрастает необходимость в объективном изучении любых форм политической активности. Только знание реальной политической ситуации поможет направить эту активность в русло общих интересов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

2. Зеркин  Д.П. Основы политологии: Курс лекций. - 2-е изд., доп. Ростов н/Д: «Феникс», 2000.

3. Липсет  С. Политическая социология // Американская социология. М., 1999.

4. Основы  политологии. М., 2003. Ч. 2

5.Пугачев В. П. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс, 2000