Концепция империализма и ультраимпериализма К. Каутского

С переходом в стадию ультраимпериализма и глобализацией буржуазных рыночных отношений пошел процесс формирования национальной буржуазией национальных рынков в колониях и колониально-зависимых странах. Это породило мощное национально-освободительное движение, которое в 1940-1960-х гг. привело к распаду мировой колониальной системы, и то же время катализировало тенденции военной, экономической и политической интеграции наиболее развитых стран мира. На одном полюсе, т.е. среди богатейших стран мира, наблюдается усиление и углубление интеграции, на другом обратное, т.е. дезинтеграция или распад многонациональных государств. Чем глубже проникает капитализм в экономику стран второго и третьего эшелонов капиталистического развития, тем сильнее срабатывает тенденция дезинтеграции.

Процессы интеграции и «дезинтеграции» взаимосвязаны. Чтобы развитые страны мира могли  сохранить существующие «равновесие» и «стабильность», они должны умножать свои силы экономической, политической и военной интеграцией и всемерной поддержкой дезинтеграционных процессов во всем остальном противостоящем мире. При противостоянии небольшого количества богатых стран огромному числу бедных, богатым выгодно «раскалывать» потенциального и реального противника по всем возможным направлениям – социальному, национальному, религиозному, идеологическому, политическому и прочим. Разделяй и властвуй: чем больше будет маленьких стран, чем более дробным будет деление в противостоящем шире, тем проще будет решать свои проблемы. Буржуазный национализм – лишь одно из направлений буржуазной идеологии, которое используется сильнейшими государствами для развала многонациональных государств, а также экономически зависимыми странами в борьбе с более сильными государствами.

К числу новых идей, которые начинают формироваться  ультраимпериалистически-глобалистской  идеологией, можно отнести идею насильственного  поддержания мира. Эта идея чрезвычайно выгодна буржуазии, потому что позволяет ведущим странам мира вмешиваться в межнациональные и социальные конфликты в любом уголке земного шара, прикрываясь гуманистическими декларациями о сохранении или восстановлении мира. Так мировая буржуазия реализует свои классовые цели на государственном, региональном уровне и в мировом масштабе.

Гонка вооружении в отдельных  странах и милитаризация мира в целом сегодня управляемы, избирательны и находятся под жестким контролем индустриально ведущих стран мира. Они направляют и регулирует потоки вооружений, и следят за тем, чтобы реальные и потенциальные противники не имели избытка оружия и самых современных систем вооружений, а сами не только сохраняют, но и расширяют и укрепляют военные блоки, международные военные организации.

Буржуазная власть в  период ультраимпериализма существует на двух уровнях – на национальном и наднациональном. Традиционная государственная власть на национальном уровне дополняется наднациональной, ведущие буржуазные государства создают Европарламент, Международный суд и другие международные организации, имеющие определенные властные функции и решения которых обязательны для ряда стран или всего мирового сообщества. Блоки, союзы и другие объединения образуют своеобразные сверхгосударства, которые все заметнее влияют на положение дел в мире. Государства в национально-государственных границах тоже имеют два уровня – публичной власти и надгосударственного уровня управления государством⁶.

Публичная власть в период ультраимпериализма чаще всего базируется на буржуазной демократии с ее многопартийностью, выборностью органов власти, их сменяемостью и гласностью в работе, разделением властей и другими демократическими атрибутами.

В ведущих странах мира в государственных границах существует и надгосударственный уровень управления государством, скрытое от граждан решение принципиальных вопросов государственной жизни. Национальные «элиты» рекрутируют из своих рядов кадры для «мировой элиты», которую на национальном уровне будет нелегко «поймать за хвост».

Мощное развитие техники  и технологии, высокий уровень  жизни и социальной защищенности достигнутый рядом стран на стадии ультраимпериализма не снимает острейших  проблем человека и человечества. По последним данным, в мире сегодня 850 миллионов безработных мужчин. Остра проблема бедности, продовольствия, экологии, болезней, наркомании, преступности и т.п. В конце XX века более одного миллиарда человек проживает в условиях абсолютной бедности.

 

Заключение

 

 

В данной работе были исследованы  стадии капитализма и выявлены основные черты ультраимпериализма.

На основе изученного материала можно сделать вывод  о том, что ультраимпериализм  – довольно неоднозначное явление.

Привнося в экономическую  жизнь человечества явные положительные  моменты, ультраимпериализма, тем не менее, приводит к нарастанию социальных и межнациональных конфликтов.

Тем не менее, нельзя не отметить тот факт, что в эпоху глобализации экономики естественным образом  на первый план выходят сверхдержавы, которые диктуют правила игры на мировом экономическом рынке, и тем самым определяют развитие других сфер жизни более слабых держав.

Карл Каутский оказался довольно дальнозорким человеком и  определил дальнейший путь развития мировых взаимоотношений.

Мы можем по-разному  относиться к явлению ультраимпериализма, несомненно одно: это явление предсказуемое и закономерное. И, как и предыдущие стадии развития капитализма обусловлены объективными условиями экономической, социальной и политической жизни человечества.

Я думаю, что огромное количество исследователей будет еще обращаться к этой теме.

Но интересно, что же ждет человечество дальше? Что последует  за ультраимпериализмом? Будет ли это  господство одной самой сверхсильной державы? Или все континенты и  страны превратятся в одно могучее  государство? Это вопрос, над которым стоит поразмыслить.   

 

 

 

Список литературы

 

 

1. Андреева, Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. – М.: Юнити, 2007. – 260с.

2. Беляева, И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты / И.Ю. Беляева. – М.: ФА, 2006. – 296с.

3. Беляева, И.Ю. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика / И.Ю. Беляева, М.А. Эскиндаров. – М.: ФА, 2008. – 304с.

4. Берн, Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры / Э. Берн. – М.: Юнити, 2007. – 253с.

5. Дэвид, Д. Большой толковый социологический словарь / Д. Дэвид, Дж. Джерри. – М.: Финансы и статистика,  2007. – 587с.

6. Ольшанский, Д.В. Политическая психология / Д.В. Ольшанский. – М.: Прогресс, 2006. – 379с.

7. Политология: Курс лекций / под ред. доктора юридических наук, профессора М.Н. Марченко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2007. – 608с.

8. Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер. – М.: Инфра-М, 2006. – 329с.

¹ Дэвид, Д. Большой толковый социологический словарь / Д. Дэвид, Дж. Джерри. – М.: Финансы и статистика,  2007 – С. 254.

² Политология: Курс лекций / под ред. доктора юридических наук, профессора М.Н. Марченко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2007. – С. 315.

³ Ольшанский, Д.В. Политическая психология / Д.В. Ольшанский. – М.: Прогресс, 2006. – С. 210.

⁴ Беляева, И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты / И.Ю. Беляева. – М.: ФА, 2006. – С. 196.

⁵ Смелзер, Н. Социология / Н. Смелзер. – М.:  Инфра-М, 2006. – С. 115.

⁶ Ольшанский, Д.В. Политическая психология / Д.В. Ольшанский. – М.: Прогресс, 2006. – С. 301.