Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2014 в 21:38, контрольная работа
1. Институциональный подход.
Любой социальный процесс представляет собой систему той или иной степени сложности. Поэтому исследование социальных, в том числе социально-экономических и политических, процессов фактически невозможно вне использования комплекса теоретических подходов. В современных социальных науках сформировалось несколько базовых парадигм исследования сложных систем. Все эти парадигмы применимы и к изучению социальных процессов.
Основные теоретические подходы к исследованию социально-экономических и политических процессов.
1. Институциональный подход.
Любой социальный процесс представляет собой систему той или иной степени сложности. Поэтому исследование социальных, в том числе социально-экономических и политических, процессов фактически невозможно вне использования комплекса теоретических подходов. В современных социальных науках сформировалось несколько базовых парадигм исследования сложных систем. Все эти парадигмы применимы и к изучению социальных процессов.
Исследование социальных процессов начинается с четкого понимания реальной проблемы, которую необходимо решить. Первым действием исследователя является определение аналитических переменных, т.е. то, что мы будем исследовать. Подбор переменных определяется целью исследования.
Переменная – это определённый признак качества объекта (или элементы и признаки объекта), который подлежит выявлению, измерению и оценке.
Переменная должна быть выражена количественно и поддаваться фиксации, должна быть реальной, ёмкой, конкретной. Различают основные переменные, которые помогают реализовать основную цель; есть и второстепенные, вспомогательные. Выделяют зависимые и независимые переменные для данного исследования. Зависимая переменная – переменная, которая будет менять свои показатели под воздействием заданного фактора.
На сегодняшний день сформировалось несколько моделей исследования:
Институциональный подход.
Он означает анализ институциональных ограничений, существующих в рамках социальной системы. В соответствии с неоинституциональным подходом институт представляет собой совокупность санкционируемых правил в единстве с социальным механизмом их защиты. Это означает, что в составе института выделяются:
(а) правила поведения агентов в определенных ситуациях;
(б) правила поведения гарантов выполнения правил в случаях выявления отклонений от них.
Гаранты - группа лиц, совместно и независимо друг от друга отвечающих по обязательству.
С этой точки зрения ход и результат процесса во многом будет зависеть от действенности и укорененности социальных институтов. В анализе влияния социальных институтов особое место занимает государство и те ограничения, которые оно накладывает на участников процесса посредством правового и силового регулирования, степень развития рыночных институтов, а также неформальные институты, такие как коррупционные ожидания участников, клиентелы, клановость и др.
Сложность применения институционального подхода состоит в том, что социальный процесс регулирует одновременно множество социальных институтов, как формальных, так и неформальных. Причем их действенность и регулятивный потенциал различаются. В связи с этим возникает конкуренция или рынок институтов (термин С.Пейовича). Акторы выбирают более эффективные с точки зрения минимизации издержек. И в ряде случаев неформальные институты оказываются более действенными. Но их анализ затруднен именно из-за их латентности .
К тому же сами институты изменяются, адаптируясь к тем изменениям, которые происходят в ходе социальных процессов.
Примером использования институционального подхода может служить исследование экономической стратегии хозяйствующего субъекта.
Стратегия экономического субъекта при организации фирмы или предприятия основана на расчете возможных издержек. Эти издержки связаны с комплексом формальных и неформальных ограничений.
В числе формальных: количество конкурентов на рынке данной продукции (услуги), правила регистрации юридического лица (размер пошлины, количество разрешающих инстанций, законодательно определенный строк регистрации), объем и количество налоговых платежей, правила прохождения товаров через таможню и др.
В числе неформальных: степень заинтересованности конкретных чиновников в деятельности конкретных хозяйствующих субъектов, монополизация рынка, коррупционные ожидания в сфере государственного управления, развитость теневых схем прохождения через таможню и др.
Информация об эффективности различных институтов позволяет построить модель наиболее вероятных вариантов стратегии экономического субъекта и просчитать возможные результаты его деятельности.
2. Динамический подход.
Для динамического подхода к исследованию социальных процессов характерен первостепенный анализ временных аспектов процесса. Ими являются: продолжительность, стадии (фазы), интенсивность, направление, ритм.
Т.е. Процесс рассматривается в динамике, т.е. в движении, где фактор времени играет определяющую роль
Стадии (фазы) социального процесса – определяются тем, насколько качественны изменения объекта. Например, формирование малой группы проходит следующие стадии: стадия конгломерата, когда люди объединяются в группу под влиянием внешнего воздействия; стадия дифференциации, когда определяется индивидуальность каждого участника; стадия структурирования в соответствии с функциональными ролями и личными предпочтениями; стадия интеграции.
Фаза – переменная, которая характеризует качественное изменение переменной исследования во времени.
Направление социального процесса определяется, исходя из разницы в конечном и начальном состояниях объекта. Однако такую разницу можно определить лишь пост-фактум, когда процесс завершился. Если же он только начался, его направление можно определить лишь гипотетически – как возможный сценарий. Исходной гипотезой в этом случае могут служить декларации, цели и интересы наиболее ресурсно обеспеченных участников процесса.
Направление – переменная, которая выражает характер смены состояния процесса.
Продолжительность социального процесса – время от начальной до конечной стадии. Началом процесса и началом его первой стадии является состояние объекта, нарушающее сложившееся равновесие. Завершением – вновь наступившее после определенных изменений состояние равновесия. Продолжительность процесса часто характеризует его значимость для социальной среды. Например, процесс перехода от традиционного общества к современному в странах Европы занял несколько веков и коренным образом повлиял на весь остальной мир. С другой стороны, социальный процесс может проходить в течение неизмеримо меньшего времени и оказывать столь же существенное воздействие. Это относится к социальным процессам с высокой степенью интенсивности – например, революциям.
Продолжительность – переменная, которая характеризует время прохождения стадий. Она зависит от внутренних и внешних условий, от их благоприятности или неблагоприятности.
Интенсивность процесса – характеристика, означающая насыщенность социального процесса событиями. Социальное событие – это такое изменение, которое «переживается в своей полноте и несомненности участниками социальной жизни»1. Чем более насыщен процесс событиями. Тем выше его интенсивность. Для конкретных типов социальных процессов можно выделить и специфические события, которые являются индикаторами их интенсивности. Для войны – боевые столкновения, смерть людей, расход боеприпасов и др. Для социализации – количество агентов социализации, с которыми контактирует индивид, количество единиц информации, им подученных и т.д.
Интенсивность – переменная, которая характеризует процесс по степени выраженности содержательных признаков: она может быть слабой, сильной (ярко проявляться), нормальной (стабильной)..
Темп – скорость прохождения стадий процесса. Выделяют ускоренный, интенсивный, замедленный темп. Желателен оптимальный темп.
Ритм социального процесса – это равномерность распределения однопорядковых событий на всех стадиях процесса. В этой связи процессы могут быть ритмичными и аритмичными, когда большая часть значимых для данного процесса событий происходят на некоторых стадиях. Впрочем, аритмичность, в той или иной мере по большому счету свойственна большинству социальных процессов. Стабильный ритм, как правило, характерен для так называемых циклических процессов, и то далеко не во всех случаях.
Ритм процесса – переменная, которая характеризует чередование действий, их последовательность и частоту.
Интенциональность – это переменная, которая выражает направленность воспроизводства действий, условий и связи. Выделяют 4 типа:
- распространение или
- ограничение;
- эскалация (постепенное усиление);
- затухание (ослабление);
Динамический подход к исследованию социально-экономических и политических процессов может быть достаточно эффективным. Однако перед исследователем зачастую встает проблема определения точек начала и завершения социального процесса. Что считать началом его первой стадии – событие или то, что это событие вызвало.
Например, Что считать началом избирательной кампании – ее официальный старт, заданный законодательным актом, или агрегацию частных и корпоративных интересов потенциальных кандидатов и их спонсоров. Агрегация – скопление, объединение
В данном контексте важно выявить факторы – условия, причины, движущие силы процесса.
3. Факторный подход. Как правило, любой процесс детерминирован определёнными причинами. Детерминанты – то, что вызывает, определяет, изменяет, обуславливает процесс. Целью факторного подхода является исследование факторов, детерминантов процесса.
Необходимо помнить, что одни переменные вызывают процесс, другие – обуславливают специфику процесса, третьи факторы оказывает воздействие на динамику процесса.
Существует 2 основные группы факторных переменных:
Факторный анализ предполагает выявление основных причин, определяющих содержание проблем развития систем.
Факторный подход подразумевает анализ комплекса факторов, воздействующих на развертывание, ход и завершение социального процесса. В связи с динамикой социального процесса можно выделить факторы старта, факторы интенсивности, факторы ритма, факторы изменения направления, факторы эскалации, факторы затухания, факторы стагнации, факторы завершения, факторы продолжительности процесса.
Факторы старта чаще всего – это структура объекта, в которой основную роль играют распределение социальных ресурсов (статусов, денег, власти, норм, информации и т.д.) между акторами (индивидами, группами, организациями, институтами) и их цели. Выявление целей крайне сложно из-за их многообразия, недостаточной осознанности самими акторами, и высокой степени латентности. Цели декларируемые и латентные (скрытые) вообще могут не иметь точек соприкосновения. Цель функционирования муниципального учреждения может быть задекларирована как организация социальной помощи гражданам. Латентной же целью большинства сотрудников вполне может являться получение «статусной ренты» в виде взяток с клиентов. И, в целом, вместо стабилизации социальной ситуации в регионе или муниципалитете, функционирование этой организации может стать фактором роста социальной напряженности.
Факторы интенсивности процесса находятся в сферах степени несовпадения интересов и целей акторов, различия их ресурсной обеспеченности, ценностной значимости процесса для его участников. Если цели участников конфликта – взаимное уничтожение – такой процесс может достичь высшей степени интенсивности – физического столкновения сторон со смертью большинства участников и распадом социальных структур.
Факторы ритма могут быть самыми разнообразными. Это и динамика ресурсной обеспеченности, и стратегии акторов, и неравномерность воздействия внешней среды, и институциональные ограничения. Например, интенсивность избирательных кампаний чаще всего снижается после активного старта и вновь увеличивается незадолго до выборов. Это – результат воздействия избирательных технологий, которые диктуют необходимость яркого позиционирования кандидата для фиксации его образа в сознании электората и восстановления этой «картинки» непосредственно перед выбором – чтобы восстановить этот образ.
Факторы эскалации часто редуцируются (уменьшение, сокращение) к реконфигурации (изменение структуры) акторов, их ресурсов и интересов. Часто также они заданы институциональными ограничениями – как в вышеописанном случае. То же можно сказать и о факторах затухания и о факторах изменения направления процесса.
Эскалация (англ. escalation), расширение, наращивание (вооружений и т. п.), распространение (конфликта и т. п.), обострение (положения и т. п.).
Факторы завершения могут находиться в сфере достижения конечных целей участников процесса. Процесс может также завершиться с выбыванием акторов из взаимодействия или утратой ими первоначальной заинтересованности в конкретном результате. У них также могут иссякнуть ресурсы. Либо временные рамки процесса могут быть заданы изначально – избирательная кампания, образовательный цикл и др. Приблизительно такой же характер имеют факторы продолжительности.