Политическая власть

Большой вклад в теорию легитимации господства (власти) внес Макс Вебер. В зависимости от мотивов  подчинения он выделил три главных  типа легитимности власти: 
Традиционная легитимность опирается на традицию, на некогда установленный порядок 
 Харизматическая легитимность (с греч. charisme - божественная благодать) основана на вере в руководителя, вождя, которому приписываются сверхвыдающиеся личные качества. 

Легальная (рациональная) легитимность имеет своим источником рационально установленные правила, нормы (законы).

Признаки легитимности власти:

Признаки  легитимности тесно связаны между  собой и практически неразделимы. Такие признаки, как вера в незыблемость и правомерность существующего политического режима предопределяется системой ценностных ориентаций, и укрепляется одобрением политики.

Такие признаки, как наличие беспорядка, хаоса в стране, нарушение сложившихся  норм взаимоотношений между властью  и гражданами и, как следствие, возрастание  роли карательных органов, в том  числе полиции, пытающихся силой  подчинить массы государственной власти.

Легитимность  обладает свойством изменять свою интенсивность, т.е. характер и степень поддержки  власти, поэтому можно говорить о  кризисах легитимности.

В настоящее время можно выделить следующие признаки кризиса легитимности власти:

-невозможность органов власти осуществлять свои функции или присутствие в политическом пространстве нелегитимного насилия

-отсутствие  военных конфликтов и гражданских  войн

-невозможность  правительства адаптироваться к  изменяющимся условиям

-разрушение  конституционного порядка.

От легитимности следует отличать легальность власти.

Легальность власти означает, что власть имеет законное происхождение, власть осуществляется посредством закона не путем произвола, власть сама подчиняется закону.

Отсюда видно, что легитимность и легальность власти - это близкие, но не тождественные понятия.

Легитимность - это этическая, оценочная характеристика власти.

Легальность - это юридическая и потому этически нейтральная характеристика власти.

Уровень легитимности политической власти современной России:

В большей мере легитимность политической власти в современной России приобретена  благодаря правильному способу  формирования властных институтов. В ходе, которых в известной мере произошло дистанцирование должности от ее носителя, личного авторитета от авторитета должности, ибо в сохранении должности Президента. Кризис легитимности политической власти в современной России обусловлен также тем, что сама власть располагает ограниченными возможностями использования тех или иных факторов легитимации.

3. Используя классификацию типов легитимного политического господства М. Вебера, охарактеризуйте последовательно основные периоды российской политической истории.

За четыре столетия российская цивилизация пережила три национально-государственные  катастрофы: в ходе первой смуты 1605—1613 гг. прекратили существование и династия Рюриковичей, и российская государственность; вторая смута 1917—1921 гг. покончила с монархическим государством и династией Романовых; результатом третьей смуты 1990-х гг. стал развал СССР.

Времена Петра I, когда в России складывается особый тип государства, символом которого стало «отеческое», бюрократическое попечительство «вождя-государя» и государственной власти о благе народа, общественной и личной пользе своих подданных, можно отнести к харизматическому типу, хотя уровень легитимности его власти трудно оценить, т.к. методы правления вызывали большое сопротивление «объектов» власти. К этому же типу можно отнести и времена Российской истории, связанные с царствованием Александра II, переменой государственного строя начала 20 века и личностями В.И. Ленина, И.В. Сталина, а так же  этапы государственности при М.С. Горбачёве, Б.Н. Ельцине, В.В. Путине. Хотя, конечно же, нельзя утверждать, что конец 20 и начало 21 века в России относится к чистому типу харизматического господства. Российская федерация – правовое государство, которое по классификации М.Вебера является   рационально-легальным типом, но уровень отношения народа к представителям власти харизматичен.

 

 

 

 

                                              Заключение 

 

Власть - это специальный  социальный  институт,  который  упорядочивает

социальные отношения  и поведение индивида. Политическая власть -  определяет воздействие  на  поведение  масс,  групп,  организаций  с  помощью  средств, которыми обладает государство. В отличие от нравственной и  семейной  власти политическая власть  носит  не  личностно-непосредственный,  а  общественно-опосредованный характер. Политическая власть проявляется в общих решениях и решениях для всех, в функционировании институтов (президент,  правительство, парламент, суд). В отличие от правовой власти, регулирующей отношения  между конкретными субъектами, политическая власть мобилизует на  достижение  целей большие  массы  людей,  регулирует  отношения  между   группами   во   время стабильности, общего согласия.

    Воля к власти  у одних дополняется потребностью других присоединиться к властной воле, идентифицировать себя с ней, подчиниться ей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            Список используемой литературы.

 

1. Политология: учебник для студентов вузов/ под ред. В. К. Батурина-4-е изд.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
2. http://repository.vzfei.ru
3. Теория политики/ под ред. Б. А. Исаев.-СПб.: Питер, 2007.
4. Хейвуд Э. Политология.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
5. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ.-М.: РОС-СПЭН, 2001.
6. Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти.-М.: Республика, 1999.
7. Истон Д. А.: Системный анализ политической жизни. 1963.
8. Десять лет российских реформ глазами россиян. Аналитический доклад. М.: ИКСИ РАН, 2002.

 

 

 

 

 

 

     Козлова                                                   20.03.2013