Политические партии и движения

Степень автономии российских партий крайне низка. Очевидно, что новая редакция закона «О политических партиях» не только делает практически невозможным  образование независимых от государства  партий, но и ставит под угрозу ликвидации большинство имеющихся.

Заключение

Партийная система  России прошла три основных этапа  в своем развитии. Первый (1905-1917) –  характеризовался многопартийностью  в условиях думской монархии. Для  второго (1917-1990) – была характерна однопартийность (правительственный блок «большевиков» и левые социалистов – революционеров просуществовал лишь до лета 1918года – до «лево – эсеровского заговора»). Третий (современный) характеризуется крайней противоречивостью. Подводя итоги избирательного цикла 2007-2008 гг., многие исследователи констатируют: все иные, кроме исполнительной власти, субъекты политики практически полностью выведены за рамки не только управления государством, но и политического процесса в целом. В своем нынешнем виде партийная система страны развиваться не может – только деградировать. Две трети партийной системы занимают «обызвествленные» структуры – «Единая» и «Справедливая» «России». Формально они проявляют все признаки партийной жизнедеятельности, однако по причине отсутствия собственной политической субъектности их нельзя признать партиями как таковыми, т.е. объединениями граждан, созданными для достижения их, граждан, целей. За восемь лет своего правления Путин сделал все, чтобы довести до nec plus ultra начатую Ельциным работу по возведению «вертикали власти», он добился того, что в стране остался единственный полноправный политический субъект – президент, тогда как права и возможности всех прочих ограничены самовластием главы государства: председатель правительства и губернаторы могут быть сняты со своих постов без объяснения причин; федеральный и практически все региональные парламенты, укомплектованные в основном «единороссами», принимают решения по закону из администрации президента или резиденций губернаторов; судебная власть и помыслить не смеет возразить исполнительной; оппозиция пребывает даже не на периферии, а совершенно вне политического процесса; наиболее массовое СМИ – телевидение – находится под неусыпным надзором кремлевских кураторов. В России – как дореволюционной, так и современной – гражданские отношения не явились, по причине своей неразвитости, сколько-нибудь серьезной преградой для партийной деградации. В подавляющем большинстве партий данную функцию выполняли клиентные связи.

В результате важно обратить внимание на то обстоятельство, что именно власть нашего многонационального народа, воля граждан и возможности  человека должны быть положены в основу становления той или иной партийной  системы в России, а значит, и  положительных взаимоотношений  между обществом и государством. Приближаясь к социальной практике, когда власть означает необходимость  общественного контроля над собой  и является проводником воли общества, можно дать каждому россиянину осознание  своего конституционного главенства, возвратить ему веру в самого себя и свои конституционно – правовые возможности.

Список использованных источников

1. Основы политологии и социологии: Учебное пособие для студентов среднего учреждений профессионального образования: Боровик В.С., Кретов Б.И. — Москва, 2009 г.
2. Основы политологии: Л. А. Зеленов, А. А. Владимиров — Санкт-Петербург, Владос, 2010 г.
3. Основы социологии и политологии: А. И. Кравченко — Санкт-Петербург, Академический проект, Трикста, 2008 г.
4. Основы социологии и политологии: В. В. Касьянов — Москва, Феникс, 209 г.
5. Политология. Учебник для вузов: — Москва, Юнити-Дана, 2007
6. Политология: — Санкт-Петербург, Экоперспектива, 2009 г.
7. Политология: Д. Е. Погорелый, В. Ю. Фесенко, К. В. Филиппов — Москва, Эксмо, 2008 г.