Природа и особенности социально-политических конфликтов

0

 

 

 

ФАКУЛЬТЕТ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ, АНАЛИЗ И АУДИТ         реферат   по дисциплине: ПОЛИТОЛОГИЯ   на тему: «Природа и особенности социально-политических конфликтов»             Выполнил студент     МОСКВА 2014

     План реферата:

 

1. Введение. стр. 3
2. Природа и особенности социально-политических конфликтов.
1. Определение социального конфликта. стр. 3
2. Современные теории конфликтов. стр.5
3. Видовые особенности и сущностные характеристики политического конфликта. стр. 7
4. Содержание и формы проявления политических кризисов. стр. 11
5. Функции политических конфликтов. стр.
3. Пути урегулирования политических конфликтов. стр.17.
4. Заключение. стр.19.
5. Список использованной литературы. стр. 20.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Введение

Конфликт как социально-политическое явление присущ любому обществу. Он является одной из форм проявления политического процесса, способом разрешения его противоречий. Важную роль конфликта отмечали уже древние мыслители, утверждавшие, что источник движения всего сущего лежит в образовании противоположностей и их борьбе. Конфликт как социальное явление впервые был исследован в трудах Г. Зиммеля, Г. Гегеля, К. Маркса, А. Смита, А. Токвиля.

Выделение политических конфликтов в самостоятельную проблему мировой политической науки приходится на середину ХХ в. За прошедшее время политическая конфликтология стала одним из важнейших разделов теоретической и прикладной политологии. В отечественной политической науке особое внимание уделяется исследованию региональных и межнациональных конфликтов. Для современной России проблема изучения природы конфликтов и способов их урегулирования очень важна, во-первых, с точки зрения общей угрозы, которую вооруженные конфликты представляют для человеческой цивилизации; во-вторых, в силу непосредственной близости многих конфликтов от границы страны; в-третьих, из-за особой опасности конфликтов в многонациональной стране, наличия ряда устойчивых конфликтогенных зон.

2. Природа и  особенности социального конфликта

2.1. Определение социального конфликта

  Как и многие другие явления общественной жизнедеятельности, конфликт - исключительно сложный социальный феномен, который в силу своей многоликости и многообразия форм проявления не поддается однозначной трактовке. Понятие конфликта нельзя втиснуть в какую-то одну универсальную дефиницию и, тем самым снять вопрос об определении его сути и той роли, которую он играет в воспроизводстве общественной жизни.

Существует бесчисленное множество определений социального конфликта. Чаще всего, конфликт определяют как:

  - ситуацию, в которой стороны  сообщают о несовместимости их  потенциальных позиций или состояний  и стремятся завладеть позицией, исключающей намерение другой  стороны;

  - борьбу за ценности и  претензии на определенный статус, власть и ресурсы, в которой  целями противников являются  нейтрализация, нанесение ущерба  или уничтожение соперника;

    - деятельность, в которой  люди или группы людей, исходя  из своих собственных (действительных  или мнимых) интересов, стремятся  оттеснить или порой уничтожить  друг друга;

     - такой способ взаимодействия  людей, социальных общностей и  социальных институтов, в рамках  которого действия одной стороны, столкнувшись с противодействием  другой, препятствуют реализации  ее целей (интересов);

   - столкновение социальных  и политических сил по вопросам  совместной жизнедеятельности, общения  и благосостояния на почве  несовпадения интересов, взглядов, традиций, приоритетов, ценностей.

   Из этих определений конфликта  недвусмысленно следует, что речь  идет об одном из широко  распространенных видов социальных  отношений между двумя или  большим числом сторон, цели которых  реально или предположительно  несовместимы и непримиримы. Конфликтное  взаимодействие с необходимостью  предполагает активное противоборство  сторон (индивидов, больших и малых социальных групп, организаций и т. д.), т. е. действия, направленные друг против друга.

  В основе этого противоборства  находятся существующие в любом  обществе противоречия, чье зарождение, развертывание и разрешение составляют  суть его поступательного развития. Эти противоречия могут быть  сами разными: внутренними и внешними, основными и второстепенными, объективными и субъективными, структурными и функциональными, антагонистическими и неантагонистическими, длительными и кратковременными. Но они всегда - тот фундамент, на базе которого возникает и развивается конфликтная ситуация. И социальный конфликт в этом смысле - одна из наиболее распространенных форм проявления и материализации (актуализации) противоречий. Именно через столкновение действий, буквальное или мыслимое, последние являют себя миру и через него же так или иначе разрешаются (снимаются).

  В то же время само по  себе существование противоречий (и связанных с ними противоположностей, различий, несоответствий) - необходимое, но еще не достаточное условие  конфликта. Противоположности и  противоречия превращаются в  конфликт только тогда, когда  начинают взаимодействовать силы, являющиеся их носителями. И это  взаимодействие биполярных сил - социальных субъектов-носителей  противоречий (будь то индивиды, группы, социальные слои, политические  партии и т. д.) - принимает характер  открытого противоборства и противостояния.

2.2. Современные теории конфликтов

   Проблемы конфликтного взаимодействия  людей - одна из вечных тем, которая  волнует человеческую мысль и  находит свое отражение и в  религиозных учениях, и в народном  творчестве, и в различных научных  исследованиях и теориях. В числе последних самыми распространенными являются:

  Социально-биологическая теория. Исходит из того, что конфликт и борьба изначально присущи людям, как и всем животным. С помощью открытой Ч. Дарвином теории естественного отбора обосновывается идея естественной агрессивности человека, которая находит свое воплощение в конфликтах. Утверждается, что стремление к постоянной вражде и борьбе с другими представителями рода человеческого, к перманентной эскалации ненависти и насилия лежит уже в самой природе человека как биосоциального существа. Еще в 1642 г. английский философ Т. Гоббс писал, что пока не образовалось общество, война была естественным состоянием человека, причем не просто война, а «война всех против всех».

   Социально-психологическая теория. Объясняет конфликт посредством теории напряженности. В ее основе лежит утверждение, что типичные черты современного урбанизированного индустриального общества (перенаселенность и скученность, обезличенность отношений и т. д.) влекут за собой возникновение напряжений у значительного числа людей. Это напряжение накапливается до тех пор, пока не переливается в групповые взрывы агрессии различных типов и уровней интенсивности, высвобождая накопившуюся энергию неудовлетворенности и недовольства.

  Социально-классовая  теория. Выводит конфликт из разделения общества на антагонистические классы, которые в силу различий места в экономической системе и отношения к средствам производства не объединены общими ценностями и интересами, поэтому постоянно враждуют между собой (рабы и рабовладельцы, феодалы и крепостные крестьяне, капиталисты и наемные рабочие). Конфликт в этой теории рассматривается как повивальная бабка истории. Насилие оправдывается задачами созидания будущего.

  Функционалистская теория. Рассматривает конфликт как искажение, дисфункциональный процесс в общественных системах, социальную болезнь, которую необходимо лечить, исходит из постулата, что решающая роль в стабилизации социальной системы принадлежит социальным институтам, которые посредством социального контроля, ограничений и запретов обеспечивают ее равновесие и гармонию. Конфликт в этой системе - аномалия, признак того, что система дает сбои и нуждается в «капремонте».

Диалектическая теория, напротив, трактует конфликт как естественную и неизбежную часть целостности социальных взаимоотношений людей. Согласно этой теории, конфликтное взаимодействие присуще всем уровням жизни социальных систем. И в этом плане конфликт не есть противоположность порядка. Это своеобразный парник, в котором выращиваются общественные нововведения и реформы. Мир состоит в созидательном общении с конфликтом.

2.3. Видовые особенности и сущностные  характеристики политического конфликта

  Политический конфликт, будучи одним из наиболее распространенных видов социального конфликта, предстает как столкновение субъектов политики (политических противников или оппонентов) в их взаимном стремлении реализовать свои интересы и цели, связанные с борьбой за достижение власти или ее перераспределение, а также изменение своего политического статуса в обществе. Его «видовые» особенности и сущностные характеристики заключаются в следующем:

   1. Политический конфликт  напрямую (непосредственно) или косвенно (опосредованно) затрагивает интересы  больших социальных групп: социальных  слоев и классов, наций и народностей, религиозных общин и конфессий, общества в целом - и проявляется  как предельное обострение противоречий между ними. И даже тогда, когда такого рода конфликт принимает форму институционального (между политическими партиями) или межличностного (между политическими лидерами), он, тем не менее, остается по своей глубинной сути «межклассовым» конфликтом, т. е. конфликтом между определенными социальными общностями, которые представляют непосредственно участвующие в конфликте стороны, придавая ему внешний облик сугубо персонифицированного или институционального конфликта.

2. Политический конфликт  всегда тесно и неразрывно  связан с борьбой за власть  как высшей искомой ценностью  в политике, ее ключевым ресурсом, обладание которым дает возможность  изменять существующий порядок  вещей и использовать власть  в качестве институционального  средства реализации своих политических  лозунгов и программ, а также  «нейтрализации» и силового подавления  противников. Неслучайно в истории  человечества самые жестокие  и бескомпромиссные конфликты (вплоть  до революций и гражданских  войн) имели в своем основании  именно борьбу за власть и  стремление сломать и «выбросить  на свалку истории» старую  политическую систему вместе  с элитой, ее олицетворяющей.

  3. Политический конфликт  непременно содержит в себе  вполне определенный ценностный  аспект, который имеет идеологические  основания. Всякая политическая  борьба неизбежно выливается  в борьбу идеологий, поскольку  именно идеологии, будучи переведены  с теоретико-концептуального на  язык практической политики (программ  политический действий), создают  систему координат тотального  конфликта (между правыми и левыми, прогрессистами и консерваторами, социал-демократами и либералами, коммунистами и национал-социалистами  и т. д.) даже там, где та или  иная идеология сама вовсе  не предусматривает конфликта.

  По таким основаниям, как состав конфликтующих сторон, политические конфликты можно  разделить на конфликты горизонтальные  и вертикальные.

  В горизонтальных политических  конфликтах борьба за власть  и властные полномочия не выходит  за рамки существующего режима  и направлена на совершенствование  и модернизацию системы властных  отношений. Она может принимать  форму обоюдоострого «выяснения  отношений» между правительством  и парламентом, различными группировками  внутри правящей элиты, центральными  и региональными властными структурами  и т. д.

  Самыми различными  могут быть и цели этой борьбы: смена неугодных лидеров или  правящих групп, частичная корректировка  политического курса и системы  приоритетов, перераспределение в  сторону увеличения или уменьшения  властных полномочий тех или  иных субъектов политики, законодательной  и исполнительной ветвей власти  и многое другое.

  При этом в демократических  политических системах такого  рода конфликты институционализированы  и чаще всего носят открытый  публичный характер (парламентские  дебаты, роспуск парламента и  назначение досрочных выборов, вотум  недоверия правительству и пр.).

  Напротив, в тоталитарных системах (которые не признают конфликтов и стремятся подавить их в зародыше) горизонтальные конфликты (если и случаются) приобретают форму заговора или дворцового переворота. Примером здесь может служить факт смещения с поста первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева на октябрьском (1964 г.) Пленуме ЦК, который больше походил на тайный сговор, так как был внеочередным и собрался в отсутствии своего секретаря.

  В вертикальных политических  конфликтах конфронтация проходит  по линии «власть - общество» и  связана, с одной стороны, с различиями  в статусной принадлежности и распределении ролей. По этой причине горизонтальные конфликты принимают форму статусно-ролевых - борьбы за повышение личного и группового статуса (роли) в политической структуре общества, расширение и реальное наполнение политических прав и свобод, в том числе права на групповую организацию и свободу оппозиционной партийно-политической деятельности, возможность общественного контроля власть имущих и привлечения к ответу тех из них, кто не оправдал доверия, преступил закон. Причем эти конфликты могут возникать не только по вертикали «верхи - низы», но и по горизонтали: между политическим субъектами, находящимися на идентичной или сходной ступени статусной иерархии. Таковыми, к примеру, являются конфликты между политическим партиями, а также между отдельными фракциями и группировками внутри самих партий.