Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Мая 2013 в 23:45, курсовая работа
Актуальность проблемы. Все темы, составляющие курс политологии, связаны с проблемами политической власти. Но для одних из них эта связь очень тесная и непосредственная, а для других она имеет опосредованный характер. Политическое лидерство относится к первой группе. Его изучение конкретизирует и углубляет наши знания о политической власти. По своей сущности и по форме проявления политическое лидерство это проявление власти и властных отношений. Властные функции и полномочия осуществляются конкретными лицами – политическими лидерами.
Введение 4
Глава 1. Концептуальные аспекты проблемы политического лидерства на современном этапе в России 7
1.1. Понятие и сущность политического лидерства. Типы современных лидеров и их функции 7
1.2. Характеристика политических элит в обществе. Политическая элита в России 12
Глава 2. Актуальные проблемы политического лидерства в России 17
2.1. Особенности формирования новой постсоветской политической элиты 17
2.2. Особенности эволюции политической элиты «путинского» периода 21
Заключение 30
Список использованной литературы 32
Приложение 33
В этом ключе особенно интересен проект Медведева по формированию кадрового резерва - списка из 1000 человек, которые в будущем будут учитываться при распределении постов в верхушке госаппарата. Очевидно, что это шаг преследует не только официальную цель обновления и омоложения правящей элиты страны. Гораздо более важным является то, что с помощью этого списка Медведев сможет продвигать по карьерной лестнице людей, которые своим восхождением будут обязаны лично ему. Первые шаги в этом направлении российский глава предпринял уже в конце февраля этого года, назначив новых губернаторов и других чиновников в государственных структурах. При этом Медведев остановился на кандидатах, необязательно отвечавших критериям путинской кадровой политики. Станет ли это первым шагом к формированию новой политики президента, пока можно только предполагать.
Медведев сейчас пытается частично исправить те перекосы, которые в последнее время сложились в российской политической системе. В условиях кризиса стала очевидно, что только за счет прокремлевской партии «Единая Россия» нельзя предотвратить возможные социальные и политические изменения, если ситуация будет ухудшаться. Здесь необходим политический консенсус, и власть его пока пытается найти в рамках все той же самой контролируемой демократии. Идея проста: чтобы оппозиция была не против власти, а оппозиция была конструктивной и подконтрольной власти, — тем самым обеспечивается политическая стабильность[12].
Очевидно ещё и то, что В.Путин, отказавшись от третьего срока разрушил консенсус элит и создал предпосылки для «гражданской войны элит». Еще в период предвыборной компании в политической элите началось «брожение умов». Раньше они рассуждали о том, что Путину удалось сделать главное – консолидировать элиты и общество, добившись политической стабильности. Они с жаром доказывали, что темпы нашего движения вперед поразительны, что страна богатеет с каждым днем и в этом заслуга только одного человека – Путина.
Теперь эти же люди говорили о том, что обогащение России произошло только за счет высоких цен на энергоносители. Мы не движемся вперед, на самом деле страна в своем развитии чудовищно отстала от цивилизованного мира, и Медведеву (конечно, вместе с Путиным) надо начинать практически с нуля.
Честнее всех выразился Александр Проханов: «Надо прекратить разговоры о стабильности. Надо говорить о развитии страны. Развитие Путин не запустил. Либо не смог, либо не захотел. Теперь мы ждем развития России от Медведева».
При всей ее неструктурированности, в политической элите выделяется ряд новых секторов, таких как партийный, думский, топливно-энергетический, аграрный, промышленный, предпринимательский, административный, финансово-биржевой и другие, оказывающих определенное влияние на принятие политических решений и лоббирующих своих представителей в высшие эшелоны власти. При этом возникает тенденция к активному включению различных секторов и групп в политику, которые не ограничиваются специфическими для них сферами деятельности.
Политическое лидерство – важный компонент политического процесса. Существование феномена политического лидерства определяется объективными потребностями организации и регулирования общественно-политической жизни. В этих потребностях, в особенностях социальной и политической организации общества следует искать объяснения характера лидерства.
Лидерство в политике обладает рядом специфических особенностей: между общенациональным лидером и обществом не существует, как правило, прямого взаимодействия, оно опосредовано партиями, группами интересов, СМИ; лидерство носит многоролевой характер, лидер ориентирован на согласование различных социальных интересов, он вынужден стремиться к оправданию массовых ожиданий от его деятельности; политическое лидерство корпоративно. За решениями, которые принимаются высшими руководителями, всегда скрывается невидимая для общества работа многочисленных экспертов, ближайшего окружения лидера; политическое лидерство в той или иной степени институционализировано, т.е. деятельность лидера ограничена существующими социальными отношениями, нормами, процедурами принятия решений.
Формирование и развитие политической элиты является прямым следствием политического лидерства. Существует множество концепций политических элит и подходов к определению данного понятия в современной политологической науке. На основе их можно определить политическую элиту следующим образом. политическая элита — это относительно самостоятельная, привилегированная группа политических деятелей и высших руководителей государства и общества, обладающих выдающимися профессиональными, социальными и психолого-личностными качествами, обеспечивающими возможность реализации принципиальных кардинальных решений.
Политическая элита имеет сложную структуру и отличается типологическим многообразием.
В современном обществе она выполняет следующие функции: стратегическую, организаторскую, интегративную и коммуникативную.
Особенности эволюции политической элиты современного российского общества обусловлены переходом нашей страны от командно-административной экономике к рыночной.
Исследователи выделяют два этапа в развитии современной политической элиты: «ельцинский» и «путинский».
Итогом первого этапа стало, то что Б.Ельцин так и не смог интегрировать верховную власть. При этом ни одна государственная структура не стала доминантной.
«Путинский» этап характеризовался устранением причин, которые привели к разрушению управленческой вертикали при Б.Ельцине. Новый президент вернул федеральному центру значительный объем власти над регионами, расширил базу поддержки центра на местах и наметил пути для восстановления действия механизмов управления территориями, при этом формально не нарушая демократических принципов. В.Путин создал некую «монархическую систему», политико-идеологическое единомыслие, убрал из политики авантюрных пассионарных представителей.
Но отказавшись от третьего срока, В.Путин разрушил консенсус элит и создал предпосылки для «гражданской войны элит».
Д.Медведев еще только делает попытки создать собственное окружение и исправить те перекосы, которые в последнее время сложились в российской политической системе. Сегодня очевидна ситуация, что в условиях кризиса, что только за счет прокремлевской партии «Единая Россия» нельзя предотвратить возможные социальные и политические изменения. Здесь необходим политический консенсус, и власть его пока пытается найти в рамках все той же самой контролируемой демократии.
Приложение
Характеристика структуры политической элиты «среднестатистического региона» РФ
Группа |
Удельный вес в структуре |
Средний ранг |
Уровень влияния по 5-балльной шкале |
Индекс влиятельности |
(1) |
(2) |
(3) |
(4) |
(5)=(2)*(4) |
Глава региона |
0.03 |
1.64 |
4.44 |
0.14 |
Администрация региона |
0.18 |
15.13 |
3.33 |
0.59 |
Глава регионального центра |
0.02 |
8.42 |
3.67 |
0.09 |
Администрация регионального центра |
0.02 |
17.14 |
3.24 |
0.06 |
Законодательное собрание региона |
0.19 |
16.05 |
3.28 |
0.63 |
Законодательное собрание регионального центра |
0.02 |
17.09 |
3.21 |
0.05 |
Крупный бизнес |
0.14 |
17.05 |
3.25 |
0.46 |
Политические партии |
0.06 |
16.32 |
3.19 |
0.20 |
Общественные объединения |
0.01 |
19.58 |
3.10 |
0.04 |
Силовые структуры |
0.03 |
15.92 |
3.29 |
0.11 |
Ректорат |
0.02 |
16.34 |
3.27 |
0.07 |
СМИ |
0.02 |
16.06 |
3.24 |
0.07 |
Главы конфессий |
0.01 |
11.07 |
3.63 |
0.02 |
Судебная власть |
0.02 |
18.51 |
3.19 |
0.08 |
Районные администрации |
0.05 |
16.22 |
3.28 |
0.18 |
Депутаты ГД |
0.07 |
16.52 |
3.24 |
0.23 |
Представители региона в СФ |
0.04 |
17.41 |
3.22 |
0.11 |
Федеральные контролирующие органы |
0.03 |
13.83 |
3.41 |
0.11 |
Другое |
0.02 |
17.54 |
3.22 |
0.07 |
Общий итог |
1.00 |
15.56 |
3.32 |
3.32 |
Информация о работе Проблема политического лидерства в России