Специфика политического лидерства И. В. Сталина

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2013 в 19:54, реферат

Краткое описание

Ставшие теперь известными нам факты, свидетельства, воспоминания, очень скудные пока документы многих потрясли, перевернули их сознание, вызвав мучительную переоценку того, что представлялось им устоявшимися жизненными ценностями. Страдания эти можно понять. Но ведь в основе их не правда, сказанная сейчас, а ложь, что сеялась в прошлом. Жить на лжи невозможно. Эта древняя истина в наши дни обрела вовсе не абстрактное, а вполне конкретное, почти осязаемое наполнение.

Содержание

Введение…………………………………………………………………..3
Основная часть
1. Тип политической власти. Властные ресурсы……………………….5
2. Особенности функционирования политической системы……………………………………………………………………7
3. Особенности государства, выдвинувшего И. В. Сталина в качестве политического лидера……………………………………………………8
4. Специфика политической партии, партийной системы…………...11
5. Особенности политической элиты………………………………….18
6. Особенности И. В. Сталина как политического лидера по масштабам политического лидерства…………………………………20
Заключение……………………………………………………………...23
Список использованной литературы…………………………………..24

Вложенные файлы: 1 файл

Сталин.docx

— 47.65 Кб (Скачать файл)

Разгромив эти и многие другие известные  и неизвестные общественности группы в местных партийных организациях, сталинский режим начал генеральную чистку партии и, прежде всего, большевистской элиты. В ходе этой чистки было исключено из партии полтора десятка тысяч большевиков, как правило, замешанных в прошлых и настоящих уклонах, проявлявших слишком большую самостоятельность в политике. Публичное идейное линчевание показало, что демократические нормы партийной жизни ушли в далекое прошлое.

К середине 30-х гг. в СССР сложился уже законченный тоталитарный политический режим личной власти Сталина. Большевистская элита потеряла свою самостоятельность и попала целиком и полностью в зависимость от воли вождя.

 

  1. Особенности И. В. Сталина как политического лидера по масштабам лидерства, по социальной природе авторитета, по отношению к существующей политической системе, по отношению руководителя

к подчиненным, по стилю лидерства.

 

Сталин  любил тайны. Большие и маленькие. Но больше всего он обожал тайны  власти. Их было немало. Часто они  были жуткими. Самая большая его  тайна – он сумел стать символом социализма. Многое позитивное, что  родилось в обществе, стало реальностью  прежде всего не благодаря, а вопреки  Сталину.

Постоянная  «тайна» воздействия на общественное сознание заключалась в поддержании  непрерывного напряжения в обществе. Сталин знал еще одну «тайну» управления общественным сознанием: важно внедрять в него мифы, штампы, легенды, которые  основываются не столько на рациональном знании, сколько на вере. Людей приучали верить в абсолютные ценности «диктатуры пролетариата». Ритуальные собрания, манифестации, клятвы делали их частью мировоззрения. Уверенность, основанная на истине, подменялась  верой. Люди верили в социализм, в  «вождя», в то, что наше общество – самое совершенное и передовое, в безгрешность власти.

Слава Сталина  стала планетарной. И враги, и  друзья были вынуждены считаться  с его волей, изощренным умом, планами. Еще задолго до 70-летия Сталина  по инициативе Политбюро длинный  перечень мер и шагов по достойному празднованию юбилея. Это не только новые монументы, присвоение его  имени комбинатам и стройкам, но и бесчисленные трудовые рапорты. Анализ его повседневных дел свидетельствует, что централизация власти еще  больше усиливалась. Ни одна мало-мальски  важная проблема не могла быть решена без Сталина. Обруч чудовищного  централизма давил инициативу, гасил  живое творчество масс. Новое строительство  предприятий тяжелой промышленности, жесткая денежная реформа, использование  труда пленных, сокращение численности  сил ПВО Москвы, создание министерства лесного хозяйства и многое другое – все это должен был лично  решать Сталин. Решая ежедневно многие десятки вопросов, крупных и мелких, важных и второстепенных, Сталин стал пленником созданной им Системы. Стоило кому-нибудь принять более или менее самостоятельное решение без одобрения Сталиным, или хотя бы кем-либо из его окружения, следовала жесткая реакция. Сталин с удовлетворением отмечал, что к его юбилею удалось восстановить практически все разрушенные предприятия, заложить сотни новых. Возрождение экономики шло быстрыми темпами. Но аграрная «революция сверху», начавшаяся в конце 20-х годов, показала глубокую пагубность декретирования и административного насилия. В ЦК принимались многочисленные решения, но все они носили верхушечный характер, означали лишь поиск новых рычагов в стремлении заставить работать людей. Фактически этот труд был подневольным.

При внимательном рассмотрении жизни гигантского  государства, в котором все было построено на огромном напряжении сил  народа, самоотверженности миллионов  людей, терпеливо ждавших улучшения  условий своего бытия, было видно  – путь в «светлое будущее» прокладывался  с помощью насилия. Сталин усматривал в этом «закономерность» социалистического  строительства. Крестьянин-колхозник  не мог по своему желанию покинуть деревню. Не пустовали многочисленные лагеря. Неосторожное слово могло  стоить свободы. Директива, приказ, указание сверху, часто нелепые, не подлежали  обсуждению. Каторжные работы были введены по указанию Сталина. Подвижничество, самоотверженность, стоицизм советских  людей сопровождались частыми пароксизмами насилия – экономического, социального, духовного. «Вождь» считал это нормой. Многие думали, что Сталин знает  и видит все. Но он видел то, что  хотел. Он никогда не желал, хотя бы мысленно, посмотреть в полные отчаяния глаза миллионов советских людей, прошедших через его лагеря. В  год своего 70-летия Сталин осуществил одну из самых популярных акций у  населения. Он смог в условиях фактического развала сельского хозяйства, упадка легкой промышленности, пойти на заметное снижение цен на товары широкого потребления  – хлеб, муку, масло, колбасы, водку, парфюмерию, ткани, велосипеды, часы. Каждый следующий год население ждало очередного снижения. И оно следовало. Авторитет Сталина поднялся еще выше. Люди не хотели видеть, что в условиях острейшего дефицита товаров политика снижения цен играла весьма ограниченную роль в повышении благосостояния. Нередко в качестве аргументов «защиты» Сталина говорится о «порядке», «дисциплине», «уважении законов». Но все язвы общества – пьянство, хулиганство, воровство и даже наркомания были и тогда. Только все это считалось «совершенно секретной» криминальной статистикой. Казарменные порядки, насилие, административные методы были не в состоянии не только устрашить, но и снизить преступность. Едва ли Сталин был согласен с тем, что уважение закона, высокая культура отношений и демократичность социальной среды способны успешно противостоять криминальным аномалиям. Он все более настойчиво нажимал на рычаги идеологические вместо экономических, не видя медленного, но неуклонного участия революционного энтузиазма. Сталин почувствовал, что в области литературы и искусства появились слабые попытки выйти за рамки установленных партией параметров. Травля Зощенко и Ахматовой стала сигналом к кампании идеологической чистки. Разгромное постановление 1946 года о ленинградских журналах «Звезда» и «Ленинград» было принято по инициативе «вождя». Вслед за этим преданы остракизму кинофильм «Большая жизнь» и опера В. Мурадели «Великая дружба». Ленинград был поставлен в положение идейного еретика. Сталин дал понять: если нет спуску героическому городу Ленина, то тем более его не дадут никому другому. После ленинградской расправы волны насилия еще долго смывали людей в безвестие.

Жизнь Сталина  свидетельствует о том, что отсутствие гармонии между политикой и моралью  всегда в конечном счете приводит к краху. Исторический маятник событий  в нашей стране поднял Сталина  на высшую точку и опустил его  до низшей. Человек, верящий только в могущество насилия, может идти лишь от одного преступления к другому.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Политическая  культура постсоветской России представляет собой синтез

разнородных политических ценностей, установок и стандартов политической деятельности. Развитие рыночных отношений и политической демократии меняет источники и способы формирования политической культуры, то есть зависимость процесса формирования политической культуры от материального благополучия конкретного индивида не создает предпосылок для диалога власти и общества, делает этот процесс менее управляемым, формирование политической ориентации различными агентами социализации, иногда построены таким образом, что затрудняют достижение согласия в обществе по базовым ценностям.

После 1917 г. исчезли основы гражданского общества, разрушились амортизаторы, смягчавшие засилье бюрократии. Возобладали социальные устремления, основанные на зависти, предрассудках, неумении и нежелании зарабатывать и на стремлении «грабить награбленное». Частная собственность была разрушена, и основ гражданского общества не стало. Капитализм был уничтожен, а для более передового строя объективных условий не оказалось. В результате революционных перемен и политики "строительства социализма" авторитарная политическая культура закономерно переросла в тоталитарную.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. А. Блюм, М. Меспуле. Бюрократическая анархия. Статистика и власть при Сталине. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2008.  – 328 с.

2. Барский Л.   Сталин. Портрет  без ретуши. – М.: КомКнига, 2007. –  336 с.

3. Бондаренко В. М. XX век. Россия. Сталин.  – М.: Юнити-Дана, 2009. – 262 с.

4. Бушков А. А. Сталин. Красный  монарх. – СПб.: Нева, 2008. – 640 с.

5. Бушков А. А. Сталин: Ледяной  трон. – СПб.: Нева, 2009. – 640 с.

6. Бушков А. А. Сталин: Осень  императора.  – СПб.: Нева, 2005. –  320 с.

7. Бушков А. А. Сталин: Схватка  у штурвала: Роман. – СПб.: Нева, 2003.

– 320 с.

8. Верхотуров Д. Н. Сталин: Экономическая революция. – М.: Олма-Пресс, 2006. – 352 с.

9. Волков Ф. Д. Взлет и падение  Сталина. – М.: Спектр, 1992. – 336 с. 

10. Галенович Ю.  М.  Сталин  и  Мао.  Два вождя. – М.: Восточная книга, 2009. – 576 с.

11. Гусляров Е. Сталин в жизни.  – М.: Олма-Пресс, 2003. – 749 с. 

12. Д. Кип, А. Литвин. Эпоха Иосифа  Сталина в России. Современная  историография. – М.: Российская  политическая энциклопедия, 2009.  – 328 с.

13. Емельянов Ю. В. Сталин перед судом пигмеев. – СПб.: Эксмо, 2008. – 544 с.

14. Емельянов Ю. В. Сталин: В 2 кн.: Кн. 1: Путь к власти. Изд. 2-е, испр., доп. – М.: Вече, 2006. – 576 с. 

15. Емельянов Ю. В. Сталин: В 2 кн.: Кн. 2: На вершине власти. Изд. 2-е, испр., доп. – М.: Вече, 2006. – 656 с.

16. И. Чигирин. Белые и грязные пятна Истории. О тайне смерти И. В. Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления.  – Великие Луки.: изд-во Великие Луки, 2008. – 448 с.

17. Капченко Н. И. Политическая биография Сталина. Том 1. 1879-1924. – СПб.: Северная Корона, 2004. – 736 с.

18. Макиавелли Н. Три эпохи государства и власти. – М.: Грифон, 2006. – 192 с.

19. Минаков С. Т. Сталин и заговор генералов. СПб.: Эксмо, 2003.  – 720 с.

20. Р. Медведев, Ж. Медведев. Неизвестный Сталин. – М.: Время, 2007. – 752 с.

21. С. Рыбас. Сталин. – М.: Молодая гвардия, 2009. – 912 с.

22. Сталин: Энциклопедия / сост. Суходеев В. В.  – СПб.: Эксмо, 2007.  -  496 с.

23. Ушаков А. Г. Сталин: По ту сторону добра и зла.   – М.: Мартин, 2006.

– 867 с.

24. Хромов С. С. По страницам личного архива Сталина. – М., 2009. – 384 с.

25. Э. Генри. К вопросу о внешней политики Сталина (записка). Прометей.  – М.: Русский раритет, 2007.  – 482 с.

26. Э. Радзинский. Сталин. Жизнь и смерть. – М.: Астрель, 2007. – 704 с.

 


Информация о работе Специфика политического лидерства И. В. Сталина