История предпринимательства в России

На слабом развитии промышленности в Сибири сказывались недостаточная  заселенность и хозяйственное освоение обширного края, приводившие к ограничению рынка сбыта промышленной продукции, удаленность от крупных промышленных центров при плохих путях сообщения. Местная промышленность не могла конкурировать с более развитой промышленностью Урала и Европейской России. Аренда и покупка земли существовали в Сибири в небольших размерах. Концентрация земли происходила путем захватного землепользования. Земли считались собственностью государства (кроме частных, казачьих, городских, монастырских). Собственность на землю включает: право пользования у крестьян, владения крестьянская община и распоряжения государство. Фактически все было у крестьян: захватывали, пользовались, передавали по наследству, сдавали в аренду, продавали, покупали.

Основные циклы в развитии промышленности Сибири определялись требованиями и состоянием общероссийского рынка, а также экономическими потребностями  этого огромного региона.Промышленный подъем 90-х годов и строительство  сибирской магистрали вызвали значительное оживление экономики края, русско-японская война дала импульс быстрому росту  кулацких хозяйств, нажившихся на поставках  продуктов для армии. После первой русской революции Сибирь пережила полосу мощного промышленного подъема, который сменился в годы первой мировой  войны хаотической перестройкой производства.

Сибирь оставалась отсталой в промышленном отношении окраиной. Ее огромные природные богатства  использовались плохо. Крупнейшие промышленные группы препятствовали развитию в Сибири металлургии и машиностроения. Почти  все металлические изделия завозились из центра страны или из-за границы. Слабо использовались богатейшие гидроэнергетические  ресурсы, углубилась диспропорция между  различными отраслями добывающей и  обрабатывающей промышленности. Значительная часть сырья (полиметаллические  руды, лес, продукция сельского хозяйства) вывозилась без обработки на месте.

Капитал преобразовал экономически и патриархальную сибирскую деревню. Происходит специализация сельскохозяйственного  производства, развиваются исторически  сложившиеся зернового хозяйства  и торгового скотоводства, создается  производство сливочного масла на экспорт. Сбыт сельскохозяйственной продукции  захватывают в свои руки крупные  русские и иностранные фирмы.

Наличие свободных, незанятых  земель обеспечивали свободное приложение капитала к земле. В Сибири преобладала  аграрная эволюция американского или  крестьянско-буржуазного типа. Накануне первой мировой войны Сибирь стала  уже одной из важнейших житниц страны, чему способствовало переселение  на окраины миллионов крестьян.

Господство в стране крепостников-помещиков  продолжало откладывать отпечаток  на политику царизма по отношению  к Сибири. Царское правительство  стремилось прежде всего к устранению революционного кризиса в центре страны, не заботясь по-настоящему о  хозяйственном устройстве переселенцев. Помещичий характер политики правительства  ярко проявился в создании закона 1901 года о насаждении помещичьих хозяйств в России. Несмотря на раздробленность  мелких крестьянских хозяйств, земледелие и скотоводство приобретали все  более товарный характер и через  рынок происходило обобществление труда, где роль кооперативного движения, крупных капиталистических хозяйств.

Проникновение иностранного капитала в Сибирь шло в общем  русле развития капитализма, дало начало маслоделию, сыроварению и др., но и усиливало однобокость экономики  Сибири, усугублял ее специализацию  в качестве сырьевого придатка.

Рост промышленности и  торговли сопровождался ростом городов  и городского населения, но получили развитие лишь те города, которые в  виде цепочки тянулись вдоль железнодорожного полотна или находились в сфере  ее экономического воздействия. Старые города Тюмень, Омск, Красноярск стали  быстро менять свой провинциальный, купечески -чиновничий облик, превращаясь в  крупные центры торгово-промышленной деятельности. Первое десятилетие после  открытия железнодорожного сообщения  ознаменовалось оживлением в развитии промышленности Сибири - каменноугольная, золото, мукомольное, кожевенное дело, маслоделие. В то же время старинные  сибирские села Березово, Сургут, Тобольск оказались в стороне от экономической  жизни, переживали упадок.

Переселение крестьян на окраины  и прежде всего в Сибирь приобрело  большое значение в период проведения столыпинской реформы, цель которой  была в сохранении помещичьего землевладения  путем создания опоры - кулачества. 0б отсталости промышленности Сибири свидетельствует структура ее торговли с Европейской Россией. Продукты полеводства вывозимые составили 58% ,животноводства - 19, горной промышленности 23%, а среди ввозимых промышленные изделия составили 99%.ю 1% рабочих, лесная, деревообрабатывающая промышленность, имеющая колоссальные запасы сырья -1%-3% общероссийского производства.

Первая мировая война (1914 год) оказала серьезное влияние на экономическое развитие Сибири. Война создала условия для широкого развития кооперативного движения. Бешеная спекуляция крупных капиталистов и острый дефицит промышленных товаров вызвали массовый приток крестьянства в потребительскую кооперацию.

После Октябрьской революции  под влиянием разных факторов в несколько  приемов были национализированы  предприятия крупной, средней и  отчасти мелкой промышленности, транспорта, торговли, все банковско-кредитные  учреждения, ликвидированы товарные и фондовые биржи.

Но через несколько  тяжелых лет правительство пришло к осознанию необходимости "коренной перемены всей точки зрения" на социализм.

Основное содержание новой  экономической политики заключалась  в стимулировании товарно-денежных отношений, экономической предприимчивости, инициативы, материальной заинтересованности в результатах труда каждого  предприятия и каждого труженика.

С переходом к нэпу были сняты ограничения на частнопредпринимательскую  деятельность. В июле 1921 года законодательством было допущено существование простых товариществ, в июле 1922 года - акционерных обществ, полные товарищества, товарищества с ограниченной ответственностью. Новая экономическая политика способствовала восстановлению сельского хозяйства. Основное место в производстве продовольствия и сельскохозяйственного сырья занимало единоличное крестьянское хозяйство.

Но сталинизм пресек демократические  тенденции, характерные для периода  нэпа. Наиболее характерными чертами  создаваемой в это время административно-командной  системы стали тотальное огосударствление экономики и общественной жизни, всеобщая бюрократизация, подавление демократии и гласности, массовые репрессии. Центр тяжести борьбы с частным  капиталом переносится в торговлю. Установление предельных розничных цен создавало на рынке устойчивое положение, частная торговля вынуждена была считаться с ценами государства. С рынка вытеснялся в первую очередь частный крупный оптовик, посредник межгосударственным и розничным товарооборотом. Расширение сети государственной и кооперативной торговли. Изменения в частной торговле вели к ее измельчению: от оптовой - к оптово-розничной; от нее - к мелкой розничной. Уже к концу 1926 г. частный капитал занимал подчиненное положение по отношению к государственному и остался только в розничной торговле. В начале 30-х годов добыча рыбы рыбаками производилась в основном единолично, к 40-м годам в частном секторе осталось 0,8% рыбаков, - сообщает летопись Ханты-Мансийского национального округа.

Господство бюрократической  олигархии в конце концов привело  наше общество к кризису. И в этом главная цена, которую мы заплатили  за десятилетия бюрократического абсолютизма. Корни кризиса лежат в отчуждении каждого гражданина от собственности  и управления обществом, отсутствием  демократических отношений между  властью и обществом, в дефиците гласности. Чтобы преодолеть кризис, необходима была перестройка, открывшая  современный этап развития российского  предпринимательства.

1.3 История  предпринимательства в СССР : 1987-1991 гг.

Приход в 1985 году нового руководства  страны во главе с М.С. Горбачевым породил в обществе новые надежды  на осуществление политических и  экономических реформ. Наряду с общим  оживлением в жизни общества («гласностью», «плюрализмом» и т.п.) перестройка  началась с поиска новых подходов к преобразованиям экономики, отягощенной  крайне неэффективной структурой, доминированием ВПК (с преобладанием огромных объединений  и предприятий, закрытых городов-заводов, наукоградов и т.п.) в ущерб  АПК и социальной сфере.

Первыми были приняты решения  о повышении значения территориальных (республиканских, краевых, областных) органов управления, направленные на расширение прав местных советов  народных депутатов и переход  в регионах на принципы самоуправления и самофинансирования. В первую очередь, это относилось к пищевой и  легкой промышленности, бытовому обслуживанию, местному, жилищно-коммунальному хозяйству, производству строительных материалов, строительству, торговле, общественному питанию, потребительской кооперации. Речь шла о видах и сферах хозяйственной деятельности, где объективно и должны были развиваться малые и средние предприятия, гибко реагирующие на спрос населения.

В ряде союзных республик (в основном Прибалтики), краев и  областей начались хозяйственные эксперименты, связанные с поиском гибких форм хозяйствования (мелкосерийное производство по заказам торговых организаций, введение договорных цен и ассортиментных концепций, открытие производителями  фирменных магазинов для изучения спроса, введение хозрасчетных цехов  малых производств на средних  и крупных предприятиях) и рациональных размеров предприятий, работающих на потребительский  рынок. Уже в процессе отбора позитивных результатов хозяйственных экспериментов  встал вопрос о новой роли кооперативов и арендных отношений.

Для развития арендных отношений, которые служили важной ступенью на переходе к новым кооперативам и другим формам частного предпринимательства, большое значение имел Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)» 1987 г. Вводимые этим законом формы  хозяйственного расчета способствовали в дальнейшем освоению на небольших  предприятиях местной промышленности и бытового обслуживания прогрессивных  форм арендных отношений. Бытовое обслуживание стало пионером в распространении  индивидуального и семейного  арендных подрядов. Арендный подряд осваивали  также кафе, бары, небольшие торговые предприятия, бригады и фермерские хозяйства. Аренда, как и впоследствии кооперативы, давала импульсы к разгосударствлению -- необходимому подготовительному  этапу системной приватизации. Отрабатываемые при аренде и в кооперативах принципы и механизмы окупаемости, возвратности, самоконтроля способствовали проявлению предприимчивости, ответственности, нацеленности на конечный результат и умению противостоять  известному риску. А именно эти черты  органически свойственны малому частному предпринимательству. Однако движение к правовому и общественному  признанию частной собственности (как священного права гражданина в демократическом обществе) было исключительно сложным.

Необходимо напомнить  об обобщившем практику многочисленных экспериментов и зарубежный опыт Законе СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности» (май 1987 г.). Повсеместный и быстрый рост числа граждан, занимающихся ИТД (с 429 тыс. человек в 1988г. до 723 тыс. человек в 1989г., или на 69%), показал значительный потенциал индивидуального и семейного частного предпринимательства. Этот потенциал в последующие годы, особенно после принятия закона Российской Федерации «О государственной поддержке малого предпринимательства» (июнь 1995г.), был реализован субъектами малого и частного предпринимательства без образования юридического лица. Этим законом снимались ограничения на занятия народными художественными и кустарными промыслами, ремесленничеством, извозом, ремонтом и другими видами бытового обслуживания, надомным трудом; упрощалась регистрация занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью; снижались налоги; повышалась ответственность за предоставляемые декларации о доходах, получение патента и т.п. Несмотря на значительные сложности развития индивидуальной трудовой деятельности в обществе постепенно менялось отношение к коммерсантам, предпринимателям. Самыми же динамичными и отзывчивыми на благоприятные условия, созданные Законом «О кооперации в СССР» (1988 г.), среди новых малых форм хозяйствования, рожденных в период перестройки, оказались новые кооперативы. Кооперативы, обладавшие мощным зарядом легализуемой предпринимательской активности, отличала предельная для тех реальных условий гибкость в хозяйственной деятельности. От первых, можно сказать, показательных кооперативных предприятий за короткий срок с 1988 по 1989 гг. этот самый динамичный сектор экономики буквально взлетел: число кооперативов в строительстве, производстве товаров, общественном питании, сфере бытовых услуг в 1988 г. выросло более чем в 10 раз, численность занятых в них -- в 10 раз, объемы реализуемых товаров и услуг -- почти в 20 раз.

Бурное развитие новых  кооперативов в 1988-1989 гг. можно считать  началом возрождения предпринимательства  в Советском Союзе и интенсивным  стартом фазы формирования начального капитала. Изучение действующих кооперативов, проведенное с участием работников Государственной комиссии по экономической  реформе в 1989-1990 гг., показало, что  эффективность их хозяйственной  деятельности была в 5-6 раз выше аналогичных (порой соседних) государственных  предприятий. Организация дела, механизм управления, подбор работников, формы  оплаты труда (поощрения, наказания) -- все говорило о том, что эти  кооперативы -- прообраз малых частных  предприятий.

Однако нельзя сказать, что  развитие новых кооперативов происходило  безболезненно. Рывок этого сектора  с резким ростом оборота наличных денежных средств, уходящих в какой-то мере от контроля государства (в лице Госбанка СССР), вызывал у оппонентов среди партийных функционеров, некоторых  руководителей правительства, официальных  финансистов желание ограничить, поставить под контроль доходы (прибыль) кооператоров. Это было связано и  с общей экономической ситуацией 1989-1990 гг. Рост заработной платы на государственных  предприятиях, доходов кооперативов и других коммерческих структур опережал темпы увеличения товарной массы. В  то же время конечная продукция и  услуги кооператоров реализовывались  по более высоким свободным (договорным) ценам. Это вызывало недовольство населения  с низкими и средними доходами (пенсионеров, работников бюджетной  сферы и т.д.). Большинство кооперативов (почти 80%) было создано в рамках государственных  предприятий, научно-исследовательских  организаций или при них. Значительную часть своей продукции и услуг  кооперативы по договорам реализовывали  государственным предприятиям и  учреждениям. Последние расплачивались из своих источников (образуемых по соответствующей модели хозрасчета фондов) по безналичной форме расчетов, не затрагивая собственный фонд оплаты труда и премирования. Естественно, что кооперативы получали за выполненную  работу наличные денежные средства, вознаграждая своих работников за качество продукции  и срочность работы на более высоком  уровне, чем госпредприятия.