Так,
при обнаружении порчи груза,
перевозимого в контейнере по
железной дороге, может быть признана
смешанная вина перевозчика, обязанного
подавать исправные, годные перевозочные
средства, и одновременно вина
грузоотправителя, обязанного определять
пригодность контейнеров для
перевозки данного груза.
Среди
других позиций договорных обязательств
имеет важное значение срок
исполнения. Помимо конкретных санкций
за просрочку исполнения по
отдельным видам договоров ГК
РФ (ст.405) предусматривает общие
положения для всех договоров
по поводу просрочки должника
и кредитора. Должник, просрочивший
исполнение, отвечает перед кредитором
за убытки, причиненные просрочкой
и за случайно наступившую
во время просрочки невозможность
исполнения. Это означает, что должник-предприниматель
не освобождается от возмещения
убытков, возникающих даже из-за
непреодолимой силы, если в результате
действием этих обстоятельств
предмет договора, например товар
при договоре поставки, погиб
после наступления срока выполнения
договора. Должник не считается
просрочившим, пока обязательство
не может быть исполнено вследствие
просрочки кредитора. Если вследствие
просрочки должника исполнение
утратило интерес для кредитора,
он может отказаться от принятия
исполнения и требовать возмещения
убытков. В отдельных случаях
(например, на транспорте) могут быть
установлены исключения.
“Статья
405. Просрочка должника
1.
Должник, просрочивший исполнение,
отвечает перед кредитором за
убытки, причиненные просрочкой, и
за последствия случайно наступившей
во время просрочки невозможности
исполнения.
2.
Если вследствие просрочки должника
исполнение утратило интерес
для кредитора, он может отказаться
от принятия исполнения и требовать
возмещения убытков.
3.
Должник не считается просрочившим,
пока обязательство не может
быть исполнено вследствие просрочки
кредитора.
Комментарий
к статье 405
Просрочка должника,
т.е. невыполнение им обязательства
в целом или отдельных его
элементов в установленный срок
или по востребованию кредитора,
влечет за собой для просрочившего
должника три негативных последствия.
Во-первых, он становится обязанным
возместить убытки кредиторам, причиненные
просрочкой. Во-вторых, он отвечает, даже
если исполнение обязательства стало
невозможным по обстоятельствам, от
него не зависящим, но такая невозможность
наступила после просрочки. В-третьих,
если вследствие просрочки должника
исполнение утратило интерес для
кредитора, он может отказаться от исполнения
обязательства и потребовать
возмещения убытков. При этом должник
вправе доказывать, что фактически
кредитор интерес к исполнению обязательства
не утратил, поскольку, например, вступил
в аналогичные правоотношения с
другими лицами. Кроме того, по закону
кредитор не всегда может отказаться
от исполнения обязательства. ”
При постановке вопроса о
применении ответственности предприниматели
должны исходить из п р е з у
м п ц и и (предположения) в
и н ы нарушителя, означающей,
что потерпевший не обязан доказывать
его вину как условие ответственности.
Бремя доказывания своей невиновности
лежит на нарушителе.
Применение
санкций за нарушение договорной
дисциплины может быть эффективным
только тогда, когда они непосредственно
влияют на экономическое благополучие
предпринимателя. Известно, что в
условиях государственной собственности
на орудия и средства производства.
Взыскание штрафных санкций госпредприятиями
не достигали цели, так как
существенно не задевали имущественного
положения предприятия, тем более
что в ряде случаев они поступали
не потерпевшему, а в госбюджет.
Недейственность ответственности
усугублялась и тем, что законом
был строго ограничен перечень
имущества предприятий, на которое
могло быть обращено взыскание
задолженности. В основном оно
обращалось на денежные средства,
да и то с определенными
ограничениями.
ГК РФ
(ст. 56) в полном соответствии с
условиями рыночной экономики
и предпринимательской деятельности,
которая осуществляется на свой
риск и под имущественную ответственность,
устанавливает, что по обязательствам
предпринимателя -юридического лица взыскание
может быть обращено на любое имущество,
принадлежащее ему на праве собственности
или хозяйственного ведения.
Статья
56. Ответственность юридического лица
1.
Юридические лица, кроме финансируемых
собственником учреждений, отвечают
по своим обязательствам всем
принадлежащим им имуществом.
2.
Казенное предприятие и финансируемое
собственником учреждение отвечают
по своим обязательствам в
порядке и на условиях, предусмотренных
пунктом 5 статьи 113, статьями 115 и
120 настоящего Кодекса.
3.
Учредитель (участник) юридического
лица или собственник его имущества
не отвечают по обязательствам
юридического лица, а юридическое
лицо не отвечает по обязательствам
учредителя (участника) или собственника,
за исключением случаев, предусмотренных
настоящим Кодексом либо учредительными
документами юридического лица.
Если
несостоятельность (банкротство) юридического
лица вызвана учредителями (участниками),
собственником имущества юридического
лица или другими лицами, которые
имеют право давать обязательные
для этого юридического лица указания
либо иным образом имеют возможность
определять его действия, на таких
лиц в случае недостаточности
имущества юридического лица может
быть возложена субсидиарная ответственность
по его обязательствам.
Комментарий
к статье 56
1.
Данная статья устанавливает
общий принцип, согласно которому
юридическое лицо отвечает по
своим обязательствам всем принадлежащим
ему имуществом независимо от
того, к каким видам и фондам
это имущество относится, выполняет
ли оно функций основных или
оборотных средств (капитала), является
ли движимым или недвижимым, состоит
ли в денежных средствах в
наличной или безналичной форме,
ценных бумагах или долях участия
и т.д. (ср. п. 1 коммент. к ст. 48).
С действием этого принципа
связана предусмотренная ст. 65 возможность
ликвидации юридического лица
вследствие признания его несостоятельным
(банкротом).
Единственным
исключением из этого принципа является
ограниченная ответственность учреждения,
финансируемого собственником закрепленного
за учреждением имущества (т.е. его
учредителем). Такое учреждение отвечает
по своим обязательствам только находящимися
в его распоряжении денежными
средствами. При их недостаточности
субсидиарную ответственность по его
обязательствам несет собственник,
как сказано в ст. 120 ГК - соответствующего
(т.е. закрепленного за учреждением
на праве оперативного управления)
имущества, другими словами - финансирующий
его учредитель.
2.
Второй установленный ст. 48 ГК
основополагающий принцип ответственности
юридического лица - его самостоятельная
ответственность, терпит в силу
ст. 56 известные ограничения. По
обязательствам учреждения субсидиарную
ответственность несет его учредитель.
Аналогичную ответственность по
обязательствам казенного предприятия
несет учредивший его собственник
имущества, переданного казенному
предприятию в оперативное управление
(ст. 115 ГК).
ГК
предусматривает и иные случаи, когда
по обязательствам юридического лица
ответственность несут и другие
лица; эта ответственность, как правило,
носит субсидиарный характер, однако
иногда бывает и солидарной. Так, согласно
ст. 105 основное общество (товарищество),
которое имеет право давать дочернему
обществу обязательные для него указания,
отвечает солидарно с дочерним по
сделкам, заключенным последним
во исполнение данных ему указаний.
Участники полного товарищества
и полные товарищи в товариществе на
вере солидарно несут субсидиарную (ст.
399) ответственность по обязательствам
своего товарищества (ст. 75 и ст. 82). Субсидиарная
ответственность учредителей (участников)
юридического лица и других субъектов
предусмотрена п. 2 ст. 68; п. 1 ст. 95; п. 2 ст.
107 и основанным на этой норме правилом
п. 2 ст. 5 Закона о производственных кооперативах;
п. 4 ст. 121 ГК и др.
3.
Особый случай дополнительной (субсидиарной)
ответственности других лиц по
обязательствам юридического лица
предусмотрен абз. 2 п. 3 данной статьи.
Это правило применяется в
случае банкротства юридического
лица и действует при выявившейся
в процессе его ликвидации
недостаточности имущества для
полного удовлетворения требований
всех кредиторов.
Под
это правило подпадает и основное
общество в случае банкротства дочернего
общества, вызванного действиями основного.
В таком случае основное общество
несет субсидиарную ответственность
по всем обязательствам ликвидируемого
дочернего общества перед всеми
кредиторами последнего. Эту субсидиарную
ответственность необходимо отличать
от предусмотренной ст. 105 ГК солидарной
ответственности основного общества
по обязательствам дочернего, о которой
говорилось в п. 2 коммент. к данной
статье и которая не связана с
банкротством и ликвидацией дочернего
общества.
По
применению абз. 2 п. 3 данной статьи даны
специальные разъяснения в совместном
Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС
РФ N 6/8. В числе лиц, на которых
в предусмотренных коммент. статьей
случаях может быть возложена
субсидиарная ответственность по обязательствам
банкрота, в Постановлении прямо
названы, в частности, лицо, имеющее
в собственности или в доверительном
управлении контрольный пакет акций
общества - банкрота, собственник имущества
унитарного предприятия, давшие обязательные
указания или совершившие иные действия,
вызвавшие банкротство юридического
лица. В Постановлении подчеркнуто,
что правило абз. 2 п. 3 не применяется
в отношении полных товарищей
и членов производственного кооператива,
поскольку и те, и другие всегда
и во всех случаях (а не только при
банкротстве) несут субсидиарную ответственность
по обязательствам товарищества (кооператива).
В совместном Постановлении
Пленумов содержится важное разъяснение
о порядке реализации субсидиарной
ответственности указанных в
законе лиц: требования к таким лицам
могут быть предъявлены конкурсным
управляющим, и в случае их удовлетворения
судом взысканные суммы зачисляются
в состав имущества должника, за
счет которого удовлетворяются требования
кредиторов (конкурсная масса). Следует
полагать, что такие иски могут
быть предъявлены конкурсным управляющим
после утверждения промежуточного
ликвидационного баланса (см. п. 2 ст.
63 и коммент. к ней), выявившего недостаточность
средств самого ликвидируемого юридического
лица и показывающего (удостоверяющего)
размер недостающей суммы, т.е. суммы,
подлежащей взысканию по иску конкурсного
управляющего.
Наиболее
полно соответствует тенденциям
перехода к рыночным отношениям
Закон РФ "О несостоятельности
(банкротстве) предприятий" , предусматривающий
в конечном счете ликвидацию
предприятия - предпринимателя, неспособного
ликвидировать свою задолженность
перед кредиторами и налоговыми
органами, с продажей имущества
этого предприятия по правилам,
определенным названным законом.
Помимо
рассмотренных форм юридической
ответственности - взыскания в
необходимых случаях в судебном
порядке убытков или неустойки,
гражданское законодательство предусматривает
меры оперативного воздействия
предпринимателя -нарушителя договорных
обязательств без обращения в
судебные инстанции. К таким
мерам, например, относится: в
договоре купли-продажи - право
получателя некачественной продукции
отказаться от принятия и платежа
за эту продукцию, а в случае
состоявшегося предварительного
платежа - требовать возврата
этих сумм, или замены этой
продукции качественной; в договоре
перевозки - задержка выдачи груза
до внесения им всех платежей;
в договоре купли-продажи
с гарантийным сроком - обязанность
продавца устранить недостатки проданного
товара или заменить его.
1.3. Ответственность за нарушения
трудовых прав работников
Составной частью организации
предпринимательской деятельности
являются права предприятий-предпринимателей
нанимать и увольнять работников
от имени предприятия или самостоятельно
в соответствии с действующим
законодательством и уставом
предприятия путем заключения
трудовых договоров с работающими
по найму гражданами или уполномоченными
ими органами.
Общим правилом является установка
закона о распространении действующего
трудового законодательства в
равной мере на работников
предприятий, основанных на различных
формах собственности и необходимости
соблюдения минимума социальных
гарантий в области продолжительности
рабочего времени, отдыха, оплаты
труда, обеспечения безопасных
условий труда, осуществления
социального, медицинского и иных
видов обязательного страхования.
Предприятие может самостоятельно
устанавливать для своих работников
дополнительные отпуска, сокращенный
рабочий день, меры поощрения,
формы, системы и размер оплаты
труда.