Виды речи

признаков и свойств.

  Выделенный  в  процессе   абстрагирования   признак   предмета   мыслится

независимо  от  других  признаков  и  становится  самостоятельным   объектом

мышления. Так, наблюдая различные прозрачные объекты: воздух,  стекло,  воду

и др., мы выделяем в  них  общий  признак—прозрачность  и  можем  мыслить  о

прозрачности  вообще;  наблюдая  движение  небесных   тел,   машин,   людей,

животных, мы выделяем общий признак — движение и мыслим  о  движении  вообще

как о самостоятельном объекте.  Точно  так  же  при  помощи  абстрагирования

создаются понятия о длине, высоте, объеме, треугольнике,  числе,  глаголе  и

т. д.

 

                      3.2.  Обобщение и конкретизация.

   Абстракция лежит в основе  обобщения — мысленного объединения  предметов и

явлений в группы по тем общим и существенным признакам,  которые  выделяются

в процессе абстрагирования.

  В учебной работе  школьников  обобщение  обычно  проявляется  в  выводах,

определениях, правилах, классификации. Школьникам иногда  трудно  произвести

обобщение, так как далеко не всегда им удается  самостоятельно  выделить  не

просто общие, но и существенные общие признаки.

  Некоторые советские психологи (Д. Б. Эльконин, В.  В  Давыдов)  различают

два    вида    обобщения:    формально-эмпирическое    и      содержательное

(теоретическое).   Формально-эмпирическое  обобщение  осуществляется   путем

сравнения ряда объектов и выявления внешне  одинаковых  и  общих  признаков.

Содержательное (теоретическое) обобщение основано на глубоком анализе

объектов и выявлении скрытых общих и  существенных  признаков.  отношений  и

зависимостей.

   Конкретизация — это  мысленный переход от  общего  к  единичному,  которое

соответствует этому общему.

   В  учебной  деятельности  конкретизировать  —  значит  привести   пример,

иллюстрацию, конкретный факт, подтверждающий общее теоретическое  положение,

правило,   закон   (например,   грамматическое,   математическое    правило,

физический, общественно-исторический закон и  т.  д.).  В  учебном  процессе

конкретизация имеет  большое  значение:  она  связывает  наши  теоретические

знания с жизнью, с практикой и помогает правильно  понять  действительность.

Отсутствие конкретизации приводит  к  формализму  знаний,  которые  остаются

голыми и бесполезными абстракциями, оторванными от жизни.

 

                        3.3.  Основные формы мышления

 

 

  Различают три основные формы  мышления: понятие, суждение и умозаключение.

  Понятие — это  форма  мышления,  в  которой  отражаются  общие  и  притом

существенные свойства предметов и явлений.

  Каждый предмет, каждое явление  имеют много различных свойств,  признаков.

Эти свойства, признаки можно разделить на две категории —  существенные    и

несущественные. Например,  каждый  отдельный  треугольник  имеет  три  угла,

определенные размеры — длину сторон и площадь, определенную величину  углов,

форму. Но только  первый  признак  делает  фигуру  треугольником,  позволяет

отличить ее от других  фигур:  прямоугольника,  круга,  трапеции.  Остальные

признаки отличают один треугольник от другого; при изменении их  треугольник

не перестанет быть треугольником. Равно и каждое отдельное  дерево  обладает

и такими признаками, которые позволяют отличить  его  от  кустарника,  травы

(т. е.  существенными  признаками),  например  наличием  ствола,  и  такими,

которые отличают  одно  дерево  от  другого,  например  возраст,  количество

ветвей, сохранность коры, наличие дупла и т. д.

  В понятии же содержатся  лишь свойства, общие и  существенные  для  целого

ряда однородных предметов:  для  понятия  «школьник»  общее  и  существенное

свойство—обучение в школе (но не  возраст,  национальность,  цвет  глаз  или

цвет волос); для понятия «термометр» — то,  что  это  прибор  для  измерения

температуры окружающей среды (а не его форма, размеры и т. д.).

Понятие существует в виде значения слова, обозначается словом. Каждое  слово

обобщает  (кроме,  разумеется,  слов,  обозначающих  имена  собственные).  В

понятиях   наши   знания   о   предметах   и    явлениях    действительности

кристаллизуются в обобщенном и отвлеченном виде. В  этом  отношении  понятие

существенно отличается от восприятия и представления  памяти:  восприятие  и

представление конкретны, образны,  наглядны;  понятие  обладает  обобщенным,

абстрактным, не наглядным характером.

  Восприятие и представление  всегда есть отражение конкретного, единичного.

Никто из нас никогда не  видел  ч  не  может  видеть  книги  вообще,  дерева

вообще, собаки вообще, даже чело века вообще,  так  как  нельзя  представить

себе предмета, абсолютно лишенного каких-либо  индивидуальных  признаков.  А

мыслить об этом можно.

  Понятие—более развитая и  всесторонняя  форма  познания,  оно  значительно

шире  и  полнее  отражает   действительность,   чем   представление.   Яркую

иллюстрацию этого положения дает В. И.  Ленин,  когда  говорит,  что  нельзя

наглядно представить себе движение  со  скоростью  300  тысяч  километров  в

секунду (скорость света), а мыслить такое движение можно.

  В  процессе  общественно-исторического  развития   познания  расширяется,

углубляется и изменяется содержание  понятий.  Так,  понятие  «атом»  раньше

имело одно содержание, с развитием науки и техники содержание этого  понятия

изменилось, расширилось, углубилось.

  Суждение. В суждениях отражаются  связи и  отношения  между  предметами  и

явлениями окружающего мира и их свойствами и признаками. Суждение—это  форма

мышления,  содержащая  утверждение  или  отрицание   какого-либо   положения

относительно предметов, явлений или их свойств.

   Примерами утвердительного  суждения могут быть такие  суждения, как «Ученик

знает урок» или «Психика есть  функция  мозга».  К  отрицательным  суждениям

относятся такие суждения, в которых отмечается  отсутствие  у  предмета  тех

или  иных  признаков.  Например:  «Это  слово  не  глагол»  или  «Эта   река

несудоходна».

  Суждения  бывают  общими,  частными  и  единичными.  В  общих   суждениях

утверждается или отрицается что-то относительно всех  предметов  и  явлений,

объединяемых понятием, например:

«Все металлы проводят электричество». В частном суждении речь идет только  о

части предметов  и  явлений,  объединяемых  понятием,  например:  «Некоторые

школьники умеют  играть  в  шахматы».  Единичное  суждение—это  суждение,  в

котором речь идет о  каком-то  индивидуальном  понятии,  например:  «Москва-

столица России », «Пушкин — великий русский поэт».

  Суждение раскрывает содержание  понятий. Знать  какой-нибудь  предмет  или

явление—значит уметь высказать о нем правильное и  содержательное  суждение,

т. е. уметь судить о нем

Истинность суждений проверяется общественной практикой чело'-века.

   Умозаключение.  Умозаключение - такая форма мышления в  процессе  которой

человек, сопоставляя и анализируя различные суждения, выводит из  них  новое

суждение.  Типичный   пример   умозаключения—доказательство   геометрических

теорем.

   Человек пользуется в  основном двумя видами умозаключений  — индуктивными и

дедуктивными.

   Индукция — это способ  рассуждения от частных суждений  к общему  суждению,

установление общих законов и правил на основании изучения  отдельных  фактов

и явлений.

   Дедукция — это способ  рассуждения от общего суждения  к частному суждению,

познание отдельных фактов и явлений на  основании  знания  общих  законов  и

правил.

   Индукция начинается с  накопления знания о возможно  большем числе  в  чем-

либо однородных предметов и явлений, что дает возможность  найти  сходное  и

различное   в   предметах   и   явлениях   и   опустить   несущественное   и

второстепенное. Обобщая сходные признаки этих предметов  и  явлений,  делают

общий  вывод  или  заключение,  устанавливают  общее  правило   или   закон.

Например, при усвоении понятия «домашние животные»  учащиеся  устанавливают,

что корова полезна, лошадь полезна, овца, свинья  также  полезны.  Затем  на

основе этого школьники строят обобщающее заключение: «Все домашние  животные

полезны».

   Дедуктивное умозаключение  дает человеку знание о конкретных  свойствах  и

качествах отдельного предмета на  основе  знания  общих  законов  и  правил.

Например, зная, что все  тела  при  нагревании  расширяются,  человек  может

предвидеть, что железнодорожные рельсы  в  летний  жаркий  день  тоже  будут

расширяться, а поэтому при  прокладывании  железнодорожного  пути  строители

оставляют между рельсами определенный зазор.

   Решение мыслительных задач. Мышление человека, и в  частности  школьника,

наиболее ярко проявляется при решении задач.

   Любая мыслительная деятельность  начинается  с  вопроса,  который  ставит

перед собой человек, не имея готового ответа на  него.  Иногда  этот  вопрос

ставят другие люди (например, учитель), но всегда акт мышления начинается  с

формулировки вопроса, на который надо ответить, задачи,  которую  необходимо

решить, с осознания чего-то неизвестного, что надо понять,  уяснить.  Ставит

ли перед собой врач задачу определить, какая болезнь у пациента;  ставит  ли

перед собой вопрос механик выяснить причину  неисправности  механизма;  дает

ли учитель  ученику  для  решения  задачу  —  всегда  мышление  определяется

необходимостью найти что-то пока еще неизвестное.

   Учителю надо иметь в  виду, что ученик порой не осознает  проблемы, вопроса

даже тогда, когда соответствующую задачу ставит перед ним учитель.  Известны

случаи, когда ученик с недоумением рассказывал: «Учитель нарисовал на  доске

два одинаковых треугольника  и  весь  урок  доказывал,  что  они  равны.  Не

понимаю зачем». Вопрос, проблема должны быть четко осознаны,  иначе  ученику

не над чем будет думать.

Решение  мыслительной  задачи  начинается  с  тщательного  анализа   данных,

уяснения того, что дано, чем располагает человек.  Эти  данные  сопоставляют

друг с  другом  и  с  вопросом,  соотносят  с  прежними  знаниями  и  опытом

человека. Человек пытается привлечь принципы, успешно примененные ранее  при

решении  задачи,  сходной  с  новой.  На  этой  основе  возникает   гипотеза

(предположение), намечается  способ  действия,  путь  решения.  Практическая

проверка  гипотезы,  проверка  пути  решения  может   показать   ошибочность

намеченных действий. Тогда ищут  новую  гипотезу,  другой  способ  действия,

причем  здесь  важно  тщательно  уяснить  причины  предшествующей   неудачи,

сделать из нее соответствующие выводы.

   Важное  значение  при  поисках  пути   решения   имеет   переосмыслнванне

(переформулирование) исходных данных  задачи,  попытки  наглядно  представить

себе ситуацию задачи, опереться на наглядные образы. Последнее  очень  важно

не только для младших школьников, у  которых  мышление  вообще  нуждается  в

опоре  на  наглядные  представления,   но   и   для   школьников-подростков.

Попробуйте  дать  ученику  IV—V  классов  задачу:   «Поезд   проходит   мимо

телеграфного столба за 15 с, а мост  длиной  540м  за  45  с.  Какова  длина

поезда и скорость его?» Ученики не решат этой  задачи,  если  не  представят

себе ситуацию наглядно. Поезд проходит мимо телеграфного столба за 15  с—это

значит, что за 15 с он проходит расстояние, равное  своей  длине.  За  45  с

поезд проходит мост. Начинает он проходить его, когда  паровоз  вступает  на

мост, а кончает тогда, когда с моста сходит последний вагон, т. е. за  45  с

поезд проходит 540 м плюс расстояние, равное своей длине, или 540  м  за  30

с. Дальнейшее решение просто.

   Решение  задачи   завершается   проверкой,   сопоставлением   полученного

результата с исходными данными.

   Все  указанные  моменты  можно  легко   проследить   на   решении   любой

практической  задачи  (например,  определить,  почему  не  горит  настольная

лампа),  любой  учебной  задачи  (например,  решить  сложную  математическую

задачу).

 

 

 

                                 Заключение

 

 

 

     Итак, связь речи и  мышления не только  позволяет  глубже  проникать  в

явления действительности, в отношения между вещами, действиями и  качествами

но  и  располагает  системой  синтаксических   конструкций,   которые   дают

возможность сформулировать  мысль,  выразить   суждение.   Речь  располагает

более   сложными  образованиями,  которые  дают  основу  для  теоретического

мышления и которые позволяют человеку  выйти  за  пределы  непосредственного

опыта и делать выводы  отвлеченным  вербально-  логическим  путем.  К  числу

аппаратов логического мышления относятся и те логические структуры,  моделью

которых  является  силлогизм.  Переход   к   сложным   формам   общественной

деятельности даёт возможность овладеть теми средствами языка, которые  лежат

в основе наиболее высокого уровня познания-  теоретического  мышления.  Этот

переход  от  чувственного  к  рациональному  и  составляет  основную   черту