Гражданский брак как социальная проблема

В группе респондентов с доходом до 10000 рублей в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак 83,8% отдали предпочтение проверке чувств в обстановке быта; в равной степени материальной независимости друг от друга и свободе сексуальных отношений – по 33,3%; боязнь ответственности не выбрал никто.

В группе респондентов с доходом от 10001 до 15000 рублей в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак 66,7% респондентов остановили свой выбор на проверке чувств в обстановке быта; на материальной независимости друг от друга – 29,6%; на свободе сексуальных отношений –37%; на боязни ответственности – 11,1%.

В группе респондентов с доходом более 15001 рубля выбрали в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак проверку чувств в обстановке быта – 80,5%; материальную независимость друг от друга – 12,2%; свободу сексуальных отношений – 24,4%; боязнь ответственности не выбрал никто.

Итак, проанализировав данные, представленные в Таблице 2, можно сделать вывод о том, что среди групп респондентов с различным уровнем дохода первое место в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак занимает проверка чувств в обстановке быта; второе место – свобода сексуальных отношений; третье место – материальная независимость друг от друга; четвертое место – боязнь ответственности. Так и в каждой группе респондентов превалирует проверка чувств в обстановке быта в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак. Таким образом, видно, что, вероятней всего, доход респондента не влияет на его представление о мотивах вступления в незарегистрированный брак.

В Таблице 3 (см. Приложение 4) представлена взаимосвязь дохода респондентов и их представлений о влиянии материального положения на вступление в незарегистрированный брак. Из числа респондентов с доходом до 10000 рублей большая часть респондентов ответили, что материальное положение скорее влияет, чем не влияет на вступление в незарегистрированный брак (40%), 20% респондентов считают, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированный брак, 20% – думают, что материальное положение скорее не влияет, чем влияет и 20% – не влияет. Но, так как ответы «скорее да, чем нет», «да» и «скорее нет, чем да», «нет» близки по значению между собой, то мы можем их объединить. Тогда получится, что 60% респондентов с доходом до 10000 рублей на вопрос о влиянии материального положение на вступление в незарегистрированный брак ответили положительно, а 40% – отрицательно. В группе с доходом от 10001 до 15000 рублей положительно ответили 48% респондентов, а отрицательно – 52%. В группе с доходом более 15001 рубля – положительно ответили 61,91%, а отрицательно – 38,09 %.

В свою очередь люди с доходом более 15001 рубля и с доходом до 10000 рублей чаще отвечали, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированный брак (61,91% и 60% соответственно); с доходом от 10001 до 15000 рублей – 48%. А отрицательно, соответственно, 52% (от 10001 до 15000 рублей), 40% (до 10000 рублей), 38,09 % (более 15001 рубля). Но в целом из всех групп респондентов положительно ответили – 56,95%, а отрицательно – 43,05%. Таким образом, преобладает мнение о том, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированный брак.

В Таблице 4 (см. Приложение 4) представлена взаимосвязь образования респондента на его представления о влиянии образования на вступление в незарегистрированный брак. При анализе данной таблицы целесообразно объединить варианты ответов «скорее да, чем нет», «да» и «скорее нет, чем да», «нет» соответственно, так как они близки по своему значению. Все респонденты с неполным средним, средним и со среднеспециальным образованием на вопрос о влиянии образования на вступление в незарегистрированный брак ответили отрицательно. Респонденты с среднепрофессиональным образованием ответили на этот вопрос положительно. Из числа респондентов с неоконченным высшим образованием 75% ответили, что образование не влияет на вступление в незарегистрированный брак, а 25%, что влияет. Из числа респондентов с высшим образованием 80% респондентов считают, что образование не влияет, а 20% – влияет. Из всех ответивших на этот вопрос 84,28% считают, что образование не влияет на вступление в незарегистрированный брак, а соответственно 15,72%, думают, что влияет. Но при анализе этой таблицы особой связи между признаками не наблюдается.

Итак, можно сделать вывод о том, что образование респондента не влияет на его представления о влиянии образования на вступление в незарегистрированный брак.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что личные характеристики респондента (образование и доход) не влияют на его представления о незарегистрированных браках. Скорей всего, при ответе на вопросы анкеты респонденты пользовались своим личным жизненным опытом, наблюдениями. Это позволяет нам считать, что полученный нами эмпирический материал достаточно объективно представляет проблему незарегистрированных браков.

В ходе исследования был сделан вывод о том, что специфика каждой из форм незарегистрированного брака, скорей всего, заключается в мотивации людей, вступающих в незарегистрированный брак.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Тема курсовой работы выбрана нами не случайно - совместное проживание и ведение общего хозяйства мужчиной и женщиной без законного оформления таких отношений в качестве брака, воспринимаемое со стороны третьих лиц в качестве единого семейного союза, имеют широкое распространение в нашем быту.

Современная молодежь, как правило, не спешит оформлять свои отношения, чтобы оставить для себя возможность в любой момент без особых трудностей разорвать эти отношения и уйти. Особенно это касается представителей сильной и обеспеченных представительниц прекрасной половин человечества.

Итак, анализ психологической литературы по вопросу о гражданском браке и наши эмпирические данные показывают, что гражданский брак как социальное явление носит во многом негативный характер, отражающийся на становлении следующих поколений не лучшим образом: происходит структурная деформация семьи в следующих поколениях - вплоть до социального сиротства. В качестве социально-психологического феномена незарегистрированный союз мужчины и женщины несет в себе во многом все трудности брачного союза, причем многие из этих проблем усугубляются (такие, как вопросы верности, принятия на себя новых ролей), в то же время положительные свойства брачных отношений - их стабильность, надежность, возможность (и желание) рождения и воспитания детей - в большинстве случаев отсутствуют. На личностном уровне партнеры, предпочитающие незарегистрированные сожительства, также имеют свои особенности: больший либерализм, отвержение моральных норм, при этом они более своих женатых сверстников тревожны, насторожены, имеют «фобии семьи», предпочитают ценности самореализации и удовольствий, отвергая ценности семьи и детей.

Мы полагаем, что есть все основания полагать, что распространение разнородных брачно-семейных отношений, легитимация и распространение «гражданского брака» происходящие на данный момент будут происходить и в дальнейшем. Это обусловлено рядом факторов. Представим их в следующих положениях: трансформаций условий жизни в обществе. Среди причин этих изменений выделяют вышеупомянутые социально-экономические, политические и культурные процессы, происходящие в обществе, а это наиболее значимые экзогенные факторы, оказывающие влияние на модификацию семейных отношений и ведущие к появлению различных альтернативных форм в том числе «гражданских браков». Глобальные и макроструктурные причинные обусловленности оказывают сильное влияние на явления и процессы, как на уровне общественных микроструктур, так и на каждого человека в отдельности. На наш взгляд, альтернативные жизненные стили, среди которых находит себя «гражданский брак» будут все больше развиваться и распространяться, ведя к изживанию постулируемой гомогенной модели семьи.

Анализ результатов социологических исследований свидетельствует, что в период преобразований в России в молодежной среде происходили сложные процессы, которые привели к переоценке ценностей предыдущих поколений, формированию новых нормативных установок в жизнедеятельности в целом и в брачно-семейных отношениях в частности. В их восприятии социальной системы, видении себя в ней крайне отличаются, что характерно как для жизненных, так и для семейных ценностных установок. В настоящее время среди молодежи широко распространяются новые личностные ориентации, которые направлены, прежде всего, на внесемейные ценности, к коим мы можем отнести высокий уровень дохода, профессиональный рост, повышение социального статуса, внесемейная деловая активность и т.д.

Современные исследования указывают на то, что традиционные настроения молодежи претерпевают существенные изменения и у многих индивидов возникает полное отвержение старой традиционной морали. Влияние молодежи на многие стороны общественной жизни, очевидно, она является одной из движущих сил распространения культуры мира. Непосредственная смена поколений, где навстречу старшим поколениям с коллективистской ориентацией приходят младшие, стремящиеся к, индивидуализму, более либеральные и открытые, на наш взгляд, будет содействовать распространению «гражданских браков».

Наличие вышеуказанных факторов позволяет иметь основание, что семейно-брачные отношения будут и далее претерпевать изменения, оставляя место для альтернативных семейных форм.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Адзиев Х. Г. Семья как институт гражданского общества //Социально-гуманитарные знания. – 2006. - № 6. - С. 90.134.
2. Антонов А.И. Современные демографические тенденции и аналитические прогнозы, проблемы семейно-демографической политики в социальном государстве // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. - 2010. - № 4. - С.134-150.
3. Беляева Я.В. Состояние и динамика отношения молодежи к незарегистрированному браку. – М., 2008.
4. Беляева Я.В. Исторические закономерности флуктуации отношения российского общества к незарегистрированным бракам //Вопросы гуманитарных наук. – 2006. - №6. С.510.
5. Богданова Л.П., Щукина А.С. Гражданский брак в современной демографической ситуации // СОЦИС. - 2003. - №7. - С.100-105.
6. Боков М.Б. Проблемы семьи в общественном мнении // Мониторинг обществ. мнения: экон. и социал. перемены. - 2006. - № 4. - С.35-39.
7. Бурлачук Л.Ф., Коростылева Л.А. Психологические особенности лиц, испытывающих затруднения при вступлении в брак // Психологический журнал. - Т.16, № 3. - С.137-145.
8. Бутаева М. Семья в контексте современных проблем трансформации России // Власть. - 2011. - № 4. - С.34-37.
9. Егорова Н.Ю. Современная российская семья: основные тенденции / Н.Ю.Егорова, А.В.Курамшев // Соц.-гуман. знания. - 2008. - № 4. - С.106-118.
10. Елютина М.Э. Причины развода в третьем возрасте / М.Э.Елютина, С.А.Исаева // Социол. исслед. - 2012. - № 9. - C.91-99.
11. Иванова Н. Гражданский брак не сдает позиций! // Семья. - Май (№ 20). - С.9.
12. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. –  2003. – № 7
13. Квиткина Л.Г. Методологические принципы разработки типологии гражданского брака / Л.Г.Квиткина, Ю.С.Воеводина // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. - 2007. - № 3. - С.66-79.
14. Коныгина Н. Давай не поженимся // Рос. газета. - 2007. - 11 мая. - С.13.
15. Краснова Т.В. Гражданский брак и фактическое супружество // Рос. юрид. журнал. - 2008. – № 3. - С.53-57.
16. Тимофеева И. Сожительство? Пробный брак? Неофициальный союз? // Вечерний Новосибирск. - 2007. - 17 мая. - С.26.
17. Харчев А.Г. «Современная семья и ее проблемы. Социально-демографическое исследование». М., 1978 (соавт. с М. С. Мацковским)
18. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2002. - 656 с: ил. - (Серия «Золотой фонд психотерапии»).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

АНКЕТА

Дорогие юноши и девушки!

Данное социологическое исследование, посвящается незарегистрированным бракам. Нам очень важно ваше мнение, и поэтому мы просим Вас искренне ответить на вопросы анкеты. Этот опрос проводится анонимно, все данные будут использоваться только в обобщенном виде. Просим Вас внимательно прочитать анкету и обвести кружочком выбранный Вами вариант ответа. Если ни один вариант Вас не устраивает, напишите свой ответ в свободной строке. Заранее благодарим.

1. Как Вы думаете, незарегистрированный брак –  это:

1.1 брак, зарегистрированный  в Загсе	1.3 затрудняюсь ответить
1.2 брак, незарегистрированный  в Загсе	1.4 иное__________________

2. Согласны ли Вы со следующим  высказыванием: «Современная семья  – семья, основанная, прежде всего  на незарегистрированном браке».

2.1 согласен	2.4 скорее не согласен, чем согласен
2.2 скорее согласен, чем не согласен	2.5 не согласен
2.3 затрудняюсь	2.6 иное_____________________

 

3. Есть ли у Вас друзья, знакомые, которые состоят в незарегистрированном  браке?

3.1 да	3.3 не помню
3.2 нет	3.4 трудно сказать

 

4. Влияет ли уровень  образования на вступление в  незарегистрированный брак?

4.1 да	4.4 скорее нет, чем да
4.2 скорее да, чем нет	4.5 нет
4.3 затрудняюсь	4.6 иное____________________

 

 

Если Вы ответили «Да» (4.1, 4.2) или «Иное» (4.6) – переходите к следующему вопросу, если же Вы ответили «Нет» или «Затрудняюсь» (4.3, 4.4, 4.5) переходите к вопросу №6

5. По вашему мнению  люди, с каким образованием чаще  всего вступают в незарегистрированный  брак

5.1 начальное (1-4 кл.)	5.5 среднепрофессиональное(ПТУ)
5.2 неполное среднее (5-9 кл.)	5.6 неоконченное высшее (3 курса)
5.3 среднее (11 кл.)	5.7 высшее
5.4 среднеспециальное (техникум)	5.8 трудно сказать

 

6. Влияет ли материальное  положение на вступление в  незарегистрированный брак