Девиантное поведение

патологии и удержании  преступности под контролем на социально  терпимом уровне.

    

Алкоголизм.

 

С давних пор человечеству известны опьяняющие напитки. Изготавливались  они из

растений, и их потребление было частью религиозного ритуала, которым

сопровождались  празднества. Древние греки даже ставили одно время рядом

статуи бога вина Бахуса и богини мудрости Миневры, хотя позже между ними

поставили богиню воды Нимфу, вероятно, считая необходимым  разбавлять вино

водой. Сравнительно дешевый способ получения крепких  напитков был освоен в

ХVI в. На протяжении долгого времени алкогольные  напитки, особенно крепкие,

оставались для  большинства населения предметом  роскоши: они были дороги и

малодоступны. Коренные перемены произошли после того, как был открыт

промышленный способ получения этилового спирта. Именно это открытие сделало

возможным массовое потребление алкоголя, и в XVIII в. пьянство приобрело

широкий размах в  таких европейских странах, как  Англия, Германия, Швеция и

др. Примерно в  это же время в России быстро входит в употребление водка.

Можно сказать, что XIX в. породил, а ХХ в. усугубил весьма сложную проблему

для человеческой цивилизации – проблему алкоголизма.

Данные социологических  исследований выявляют любопытную картину. С одной

стороны, подавляющее  большинство опрошенных считают, что  пьянство – большое

зло, с другой –  то же подавляющее большинство либо пьет, либо «выпивает, как

все»; около половины не хотели бы иметь среди друзей непьющего человека, а

одна треть обиделась  бы, если бы хозяин при встрече гостей не поставил бы на

стол спиртное. [9] 40 % опрошенных считают, что потребление  спиртного в

пределах нормы  безвредно и не сказывается на работоспособности, а каждый

пятый мужчина  вполне допускает появление в пьяном виде на улице, в

транспорте, в местах отдыха, лишь бы это не приводило  к скандалам и

конфликтам.

Фактически алкоголь вошел в нашу жизнь, став элементом  социальных ритуалов,

обязательным условием официальных церемоний, праздников, некоторых способов

времяпрепровождения, решения личных проблем. Однако это  социокультурная

ситуация дорого обходится обществу. Как свидетельствует  статистика, 90 %

случаев хулиганства, 90 % изнасилований при отягчающих обстоятельствах, почти

40 % других преступлений связаны с опьянением. Убийства, грабежи, разбойные

нападения, нанесение  тяжких телесных повреждений в 70 % случаев  совершаются

лицами в нетрезвом  состоянии; около 50 % всех разводов также  связано с

пьянством.

Изучение различных  аспектов потребления алкоголя и его последствий составляет

большую сложность. По каким критериям можно судить об алкогольной ситуации и

ее динамике? Как  правило, используются три группы социологических  показателей

остроты алкогольной  проблемы и масштабов распространения  пьянства в стране:

во-первых, уровень  потребления алкоголя на душу населения  и структура

потребления; во-вторых, характеристики массового поведения, являющегося

следствием потребления  спиртного; в-третьих, ущерб, причиненный  экономике и

обществу пьянством.

Показатель уровня потребления алкоголя имеет смысл только в сочетании с

данными о структуре  потребления. Следует учитывать  и еще целый ряд

характеристик, например, регулярность потребления, длительность, связь с

приемом пищи. Важны  и особенности распределения  общего объема потребления

алкоголя среди  населения: численность и состав пьющих, непьющих, пьющих

умеренно; распределения  потребления алкоголя между мужчинами  и женщинами, по

возрастам и другим социально-демографическим признакам. Поведение при

одинаковой степени  опьянения  и оценки этого поведения  также существенно

различаются в  социокультурных и этнических группах. Все перечисленные

характеристики  входят в понятие модели алкогольного потребления.

При оценке алкогольной  ситуации выделяют три модели потребления  алкоголя:

винную, пивную и  водочную. Эти модели сложились исторически  и проявляются в

традициях потребления алкоголя у разных народов.

Винная модель получила распространение в таких  странах, как Франция, Италия,

Португалия, Армения, Грузия, Молдавия. Для нее характерно регулярное

потребление слабого  виноградного вина за обедом и ужином. Сравнительно

равномерно и  распределение объема потребляемого  алкоголя между различными

группами населения. Этой модели присуще чрезвычайно  высокое суммарное

потребление алкогольных  напитков (к началу 80-х годов во Франции – 15,8 литра

абсолютного алкоголя на человека в год, в Италии – 13,9 литра), хотя

негативные последствия  этого несколько смягчаются некоторыми факторами, но не

устраняются полностью. Особую проблему в этих странах представляет такое

последствие алкоголизма, как угроза здоровью пьющих и их потомства.

Водочная модель традиционно преобладает в Польше, России, Финляндии, Швеции и

других странах, где на крепкие напитки приходится до половины и более

суммарного употребления алкоголя. Для этой модели характерны: высокая

неравномерность распределения потребляемого алкоголя среди населения,

существование групп, резко выделяющихся неумеренностью и асоциальным

поведением, сильное  опьянение как сознательно достигаемая  цель потребления.

Страны преимущественно  водочной модели, заметно уступая  «винным» по

суммарному потреблению алкоголя на душу населения в год, зачастую имеют не

меньше отрицательных  последствий.

Пивная модель близка к винной; по уровню потребления  алкоголя «пивные» страны

занимают среднее  место.

Следовательно, уровень  потребления алкоголя лишь косвенно отражает степень

развития пьянства. Кроме того, сегодня существует тенденция  размывания

национальной специфики  алкогольного потребления. В России рост в общем объеме

употребляемых алкогольных  напитков доли пива и вина, к сожалению, несвязан с

сокращением количества водки. Фактически употребление водки дополняется

употреблением менее  концентрированных алкогольных  напитков.

Уточнить алкогольную  ситуацию можно, изучая последствия  употребления

алкоголя: количество преступлений, связанных с выпивкой, и их долю в общем

объеме преступлений; количество и долю несчастных случаев  на почве пьянства,

число доставленных в медвытрезвитель, хронических  алкоголиков и т.п.

последствиями пьянства и алкоголизма являются экономический, материальный

ущерб от преступлений и от несчастных случаев, издержки на лечение больных

алкоголизмом, содержание правоохранительных органов. Не поддается

материальному учету  ущерб духовным и нравственным отношениям в обществе,

семье.

В истории борьбы общества с алкоголизмом можно обнаружить два направления.

Во-первых, ограничение  доступности спиртных напитков, сокращение их продажи и

производства, повышение  цен, ужесточение карательных мер  за нарушение

запретов и ограничений. Во-вторых, усилия, направленные на уменьшения

потребности в  алкоголе, улучшение социальных и экономических условий жизни,

рост общей культуры и духовности, спокойная, взвешенная информация о вреде

алкоголя, формирование у населения безалкогольных стереотипов  поведения.

История борьбы с  алкоголизмом знала и попытки  введения на территории

некоторых стран  «сухого закона» (Англия, США, Финляндия, Россия). Все они не

достигли своей  цели, потому что наличие алкоголя – не единственная и не

главная причина  существования алкоголизма. Проблема преодоления пьянства и

алкоголизма является сложнейшей, она включает экономический, социальный,

культурный, психологический, демографический, юридический и  медицинский

аспекты. Только с  учетом всех этих аспектов возможно ее успешное решение.

    

Наркомания.

 

Долгие годы в  нашей стране наркомания считалась явлением, принадлежащим

исключительно западному  образу жизни. Сегодня уже никто  не отрицает, что

наркомания существует и у нас, все понимают тяжесть  ее последствий для

личности и для  общества в целом, однако все такой  же острой остается проблема

эффективности борьбы с ней.

Результаты социологических  исследований показывают, что главные  мотивы

потребления наркотиков – жажда удовольствий, желание  испытать острые

ощущения, эйфория. А поскольку речь в большинстве  случаев идет о молодых

людях, эти мотивы усиливаются социальной незрелостью, беспечностью,

легкомыслием. Большинство  опрошенных наркоманов (77,1 %) пристрастились к

зелью под воздействием других лиц, главным образом потребителей наркотиков из

числа друзей, знакомых, причем нередко приобщение происходило в компании

гедонистически  настроенной молодежи. Потребление  наркотиков в молодежной

среде очень часто  носит именно групповой характер. Многие наркоманы принимают

наркотики в общественных местах (на улицах, во дворах, в кинотеатрах, в кафе,

на пляжах), некоторые могут это сделать в «любом месте».

Обнаруживается, что  сегодня население гораздо лучше  информировано об опасных

последствиях потребления  наркотиков. Большая часть наркоманов в какой-то

степени осознает угрожающую им опасность и критически относится к своему

пристрастию: 12,2 % считают его пагубным, 65,5 % относятся  отрицательно. [10]

Не видят в  потреблении наркотиков ничего плохого  в основном начинающие

молодые курильщики гашиша, нередко даже бравирующие  этим. Наступающее после

приема наркотиков возбуждение, приподнятое настроение многие по неопытности и

невежеству принимают  за благотворное влияние этого вещества на состояние

здоровья. Но на определенной стадии физической и психической  деградации

большинство наркоманов отчетливо осознают, что ждет их дальше, хотя уже не в

силах отказаться от этой привычки.

Борьбе с наркоманией  могут способствовать меры социального, экономического,

культурного характера, в том числе и те, которые  применяются для искоренения