Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Апреля 2013 в 15:57, контрольная работа
Мета: провести психодіагостичне дослідження конституційних диспозицій
Завдання:
1. Проведення методик
2. Обробка індивідуальних результатів
3. Аналіз групових результатів
Шкала лідерство Таблиця 2.3.4
Кількість |
% | |
30 – 40 – високий рівень |
2 |
12,5 |
20 - 30 – середній рівень |
7 |
43,75 |
10 – 20 – низький рівень |
2 |
12,5 |
0 - 10 – ніяк не виражено |
4 |
25 |
Після проведення дослідження за шкалою «лідерство», видно що у більшості респондентів (43,75%) середній рівень лідерства, у 2 людей – високий рівень, та ще 2-х – низький рівень , у 4 людей – ніяк не виражено.
Шкала врівноваженість Таблиця 2.3.5
Кількість |
% | |
30 – 40 – високий рівень |
0 |
0 |
20 - 30 – середній рівень |
4 |
25 |
10 – 20 – низький рівень |
10 |
62,5 |
0 - 10 – ніяк не виражено |
2 |
12,5 |
Після проведення дослідження за шкалою «врівноваженність», видно що у більшості респондентів (62,5%) низький рівень врівноваженності, у 4 чоловік – середній рівень, та в 2 людей – ніяк не виражено .
Шкала рефлективність Таблиця 2.3.6
Кількість |
% | |
30 – 40 – високий рівень |
1 |
6,25 |
20 - 30 – середній рівень |
4 |
25 |
10 – 20 – низький рівень |
10 |
62,5 |
0 - 10 – ніяк не виражено |
1 |
6,25 |
Після проведення дослідження за шкалою «рефлексивність», видно що у більшості респондентів (62,5%) низький рівень рефлексивності, у 4 чоловік – середній рівень, у однієї людини – високий рівень, та у однієї - ніяк не виражено .
Шкала товариськість Таблиця 2.3.7
Кількість |
% | |
30 – 40 – високий рівень |
4 |
25 |
20 - 30 – середній рівень |
5 |
31,25 |
10 – 20 – низький рівень |
5 |
31,25 |
0 - 10 – ніяк не виражено |
2 |
12,5 |
Після проведення дослідження за шкалою «рефлексивність», видно що у 5 респондентів (31,25%) середній рівень товарискості, у 5 чоловік – низький рівень, у 4-х – високий рівень, та у 2-х - ніяк не виражено .
Також данні занесені до графіку 2.3
Рис.2.3 Групові данні за методикою К. Терстоуна
Після проведення дослідження за шкалою «активність», видно що у більшості респондентів (56,25%) середній рівень активності, у 6 чоловік (37,5%) – низький рівень, та у одної людини –високий рівень .
За шкалою « фізична активність», видно що у половини респондентів (50%) низький рівень фізичної активності, у 6 чоловік (37,5) – середній рівень, та у 2-х людей (12,5%) – ніяк не виражено
За шкалою «імпульсивність», видно що у 6 респондентів (37,5%) низький рівень імпульсивності, у 5 чоловік – середній рівень, та ще у 5 – ніяк не виражено .
За шкалою «лідерство», видно що у більшості респондентів (43,75%) середній рівень лідерства, у 2 людей – високий рівень, та ще 2-х – низький рівень , у 4 людей – ніяк не виражено
За шкалою «врівноваженність», видно що у більшості респондентів (62,5%) низький рівень врівноваженності, у 4 чоловік – середній рівень, та в 2 людей – ніяк не виражено .
За шкалою «рефлексивність», видно що у більшості респондентів (62,5%) низький рівень рефлексивності, у 4 чоловік – середній рівень, у однієї людини – високий рівень, та у однієї - ніяк не виражено .
За шкалою «рефлексивність», видно що у 5 респондентів (31,25%) середній рівень товарискості, у 5 чоловік – низький рівень, у 4-х – високий рівень, та у 2-х - ніяк не виражено .
4. Аналіз групових результатів за методикою ЕРІ Г. Айзенк
Шкала «Екстраверсія» Таблиця 2.4.1
Кількість |
% | |
15 – 24 високий – екстраверсія |
8 |
50 |
11 – 14 невираженність |
4 |
25 |
0 – 14 низький – інтроверсія |
4 |
25 |
Після проведення дослідження за шкалою «екстраверсія», видно що у половини респондентів переважає екстраверсія, в 4-х – інтроверсія, та у 4-х невираженність.
Шкала «Нейротизм» Таблиця 2.4.2
Кількість |
% | |
15 – 24 високий рівень |
9 |
56,25 |
11 – 14 невираженність |
6 |
37,5 |
0 – 14 низький рівень |
1 |
6,25 |
Після проведення дослідження за шкалою «нейротизм», видно що у більшості респондентів переважає високий рівень нейротизму, у 6 – невираженність, та у однієї людини – низький рівень.
Також данні занесені до графіку 2.4
Рис.2.4 Групові данні за методикою ЕРІ Г. Айзенка
Після проведення дослідження за шкалою «екстраверсія», видно що у половини респондентів переважає екстраверсія, в 4-х – інтроверсія, та у 4-х невираженність .
За шкалою «нейротизм», видно що у більшості респондентів переважає високий рівень нейротизму, у 6 – невираженність, та у однієї людини – низький рівень.
Шкала 1. Надконтроль Таблиця 2.5.1
Кількість |
% | |
75 и вище – високий рівень |
0 |
|
30 – 75 - норма |
16 |
100 |
30 і нижче – низький рівень |
0 |
Після проведення дослідження за шкалою «1 - Надконтроль», видно, що у всіх респондентів над контроль знаходиться в нормі.
Шкала 2. Песимістичність Таблиця 2.5.2
Кількість |
% | |
72 и вище – високий рівень |
1 |
6,25 |
30 – 75 - норма |
15 |
93,75 |
30 і нижче – низький рівень |
0 |
Після проведення дослідження за шкалою «2 - песимістичність», видно, що майже у всіх респондентів песимістичність знаходиться в нормі, та у однієї людини - високий рівень.
Шкала 3. Надконтроль Таблиця 2.5.3
Кількість |
% | |
75 и вище – високий рівень |
1 |
6,25 |
30 – 75 - норма |
15 |
93,75 |
30 і нижче – низький рівень |
0 |
Після проведення дослідження за шкалою «3- емоційна лабільність», видно, що майже у всіх респондентів емоційна лабільність знаходиться в нормі, та у однієї людини - високий рівень.
Шкала 4. Імпульсивність Таблиця 2.5.4
Кількість |
% | |
75 и вище – високий рівень |
5 |
31,25 |
30 – 75 - норма |
11 |
68,75 |
30 і нижче – низький рівень |
0 |
Після проведення дослідження за шкалою «4- імпульсивність», видно, що у більшості респондентів імпульсивність знаходиться в нормі, та у 5 чоловік - високий рівень.
Шкала 5. Жіночність Таблиця 2.5.5
Кількість |
% | |
75 и вище – високий рівень |
0 |
|
30 – 75 - норма |
11 |
68,75 |
30 і нижче – низький рівень |
5 |
31,25 |
Після проведення дослідження за шкалою «5- жіночність», видно, що у більшості респондентів жіночність знаходиться в нормі, та у 5 чоловік - низький рівень.
Шкала 6. Ригідність Таблиця 2.5.6
Кількість |
% | |
75 и вище – високий рівень |
3 |
18,75 |
30 – 75 - норма |
12 |
75 |
30 і нижче – низький рівень |
1 |
6,25 |
Після проведення дослідження за шкалою «6- ригідність», видно, що у більшості респондентів ригідність знаходиться в нормі, у 3 чоловік - високий рівень, та у однієї людини – низький рівень.
Шкала 7. Тривожність Таблиця 2.5.7
Кількість |
% | |
75 и вище – високий рівень |
2 |
12,5 |
30 – 75 - норма |
13 |
81,25 |
30 і нижче – низький рівень |
1 |
6,25 |
Після проведення дослідження за шкалою «7- тривожність», видно, що у більшості респондентів тривожність знаходиться в нормі, у 3 чоловік - високий рівень, та у однієї людини – низький рівень.
Шкала 8. Індивідуальність Таблиця 2.5.8
Кількість |
% | |
75 и вище – високий рівень |
4 |
25 |
30 – 75 - норма |
12 |
75 |
30 і нижче – низький рівень |
1 |
6,25 |
Після проведення дослідження за шкалою «8 - індивідуальність», видно, що у більшості респондентів індивідуальність знаходиться в нормі, у 4 чоловік - високий рівень, та у однієї людини – низький рівень.
Шкала 9. Оптимістичність Таблиця 2.5.9
Кількість |
% | |
75 и вище – високий рівень |
1 |
6,25 |
30 – 75 - норма |
15 |
93,75 |
30 і нижче – низький рівень |
0 |
Після проведення дослідження за шкалою «9 - оптимістичність», видно, що у більшості респондентів оптимістичність знаходиться в нормі, у 1 чоловіка - високий рівень.
Шкала 0. Інтроверсія Таблиця 2.5.0
Кількість |
% | |
75 и вище – високий рівень |
0 |
|
30 – 75 - норма |
16 |
100 |
30 і нижче – низький рівень |
0 |