Понятие мышления

Введение

В настоящее  время исследования мышления является одной из первостепенных задач поставленной психологами. Это обусловлено изначальным  постулированием единства сознания и связей между отдельными его  связями. Изначально изучение мышления приписывалось больше философам  и другим, взаимодействующим, так  или иначе, с ней наукам. Мышление стояло в разряде некого идеального, так и материального. Но расставляя границы, психология поставила изучение процесса мышления как материального. Психология стала рассматривать  мышление не как проявление духа, а  как протекание сначала развернутой  деятельности используя систему  языка, и лишь затем приобретение определенных свернутых форм, обретая  при этом характер внутренних умственных действий. Мы думаем, что на данный момент исследование мышления требует более  глубокого изучения и анализа, это  объясняется развитием всех отраслей существования человечества и еще  более скорым развитием в будущем. Жизнь человека постоянно ставит перед ним острые и неотложные задачи, проблемы. Возникновение таких  проблем, трудностей означает, что в  окружающей нас действительности и  еще очень много неизвестного, непонятного, скрытого. Это требует  глубокого познания мира открытия новых  процессов, свойств и взаимоотношений  человека и всего окружающего  его. «Тем не менее, каждый человек что-то о себе думает. Но как он может  убедиться в правильности своих  мыслей. Наверное, он должен сравнить свое представление о себе с самим  собой. Но человеку известно только его  мысли, а не он сам по себе».

Цель  данной работы заключается в том, чтобы получить представление о  процессе мышления. Как протекает  данный процесс, каковы его функции, как формируется в различных  ситуациях. Описать основные виды его.

Объект  исследования – мышление, предмет  – мыслительные и познавательные процессы.

Задачи:

- описать  природу мыслительного процесса;

- рассмотреть  основные операции и фазы мышления;

- рассмотреть  основные виды и уровни мышления;

- описать  индивидуальные особенности мышления.

Проблемами  мышления занимались многие психологи. Тихомиров Олег Константинович, один из современников, написал о много  трудов посвященных мышлению. Выготский Лев Семенович классик и его фундаментальные труды такие как «Мышление и речь». Андрей Владимирович Брушлинский с книгой «Мышление и общение». Нельзя не отметить и вклад сделанный в изучение проблем детского мышления Жана Пиаже.

2. Возникновение, формирование и протекание мышления

2.1 Психологическая природа мыслительного  процесса

Мыслительный  процесс по своему внутреннему строению является действием или актом  деятельности. Направлен он на решение  определенной задачи. Задача эта заключает  в себе цель для мыслительной деятельности индивида, соотнесенную с условиями, которыми она задана. Реальный мыслительный акт субъекта исходит из различных  мотивов. Моментом начала мыслительного  процесса является проблемная ситуация. Тогда же и появляется потребность  что-то понять. Удивление или недоумение, противоречие, вопрос или проблема это то, с чего обычно начинается мышление. “Наличие знаний и уменье владеть ими — необходимые  предпосылки продуктивной работы мысли  и развития ума”

Эти ситуации они затягивают личность в мыслительный процесс. Итак ситуация возникла, и  она является фактором к возникновению, но если есть начало в этом случае должен быть определенный конец. Конец достигается  тогда, когда поставленная задача решена. Тот случай, когда поставленная задача не решена, переносится субъектом  как срыв или неудача. Процесс  мышления в целом является сознательно  регулируемой операцией. Эмоциональное  состояние мыслящего, напряжение в  начале и удовлетворение в конце  напрямую связано с динамикой  мыслительного процесса. В общем, конечно, весь процесс связан со всей психической жизнью человека. Мышление своеобразно окрашивается под действием определенных эмоциональных состояний субъекта, включая в себя каждый интеллектуальный процесс, исходит из потребностей и интересов человека.

Мыслительный  процесс является активным, целеустремленным волевым актом. Разрешение задачи требует  значительного волевого усилия для  преодоления встающих перед мышлением  трудностей. Сознательная целенаправленность существенно характеризует мыслительный процесс. Осознание стоящей перед  мышлением задачи определяет всё  течение мыслительного процесса. Это своеобразная система сознательно  регулируемых интеллектуальных операций. Мышление сопоставляет, соотносит каждую мысль, с задачей, на разрешение которой  направлен мыслительный процесс. Мышление как сознательный процесс характеризует  проверка, критика и контроль. Привилегией  мысли как сознательного процесса является возможность осознать ошибку. Всякий мыслительный процесс совершается  в обобщениях. Выражаются обобщения  в понятиях - специфическом содержании мысли. Понятия при этом, не выступая в изолированном виде, они функционируют  в единстве с наглядными моментами  представлений и с речью, которая, вместе с тем является неким слуховым или зрительным образом. Наглядные  элементы включаются в мыслительный процесс. Они включаются в виде образных представлений, в виде схем и в  виде слов. Словами оперирует понятийное мышление, так как оно является словесным. Мыслительный процесс включает в себя слабо и сильно обобщенные образы-представления. Как отвлеченное значение слова, так и наглядный образ могут быть носителями смыслового содержания и значения.

«Мы поэтому  можем мыслить не только отвлеченными понятиями, но и образами, как это  с особенной очевидностью доказывает существование метафор и вообще художественное мышление» 

Образ, как  и образ предмета, имеет семантическое  содержание. Воспринимаемый или представляемый субъектом образ фигурирует как правило, в связи определенным значением, выраженным в слове: он обозначает предмет. Выполняя семантические функции и включаясь в мыслительный процесс, образ сам интеллектуализируется. Обобщенное значение образа преобразует чувственное содержание мыслительного процесса, на передний план выступают черты связанные с его значением, побочные выносятся на задний план. Результатом становится восприятие образа как более совершенного носителя мысли. Переход от представления к схеме является последним этапом интеллектуализации образа. Схема играет значительную роль. Мы не всегда мыслим в развернутых словесных формулировках, мысль зачастую опережает слово. Когда мысль работает очень быстро, мы как бы намечаем место мысли в некоторой системе и затем передвигаем её. Случай оперирования мыслью на основе некой схемы способствует лишь предвосхищению нами в нашем сознании еще не развернутой системы мыслей. Основываясь на такую схему, мы можем оперировать лишь наметками, не обременяя саму мысль деталями. При быстром мышлении человек мыслит именно так. Но основное значение для мышления в понятиях имеет речь, слово. Мышление в понятиях – преимущественно словесное мышление. Слово - форма существования мысли, его непосредственная данность. Значение слова, его обобщение, представляет собой акт мышления. Процесс мышления протекает в сложном сочетании наглядно - образного содержания представлений. Вербальное обозначение содержания мышления при этом выходит за пределы непосредственной наглядности. Преимущество слова заключается в том, что чувственно – наглядная составляющая слова имеет только лишь значение семантического содержания. Только из-за этого она может быть пластическим носителем содержания мысли в понятиях. Как правило, кто - либо начинает замечать слова как звуковые образы только лишь в случае непонимания их значения. В силу этого слово наиболее подходящее средство обозначения интеллектуального содержания мысли.

В самых  разнообразных формах осуществляется одно из самых сильных сплетений: логического мышления в понятиях и наглядного содержания. Неотделимо от всей чувственно – наглядной  основы логическое абстрактное мышление. Единство логического и чувственно – наглядного в том, что мышление исходит из чувственного созерцания и включает в себя наглядные элементы, в то же время наглядно-образное содержание включает в себя смысловое содержание. Они как бы взаимопроникают и переходят друг в друга. Существенно и качественно отличаясь от всех других психических процессов, сохраняя специфику мышления, мыслительный процесс всегда вплетен в целостность психической жизни. Он вступает в связи и взаимопроникает во все стороны психической деятельности - потребности и чувства, волю и целеустремленность, наглядные образы – представления и словесную форму речи. Направленность на решение проблемы или задачи остается специфичным для мышления как мыслительного процесса, для мысли как его содержания – обобщенное отражение более существенных сторон существования человека в понятиях, умозаключениях и суждениях, наверное, это ведет к познанию глубочайших объективных связей мира.

2.2 Основные операции и фазы  мыслительной деятельности

Исходящая проблемная ситуация, с которой начинается мыслительный процесс свидетельствует  о том, что исходная ситуация дана в представлениях субъекта не адекватно. Её аспект случаен, он находится пока еще в несуществующих связях. И  чтобы разрешить эту задачу в  результате мыслительного процесса, необходимо прийти к более адекватному  познанию аспектов поставленной задачи. Мышление идет к этому посредством  многообразных операций. Эти операции составляют различные взаимосвязанные  и переходящие друг в друга  стороны мыслительного процесса. Этими операциями являются сравнение, анализ и синтез, абстракция и обобщение. Все операции являются различными сторонами  основной операции мышления – раскрытия  все более существенных объективных  связей и отношений.

Сравнение, сопоставляя вещи, явления, их свойства, вскрывает различия и тождества. Вскрывая различия одних вещей и  тождества других вещей, сравнивая  их, приводит их некой классификации. Сравнение зачастую может являться первичной формой познания. Это вместе с тем и элементарная форма  познания. Тождество и различие являются основными категориями рассудочного познания, сначала выступая как внешние  отношения. Более глубокое познание требует раскрытия внутренних связей, существенных свойств и закономерностей. А осуществляется это другими сторонами мыслительного процесса или видами мыслительных операций – анализом и синтезом.

Анализ, мысленное расчленение предмета, ситуации, явления и выявление  составляющих его элементов, сторон, моментов, частей. С помощью анализа  субъект вычленяет явления из случайных и несущественных связей, в которых они часто даны в  восприятии.

«Анализ, расчленяющий сложное на единицы указывает путь для разрешения жизненно важного для всех рассматриваемых нами учений»

Синтез  же восстанавливает расчленяемое анализом целое, вскрывая более или менее  существенные связи и отношения  выделенных анализом элементов. Анализ расчленяет проблему, синтез по - новому объединяет данные для её решения. Мысль, анализируя и синтезируя, проходит путь от расплывчатого понятия о  предмете к понятию, в котором  анализом выявлены основные элементы, а синтезом раскрываются существенные связи целого. Анализ и синтез, как  и все мыслительные операции, возникают  сначала в плане действия. Теоретическому анализу предшествовал практический анализ вещей в действии, которое  расчленяет их практических целях. В  логическом содержании анализ и синтез взаимосвязаны. Причем эта связь неразрывна. Анализ без синтеза, как правило, приводит к механическому сведению целого к сумме частей. А синтез без анализа невозможен, так как он должен восстановить в мысли целое в существенных взаимосвязях его элементов. А это уже выделяет анализ. Анализ и синтез непрерывно переходят друг в друга, они должны как две стороны целого строго покрывать друг друга. А могут и поочередно выступать на передний план. Это обусловлено в первую очередь характером материала. Если исходные данные не точны, их содержание не четко, тогда на первых этапах неизбежно будет преобладать анализ. А если к началу мыслительного процесса все данные поступают с достаточной отчетливостью, тогда мысль пойдет по преимуществу по пути синтеза. В самом складе некоторых людей наблюдается преимущественная склонность к анализу или к синтезу. Бывают по преимуществу аналитические умы, главная сила которых в четкости и точности, в анализе. Бывают по преимуществу синтетические умы, особая сила которых в широте синтеза. Но у подлинно больших умов, создающих ценное в научной мысли, анализ и синтез более или менее уравновешивают друг друга.

Абстракция  – это выделение, вычленение и  извлечение одной какой–нибудь стороны, свойства, момента явления или  предмета, в каком–нибудь отношении  существенного, и отвлечение от остальных. Абстракция в действии, предшествующая мыслительному отвлечению возникает  в практике. Поскольку действие неизбежно  отвлекается от целого ряда свойств  предметов, выделяя, прежде всего те, которые имеют более или менее  непосредственное отношение к потребностям человека, то, что существенно для  практического действия. Примитивная  чувственная абстракция отвлекается  от одних чувственных свойств предмета или явления, выделяя другие чувственные же свойства или качества его.

Рассматривая  предметы человек, может выделить их форму, отвлекшись от их цвета, или, наоборот, выделить их цвет, отвлекшись от их формы. В силу бесконечного многообразия действительности никакое восприятие не в состоянии  охватить все её стороны. Поэтому  примитивная чувственная абстракция, выражающаяся в отвлечении одних  чувственных сторон действительности от других, совершается в каждом процессе восприятия и неизбежно  связана с ним. Такая изолирующая  абстракция тесно связана с непроизвольным вниманием. Примитивная чувственная  абстракция зарождается как результат  избирательной функции внимания, связанной с организацией действия. От примитивной чувственной абстракции, не отрывая друг от друга, следует  отличать высшую форму абстракции. Высшая форма подразумевает рассмотрение абстрактных понятий. От чувственной  абстракции, абстракция затем переходит  в отвлечение от чувственных свойств предмета и выделение его нечувственных свойств, выраженных в отвлеченных абстрактных понятиях. Отношения между вещами обусловлены их объективными свойствами, которые в этих отношениях выявляются. Исходя из этого, мысль может через посредство отношений между предметами выявить их абстрактные свойства. В своих высших формах абстракция является результатом раскрытия все более существенных свойств вещей и явлений через их связи и отношения. Если мы перейдем к абстрактному, которое раскрывается через отношения к конкретным вещам, тогда мысль не отрывается от конкретного, а в любом случае к нему возвращается. При этом возврат к конкретному, от него мысль и отталкивается на пути к абстрактному, в любом случае будет связан с обогащением познаний. Отталкиваясь от конкретного и возвращаясь к нему же через абстрактное, познание мысленно реконструирует конкретное во все большей полноте его содержания, как переплетение многообразных абстрактных определений.

Обобщение или генерализация зарождается  в плане действий, потому что индивид  одним и тем же генерализированным действием отвечает на разные раздражения  и производит их в разных ситуациях  на основании общности лишь некоторых  их свойств. Ведь в различных ситуациях  одно и то же действие вынуждено  осуществляться посредством разных действий, однако сохраняется одна и та же схема. Подобная схема по существу и будет являться понятием в действии, а его не применение к другой ситуации своеобразным суждением  в действии. Но не подразумевается  суждение как сознательный акт, следует  подразумевать их действительную основу, некий корень и прототип. Сам процесс  обобщения стоит понимать как  отбор и отсев того, что уже  дано в изначальном виде в содержании чувственно воспринимаемых свойств предмета. Этот процесс можно назвать не тем, который обогащает и углубляет наши знания, а объединяющим. Обобщение сводится к отбрасыванию специфических, особенных, единичных признаков и сохранению тех, которые оказываются общими для ряда единичных предметов. Общее представляется как повторяющееся единичное. Это обобщение, очевидно, не может вывести за пределы чувственной единичности, следовательно не открывает подлинного существа того процесса, который приводит к абстрактным понятиям. Смотря с этой позиции нельзя не заметить, что процесс обобщения представляется нам как не раскрывающий новые свойства, а как простой отбор и отсев из числа тех данных, которые даны изначально. Получается, что процесс обобщения обедняет, а не углубляет и обогащает. На самом деле это в корне не так. Положительно ядро лежит в раскрытии существенных связей. Существенно связанное вот что общее. Из этого можно вывести уже в качестве вторичного, производного повторяемость общего, его общность для целого ряда или класса единичных предметов. Существенно то, что между собою связанное именно в силу этого неизбежно повторяется. Исходя из этого, обобщение может совершаться по пути сравнения, выделяющего общее в ряде предметов и явлений. Так совершается процесс обобщения на низших ступенях и в более элементарных своих формах. Высшие же формы обобщения, к ним мышление приходит через опосредование, через раскрытие отношений, связей, закономерностей развития.