Психолгия вынесения судебного приговора

Психологические аспекты правовой оценки преступного деяния и вынесения  приговора

После произнесения подсудимым последнего слова судейская коллегия удаляется  в совещательную комнату для  осуществления последней стадии судебного процесса - вынесения приговора (решения, определения) суда.

Кроме судей и народных заседателей  в совещательную комнату не допускается никто из других участников уголовного процесса, чтобы исключить какое бы то ни было постороннее вмешательство в вынесение приговора. Суммируя окончательно все рассмотренные в ходе судебных прений доказательства, мнения обвинения и защиты, судья должен принять решение о виновности или невиновности подсудимого и определить меру наказания, т.е. реализовать основную функцию правосудия.

С процессуальной стороны судебная речь является актом строго нормативным и обусловленным рядом формальных требований в целях его обоснованности и законности:

- решение должно приниматься  судьями только на основании  фактов и доказательств, установленных  в судебном разбирательстве;

- председательствующий должен четко формулировать каждый вопрос, чтобы на него был получен категорический ответ (виновен, невиновен; да, нет);

- все члены судебной коллегии  равны в праве высказываний  по любым вопросам, возникающим  при вынесении приговора;

- высказаться обязаны все участники совещания;

- судьи имеют право на выражение  особого мнения, если они не  согласны с мнением большинства;

- обязателен отвод судьи, если  есть данные о его заинтересованности  в деле;

- должна сохраняться тайна судебного  совещания, а высказанные на нем суждения не должны оглашаться;

- все сомнения, которые не представляется  возможным устранить, толкуются  в пользу подсудимого;

- признание подсудимым своей  вины может быть положено в  основу обвинительного приговора  только при подтверждении этого признания совокупностью других объективных доказательств, установленных в судебном разбирательстве;

- если в преступлении обвиняется  несколько подсудимых, то суд  принимает отдельное решение  по каждому из них (ст.ст.323-325 УПК Украины).

Соблюдение этих требований обусловливает обоснованность и законность вынесенного приговора и должно в максимальной степени гарантировать избежание судебных ошибок, от которых зависит судьба человека. Однако даже при соблюдении всех нормативных требований судебные ошибки неизбежны в большей или меньшей степени. Если решение судей единогласно, то это повышает вероятность его безошибочности и уверенность членов коллегии в его правильности и справедливости. Но это также не гарантирует от возможных ошибок. Известно немало случаев в истории судебной практики, когда единогласно принятые решения оказывались ошибочными и после исполнения смертного приговора обнаруживались истинные преступники.

Эти обстоятельства обычно связывают  с «человеческим фактором», в роли которого выступают индивидуально-психологические свойства лиц, принимающих решение, и социально-психологические закономерности их коллективного взаимодействия. Так, требуемая законом независимость волеизъявления судей не всегда бывает фактически реализуема в связи с психологическими особенностями межличностного взаимодействия членов судебной коллегии, которая представляет собою формальную профессиональную группу и которая оказывает значительное воздействие на каждого из ее членов.

Большую роль в этом играет профессиональный опыт членов судейской коллегии, присущая им психологическая культура тактичного высказывания своего мнения, ведения диспута. Важны также индивидуально-типологические и характерологические особенности каждого из членов этой группы: уверенность, убежденность, принципиальность, степень конформизма - внушаемости, склонности уступать мнению большинства. Важны и характерологические черты председательствующего, который является фактическим лидером и может по-разному проявлять себя в конкретных ситуациях: сохранять устойчивую независимую позицию, стараться влиять на мнение коллег, проявлять конформизм под их коллективным влиянием.

В характере выносимого приговора  отражаются как объективные требования закона, так и субъективные убеждения судьи. Убеждения судьи в отношении изучаемого деяния и личности подсудимого формируются в процессе изучения материалов предварительного следствия, судебного разбирательства, мнений защиты и обвинения. Убеждение объединяет в себе интеллектуальный, эмоциональный и моторно-исполнительский компоненты. Интеллектуальный компонент убеждения отражает результаты познавательной деятельности судьи - восприятия и анализа фактов и доказательств по делу, их соотнесение с нормами права. Он отражает также уровень профессиональной квалификации судьи, его юридического мышления и опыта.