Психологическая защита личности

Альтруизм в качестве психологической защиты рассматривается при глубинно-психологическом понимании данного феномена (работы Д.В.Винникота, М.Кляйна, К.Меннингера, А.Фрейд, З.Фрейда, Э.Фромма, К.Хорни, К.Г.Юнга). В данных работах альтруизм рассматривается как механизм, защищающий слабое Эго субъекта.

По  В.Р.Кейсельману, невротическое альтруистическое поведение или «невроз альтруизма» является вариантом психологической защиты, которая «…маскирует от слабого Эго субъекта его собственную агрессивную или эгоцентрическую мотивацию» [17].

Невротический альтруизм тесно связан с агрессивным поведением и является амбивалентной формой активности. Более того, между ними наблюдаются следующие взаимные переходы: мотивация альтруистичного поведения может базироваться на аутоагрессии, один из интрапсихических вариантов которой − чувство вины; существует особенный вид альтруизма, построенный на агрессии − вынужденный альтруизм; «избыточный» альтруизм может быть скрытой формой агрессии; агрессия может проявляться как сопутствующая реакция, присущая названным видам альтруистичного поведения. Особые переплетения альтруистической и агрессивной компонент позволяют говорить о том, что, зачастую, агрессия выступает лишь формой проявления альтруистической стратегии, и, наоборот, некоторые виды альтруизма реализуют в скрытой форме агрессивную реакцию.

Данным автором подчеркивается, что альтруистическая мотивация не только может иметь защитный характер, но и, зачастую, «…сама камуфлируется целой системой защитных механизмов» [17]. При этом, по выражению В.Р.Кейсельмана, последний вариант возникает «…в случае принудительного деструктивного влияния архаических форм альтруизма на ослабленное Эго субъекта» [17].

По убеждению В.Р.Кейсельмана, снизить побудительный потенциал защитных форм альтруизма, развить истинные формы альтруистической субъектности возможно в процессе психотерапии. Происходит это за счёт символического конституирования альтруистического поведения. Символическое конституирование помогает также «…субъективировать архаические части помогающего поведения посредством того, что выводит их на уровень осознавания, которое, в последующем, можно вербализировать, проанализировать и интегрировать в качестве подструктуры собственной личности» [17].

 

 

 

Выводы по 1 главе

 

Представления о психологической защите первоначально сформировались в рамках психоанализа. По З.Фрейду защитные механизмы есть техника, которую Эго использует в конфликтах, могущих привести к неврозам. По А.Фрейд, психологические защиты есть механизм адаптации и интеграции личности, это бессознательные, приобретенные в процессе развития личности способы достижения Я компромисса между противодействующими силами Оно или Сверх-Я и внешней действительностью. Современное толкование защит опирается на представление о том, что это – механизмы нормально функционирующей личности, но только в том случае, если она использует большой репертуар защит, применение которых не вызывает фиксации на проблеме и склонности к их ригидному повторению. Поэтому, считать защиты проявлением психически нездоровой личности означает – упрощенно понимать данную проблему.

В целом, все виды психологических защит личности имеют «двойной», «парадоксальный» эффект - позитивный («освобождение» от неприятных переживаний на некоторое время) и негативный (искажает реальность, создает иллюзии, не позволяет решать возникающие проблемы, являясь сопротивлением для личностного развития и личностного роста). Так, функции психологических защит, с одной стороны, можно рассматривать как позитивные, поскольку они предохраняют личность от негативных переживаний, восприятия психотравмирующей информации, устраняют тревогу и помогают сохранить в ситуации конфликта самоуважение. С другой стороны, они могут оцениваться и как негативные: действие защит обычно непродолжительно и длится до тех пор, пока нужна пауза для новой активности. Если состояние эмоционального благополучия фиксируется на длительный период и заменяет активность, то психологический комфорт достигается ценой искажения восприятия реальности, или самообманом.

Существует несколько подходов к классификации, типологии  механизм психологической защиты личности. В целом, пять исходных форм защиты: бегство, прятание (уход в укрытие), замирание (маскировка), нападение (уничтожение, изгнание) и контроль (управление) обозначаются  как базовые защитные установки. По А.Фрейд считаются  защитными следующие механизмы: вытеснение (подавление); регрессия; образование реакции; изоляция; отрицание (аннулирование) совершенного действия, происходящего; проекция; интроекция; обращение на собственную личность; превращение в свою противоположность; сублимация (включены те защитные механизмы, которые используются преимущественно для защиты от внутренних фрустраторов). Этот список был дополнен новыми механизмами, направленными против внешних фрустраторов: бегство (уход) от ситуации; отрицание; идентификация; ограничение Я. В классификации Л.Д.Деминой и И.А.Ральниковой отобраны три показателя: защиты, опосредующие восприятие информации; защиты, опосредующие различные формы искажения (трансформации) информации; защиты, основанные на первичных примитивных формах психических проявлений. На основе этих показателей выделены три группы психологических защит, условно обозначенные как «естественные» психологические защиты, «интегративные» и «ретрозащиты». 

 

 

 

 

Глава 2

 

Эмпирическое исследование психологических защит личности

 

2.1 Организация исследования

 

Гипотеза исследования: предполагаем, что существуют гендерные различия в психологических защитах личности (у женщин чаще используется в качестве психологической защиты проекция и вытеснение; у мужчин - компенсация и рационализация).

 База исследования: Новосибирский Гуманитарный Педагогический Университет, студенты 3-4 курсов.

Объем экспериментальной выборки составил 60 чел. В исследовании приняли участие студенты 3-4 курсов.

Выборка дифференцирована по половому признаку:

1) девушки (30 чел.),

2) юноши (30 чел.).

Для проведения эмпирического исследования была подобрана методика - тест-опросник механизмов психологической защиты «Индекс жизненного стиля», «Life Style Index» (LSI)

Источник: Романова Е.С., Гребенников Л.Р. Механизмы психологической защиты: генезис, функционирование, диагностика. – Мытищи: Издательство «Талант», 1996.

Авторы: Р.Плутчик, Г.Келлерман, Х.Р.Конте, адаптация Е.С.Романова, Л.Р.Гребенников.

Назначение теста: выявление особенностей функционирования механизмов психологической защиты индивида.

Шкалы (8) - механизмы психологической защиты:

1. вытеснение,
2. регрессия,
3. замещение,
4. отрицание,
5. проекция,
6. компенсация,
7. гиперкомпенсация,
8. рационализация.

Тест-опросник для измерения степени использования индивидом (группой) различных механизмов защиты был разработан Р.Плутчиком в соавторстве с Г.Келлерманом и Х.Р.Контом в 1979 году. Механизмы психологической защиты понимаются как производные эмоций, поскольку каждая из основных защит онтогенетически развивалась для сдерживания одной из базисных эмоций.

В тесте-опроснике предполагается, что существует восемь базисных защит, которые тесно связаны с восемью базисными эмоциями психоэволюционной теории. Эти защиты должны иметь специфические отношения сходства - различия друг с другом. Более того, существование защит должно обеспечить возможность косвенного измерения уровней внутриличностного конфликта, то есть дезадаптированные индивиды должны использовать защиты в большей степени, чем адаптированные испытуемые.

Материал: бланк обследования, авторучка или карандаш.

Унифицированный бланк обследования включает графы, предназначенные для фамилии, инициалов, возраста и пола испытуемого, а также текущей даты. Они заполняются самим испытуемым. Затем следует инструкция по заполнению бланка, которую, кроме того, сообщает экспериментатор.

Тест содержит 97 стимульных утверждений, расположенных в бланке в два столбца сверху вниз под соответствующими номерами. При прочтении экспериментатором очередного стимульного утверждения испытуемому предлагается сделать отметку напротив соответствующего номера в левой крайней графе «Нет», если утверждение не характерно для него. Если испытуемый считает, что данное утверждение характерно для него, ему следует сделать отметку в одной из находящихся правее колонок «Да», помеченной скобками и находящейся на одной пунктирной линии с соответствующим номером.

Восемь эго-защитных механизмов формируют восемь отдельных шкал, численные значения которых выводятся из числа положительных ответов на определенные утверждения, разделенные на число утверждений в каждой шкале (см. Приложение 1).

Напряженность каждой психологической защиты подсчитывается по формуле

 

n/N х 100%,

 

где

n – число положительных ответов  по шкале этой защиты,

N – число всех утверждений, относящихся к этой шкале.

Тогда общая напряженность всех защит (ОНЗ) подсчитывается по формуле

 

n/92 х 100%, где

 

n – сумма всех положительных  ответов по опроснику.

Нормативные значения этой величины для городского населения России равны 40–50%. ОНЗ, превышающий 50-процентный рубеж, отражает реально существующие, но неразрешенные внешние и внутренние конфликты.

Наиболее конструктивными психологическими защитами являются компенсация и рационализация, а наиболее деструктивными – проекция и вытеснение.

Использование конструктивных защит снижает риск возникновения конфликта или его обострения.

 

2.2 Анализ результатов исследования

 

Результаты тестирования респондентов женской и мужской выборки по методике «Индекс жизненного стиля», «Life Style Index» (LSI) представлены в табл.1 и табл. 2. Приложения 2 («сырые» баллы). По данным табл. 1-2 Приложения 2 заполнена сводная табл. 1:

 

Таблица 1 – Особенности психологических защит личности в мужской и женской выборке (в процентных оценках)

№№	Названия шкал	Мужская выборка	Женская выборка
1	Вытеснение	43	63
2	Регрессия	39	41
3	Замещение	42	44
4	Отрицание	45	48
5	Проекция	52	67
6	Компенсация	62	57
7	Гиперкомпенсация	43	44
8	Рационализация	64	58
Общая напряженность всех защит		48,75	52,75

 

Согласно данным табл.1, по женской выборке общая напряженность всех защит выше (составила 52,75 процентилей), чем по мужской выборке (48,75 процентилей).

Данные табл. 1 представлены графически:

 

Рисунок 1 - Особенности психологической защиты личности в мужской и женской выборке по шкалам (в процентных оценках)

 

Согласно рис.1, в женской выборке самые высокие показатели напряженности получены по таким психологическим защитам, как вытеснение и проекция.

В мужской выборке самые высокие показатели напряженности получены по другим психологическим защитам, а именно: по компенсации и рационализации.

В целях подтверждения рабочей гипотезы был задействован метод статистической обработки данных. Проведена математическая обработка эмпирических данных по женской и мужской выборке. Был использован U-критерий Манна-Уитни. Результаты математической обработки по данному критерию представлены в табл.2.

Таблица 2 – Сравнительный анализ по U-критерию Манна-Уитни

Методика	Переменные	Среднее значение		U	p-level
		Мужская выборка	Женская выборка
«Индекс жизненного стиля», «Life Style Index» (LSI)	Вытеснение	43	63	87,3	≤ 0,01
	Проекция	52	67	155,3	> 0,05
	Компенсация	62	57	152,3	> 0,05
	Рационализация	64	58	157,7	> 0,05

 

Достоверные различия между мужской и женской выборками получены по четырем шкалам методики «Индекс жизненного стиля», «Life Style Index» (LSI): «Вытеснение» (U = 87,3, p ≤ 0,01), «Проекция» (U = 155,3, p > 0,05), «Компенсация» (U = 152,3, p > 0,05), «Рационализация» (U = 157,7, p > 0,05).

Тем самым эмпирически и методом математической статистки была подтверждена рабочая гипотеза: существуют гендерные различия в психологических защитах личности (у женщин чаще используется в качестве психологической защиты проекция и вытеснение; у мужчин - компенсация и рационализация).

 

 

Выводы по 2 главе

 

В исследовании приняли участие студенты 3-4 курсов в количестве 60 чел. Экспериментальная выборка была дифференцирована по половому признаку: 1) девушки (30 чел.), 2) юноши (30 чел.). Для проведения эмпирического исследования была подобрана методика - тест-опросник механизмов психологической защиты «Индекс жизненного стиля», «Life Style Index» (LSI)