Социально-психологические технологии работы с условно осуждёнными в УИИ

      ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

                 ПСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

КАФЕДРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ, ПЕДАГОГИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

дисциплина: Психолого-педагогическая организация деятельности уголовно-исполнительных инспекций

тема: «Социально-психологические технологии работы с условно осуждёнными в УИИ»

 

 

 

                                                                 Работу выполнил курсант 3курса 

                                                                 Группы № 4

    Сычёва А.А.

                                                                 Работу проверил______________                                                                                                       

                                                                 Дата сдачи ___________________

                                                                 Дата защиты _________________

                                                                 Оценка ______________________

 

 

                                                       Псков

                                                       

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. Понятие, правовая природа условного осуждения и его место в системе мер уголовно-правового характера

§1.1   Понятие и юридическая природа условного осуждения………..5

§1.2  Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок и его значение…………………………………………..11

§1.3 Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока………………………………………………………….23

Глава 2. Социально-психологические технологии работы с условно-осужденными

§2.1. Социально-психологические технологии работы с условно-осужденными…………………………………………………………………….27

§2.2. Социально-психологические технологии работы с условно-осужденными женщинами, несовершеннолетними, семьями…..………….30

Заключение…………………………………………….…………….....40

Список использованной литературы………………………………..44

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

         Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года предусматривает дальнейшее развитие наказаний, альтернативных лишению свободы. В этой связи предполагается придание деятельности уголовно-исполнительных инспекций (УИИ) социальной направленности, предусматривающей ресоциализацию осужденных в тесном сотрудничестве с институтами гражданского общества. Наиболее остро сегодня стоит вопрос социально-психологической и воспитательной работы с несовершеннолетними осужденными.

        Привлечение общественности, реабилитационных центров и иных организаций к процессу социальной адаптации и исправлению осужденных отвечает и духу времени, и требованию основных положений Концепции развития УИС Российской Федерации до 2020 года. Развитие УИИ одновременно предусматривает, как внедрение инновационных технологий в сфере социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными, так и повышение уровня профессиональной подготовки их сотрудников.

          Условное  осуждение тесно связано с  целью предупреждения преступлений. Наука уголовного права и следственно-судебная практика акцентирует внимание на том, что применение наказания имеет своей целью общее и частное предупреждение. Условное осуждение является серьезной альтернативой лишению свободы, поскольку в целом применение этого института способствует достижению целей уголовной ответственности.

Широкое применение судами условного осуждения, проблемы и трудности в средствах его обеспечения диктуют необходимость обращения к исследованию данного института. В литературе неоднократно ставился вопрос о целесообразности наличия данного института в уголовном праве России, расширении сферы применения условного осуждения. Остаются невыясненными пути и особенности осуществления целей наказания при условном осуждении и т.п. С развитием общественных отношений нуждаются в дальнейшей разработке основания и пределы допустимости условного осуждения, возможность применения дополнительных наказаний при условном осуждении, основания его отмены и некоторые вопросы обеспечения эффективности этого института в судебной практике. Институт условного осуждения постоянно совершенствуется, выдвигаются все новые проблемы, требующие теоретического и практического разрешения. Как видим, многие из них до сих пор окончательно еще не решены и решать их необходимо на высшем законодательном уровне, путем создания системы непротиворечивых, внутренне и внешне согласованных норм.

Целью курсовой работы является раскрытие социально-психологических технологий работы с условно-осужденными, а так же обозначение их задач и функций и как они влияют на работу УИИ с условно-осужденными разных категорий.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

- исследовать понятие и юридическую природу условного осуждения;

- анализировать категории граждан, к которым применено условное осуждение;

- проанализировать понятие «технология»;

- установить общую схему социальной технологизации;

Объектом курсовой работы являются условно осуждённые, которые состоят на учёте в уголовно-исполнительных испекциях.

Предметом являются технологии социально-психологической работы с условно осуждёнными

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

 

 

Глава 1. Понятие, правовая природа условного осуждения и его место в системе мер уголовно-правового характера

§1.1 Понятие и юридическая природа условного осуждения

 

Часть первая ст. 63 УК РФ гласит: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». В части второй ст. 63 УК РФ говорится: «При применении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства»1.

«В части первой ст. 63 УК РФ содержится исчерпывающий перечень тех видов наказания, при которых применяется условное осуждение. Таким образом, при назначении судом тех видов наказания, которые не указаны в ч. 1 ст. 63 УК РФ, условное осуждение не применяется»2.

В соответствии со ст. 63 УК РФ условное осуждение применяется только тогда, когда суд придет к выводу о имеющейся возможности исправления осужденного без реального исполнения назначенного ему наказания (одним лишь фактом его назначения и предъявлением указанных судом требований, с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом). В ч. 3 ст. 63 УК РФ определено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 38 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Об этом, в частности говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. №1 «О судебной практике по применению условного осуждения»3. «Указать судам, что при применении условного осуждения необходимо в каждом конкретном случае… исходить из целей как исправления и перевоспитания осужденного, так и предупреждения совершения новых преступлений осужденным и иными лицами».

Продолжая анализировать положения ст. 63 УК РФ, мы видим, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. «Общественная опасность является объективным свойством преступления. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся данные характеризующие личность виновного в совершении преступления, а также смягчающие (ст. 53 УК РФ) и отягчающие (ст. 54 УК РФ) обстоятельства. Объективные и субъективные обстоятельства, учитываемые судом при применении условного осуждения, будут подробно рассмотрены во втором разделе данной работы»4.

Условное осуждение используется для исправления преступников, в отношении которых суд считает отбывание назначенного наказания нецелесообразным.

«Таким образом, условное осуждение можно рассматривать как меру уголовно-правового воздействия, применяемую судом к лицу, приговоренному к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления»5.

Но, чтобы глубже уяснить смысл условного осуждения надо подробно рассмотреть юридическую природу этого института.

Вопрос о том, что представляет собой условное осуждение как институт уголовного права, какова его юридическая природа с давних пор служит предметом споров.

«Во-первых, под системой наказаний принято понимать установленный Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности, исходя из степени их тяжести. Виды наказаний определены в ст. 39 УК РФ, где условное осуждение как вид наказания не указано. Во-вторых, при условном осуждении виновному назначается конкретная мера наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы»6.

Далее следует отметить, что название осуждения, предусмотренного ст. 63 УК РФ, является неточным. Осуждение в данном случае не является условным. Лицо осуждено не условно, поскольку оно признано виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, которым ему назначено наказание, в течении испытательного срока оно является судимым. Условным же является исполнение назначенного наказания. Так, М.Д. Шаргородский считает, что «…условное осуждение - это особый порядок отбытия наказания (исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления». Но тогда, если в течении испытательного срока, на основании ст. 64 УК РФ, приговор действительно приводится в исполнение, то необходимо признать такое обстоятельство, что условно осужденный дважды отбывает меру наказания за одно и то же преступление, а это противоречит ст. 3 УК РФ, который гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

«Условное осуждение - это и не отсрочка применения наказания, так как при отсрочке наказание обязательно приводится в исполнение по истечении срока, установленного судом. При условном же осуждении назначенное судом наказание не приводится в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление»7.

Г.А. Кригер писал, что «…в соответствии с действующим законодательством условное осуждение по своей юридической природе рассматривается в качестве одного из видов условного освобождения от уголовного наказания». Такая же точка зрения выражена в учебнике Советского уголовного права под редакцией проф. Н.А. Беляева. В нем говорится, что «наиболее признан взгляд, согласно которому условное осуждение рассматривается как особая форма освобождения от наказания». И далее, авторы учебника, сопоставляя институт условного осуждения с другими видами освобождения от наказания, выявляют общие для них черты, и, прежде всего то, что виновное лицо фактически не отбывает наказания.

Наряду с общими чертами условное осуждение и другие формы освобождения от наказания имеют и существенные различия. Так при освобождении от наказания виновному вообще не назначается никакая мера наказания, тогда как при условном осуждении он приговаривается к конкретной мере наказания.

В советской юридической литературе высказывалось также мнение, что следует признать условное осуждение особым, применяемым советским судом, средством воспитательного воздействия. Но это положение не дает ничего для уяснения правовой природы условного осуждения, так как такое утверждение может быть отнесено к различным институтам уголовного права.

При работе над данным вопросом я познакомилась с еще одной точкой зрения на условное осуждение. В модели уголовно-исполнительного кодекса, который принят в качестве рекомендательного законодательного акта для государств-участников СНГ, условное осуждение называется осуждением с условным неприменением наказания. Применив грамматическое толкование, мы видим, что законодатель само осуждение признает не условным, а реальным. Это положение, конечно же, соответствует действительности, о чем и говорилось ранее в этой работе. Условным же законодатель признает неприменение наказания.

Обобщая проанализированные точки зрения на юридическую природу условного осуждения, которые имеются в юридической литературе, я считаю, что можно сделать следующий вывод. «Условное осуждение - это самостоятельный институт Общей части уголовного законодательства Республики Казахстан, и поэтому нет необходимости при определении юридической природы этого института пытаться свести его к другим уголовно-правовым институтам»8.

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. №1 «О судебной практике по применению условного осуждения»9 говорится: «…судебная практика показывает, что условное осуждение, применяемое в соответствии с законом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, вполне себя оправдывает и оказывает большое воспитательное и предупредительное воздействие.