Финансовый крах супруга как фактор психологической дестабилизации семейных отношений

 

Министерство культуры Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский  государственный университет культуры и искусств»

 

ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЛЬНО  – КУЛЬТУРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

КАФЕДРА ПСИХОЛОГИИ СЕМЬИ И ДЕТСТВА

 

ДОПУСКАЮ  К ЗАЩИТЕ

 

Зав. кафедрой

Машков Валерий  Николаевич

 

____________________________

(подпись)

«___»_________ 2013г.

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

(специалиста)

 

Финансовый крах супруга  как фактор психологической дестабилизации семейных отношений

 

Выполнил студент группы	Корнилов Петр Александрович
30511 (номер группы)	_________________________________________________ (подпись, дата)
Специальность	030301 «Психология»
Специализация	Семейная психология
Форма обучения	Очная
Научный руководитель	к. пс. н, доцент Явленская Наталья Степановна (ученая степень, ученое  звание, должность, ФИО)
	_________________________________________________ (подпись, дата)
Рецензент	_______________________________________________ _______________________________________________ _______________________________________________  (ученая степень, ученое звание, должность, ФИО)
	_________________________________________________ (подпись, дата)

 

Санкт-Петербург

2013

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………….2

Глава 1. Теоретические  основы развития семейных взаимоотношений

1. Роль мужчины в современной семье……………………………………....6
2. Влияние экономической состовляющей на психологическую атмосферу в семье……………………………………………………………………….…20
3. Возможности психокоррекции в стабилизации семейных отношений супругов в ситуации финансового краха…………………………………24

Выводы по главе 1…………………………………………………………..….33

Глава 2 Эмперическое исследование стабилизации семейных отношений в ситуации финансового краха

2.1 Организация  и методы исследования…………………………………....34

2.2 Результаты  исследования особенностей внутриличностной и межличностной сфер у супругов в ситуации финансового краха на этапе констатирующего эксперимента……………………………………………....40

2.3 Программа  психокоррекции…………………………………………….…46

2.4 Результаты  психокоррекции личностной и междичностной сфер супругов в ситуации финансового краха…………………………………………….….50

Выводы по главе 2………………………………………………………..…….54

Заключение……………………………………………………………………..55

Список литературы

Приложения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 

 

По данным Федеральной службы государственной  статистики РФ на 2010 год, количество разводов составило 639321 единиц, а к 2011 году 669376 единиц  и их численность с  каждым годом растет. ¹ При этом существенно, что большое количество разводов связано с финансовым состоянием в семье.²

По мнению Шнейдер Л.Б., неблагоприятные последствия  изменений структуры и функции  семьи в России были инициированы историческим развитием в советскую  и постсоветскую эпоху. Социально  экономические преобразования  в  России оказывают большое влияние  на брачно-семейные отношения. Тем более  объектом такого изменения являются брак и семья как главнейшие социальные институты.³ С точки зрения Пельцмана Л.М., жители в области с высоким уровнем безработицы больше подвержены стрессу, чем в области с низким ее уровнем. Любая работа предполагает регулярную активность человека, финансовую опору, круг общения. В то же время известно, что трудные экономические условия общества отражаются не только на психике человека, но и на состоянии его здоровья.⁴    

Актуальность исследования. По данным «Human Resources Institute» финансовый крах может стать причиной тяжелого кризиса не только для самого человека, но и для сообщества, в котором он живет. При переходе на новую работу или переквалификации человек сталкивается с целым рядом новых факторов – от экономических и связанных с рынком труда до физических, эмоциональных и психологических, – каждый из них может вызвать кризис. Восприятие человеком проблемы индивидуально – в зависимости от него человек может иметь больше или меньше возможностей решить саму проблему. Некоторые люди достаточно легко переживают переходный период, связанный с финансовым крахом; для других он сопровождается серьезными проблемами при попытках найти источник существования. Особенно болезненно финансовый крах переживают люди, имеющие высокую самооценку и привыкшие самостоятельно преодолевать свои трудности. Неожиданно для самих себя они оказываются беззащитными перед трудностями, стоящими на их пути; им требуется поддержка, но они зачастую не знают, как и где она может быть им оказана.

 «Human Resources Institute» сообщает, что финансовый крах – это потеря источника существования. Финансовый крах влияет на экономическую, психологическую атмосферу семьи,  а так же и на внутриличностную  и межличностную сферы супругов. Поэтому финансовый крах может существенно снизит личную самооценку и самоуважение. Потеря работы может сравниться по силе стресса с таким фактором, как потеря члена семьи: она опустошает человека, рождает чувство невосполнимой утраты. Люди, потерпевшие финансовый крах часто жалуются на то, что они утратили смысл жизни,  перестали быть кому-то нужными, стали ничем. Этим людям необходимо напоминать о том, что они нужны, не только потому, что они что-то сделали или чего-то добились в прошлом, но и потому, что они могут чего-то добиться в будущем.⁵  Для человека, потерявшего работу, одной из самых важных форм социальной поддержки является семья. Несмотря на рост числа разводов, у большой части уволенных работников есть своя семья. К сожалению, переживание данной проблемы может привести к наступлению тяжелого периода и в жизни семьи. Неизбежно меняется стиль жизни родных и близких человека, семья стоит на пороге перемен.

Таким образом, потеря работы и финансовый крах расценивается  как мощный фактор, дестабилизирующий  взаимоотношения в семье и  являющийся причиной семейного кризиса. От того, насколько конструктивно  семья будет выходить из этого кризиса, зависит ее жизнеспособность и развитие. Важно понимать, что при отсутствии специализированной психологической поддержки и помощи, весьма вероятны существенные нарушения брачно-семейных отношений, вплоть до распада семьи.

В связи  с этим, цель исследования: разработать программу психокоррекции для супругов в ситуации финансового краха и определить ее эффективность в стабилизации супружеских отношений.

Объект исследования: женатые мужчины в возрасте 20 – 30 лет, потерпевшие финансовый крах.

Предмет исследования: психологическое состояние и удовлетворенность браком супругов в ситуации финансового краха.

Задачи исследования:

1. С опорой на психологические исследования определить роль мужчины в семье;
2. Выявить влияние экономической составляющей на психологическую атмосферу в семье;
3. Выявить особенности внутриличностной и межличностной сфер у супругов в ситуации финансового краха;
4. Разработать приемы психокоррекции личностной и межличностной сфер у супругов в ситуации финансового краха;
5. Проанализировать изменения в личностной и межличностной сфере супругов в результате психокоррекционной программы.

Гипотеза исследования: Программа психокоррекции будет содействовать стабилизации семейных отношений в ситуации финансового краха при следующих условиях:

1. Мотивированности супруга, потерпевшего финансовый крах, на психокоррекционную работу;
2. Нацеленности программы на снижение тревожности и повышение самооценки супруга, потерпевшего финансовый крах.

Методы исследования: анализ отечественной и зарубежной литературы, «Тест на уровень удовлетворенности браком Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е.,  Еремичева О.О.», «Методика исследования самооценки личности С.А. Будасси», «Шкала самооценки уровня тревожности (Ч.Д. Спилберга, Ю.Л. Ханина).

Практическая значимость исследования состоит в разработке психокоррекционной программы, нацеленной на оптимизацию психологического состояния мужчин в ситуации финансового краха.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические основы развития семейных взаимоотношений

1. Роль мужчины в современной семье

Как отмечает Б. И. Кочубей, роль мужчины  во многих семьях сведена если не к  нулю, то к минимуму. С одной стороны, он утратил прежний авторитет, с  другой — лишившись патриархальной высоты и недоступности, он сплошь и  рядом не стал ближе к детям. Не так уж мало семей, где отец —  просто «чужой среди своих».⁶

По словам Ямпольского М., социальная  значимость  семьи  велика,  поскольку преимущественно  в ее  рамках  происходит  процесс  воспроизводства человека,  воспитание  детей,  их  социализация  и  инкультурация, восприятие основ социокультурной традиции, адаптация к локальному (этническому)  и национальному сообществу.  В процессе

исторического  развития  отношения  семьи  и  общества,  с  одной стороны, и  семьи и личности – с другой, систематически изменялись, прежде всего, в зависимости от характера господствующего  в данном обществе способа производства и социокультурных традиций. Семья связана с другими сферами и сторонами общественной жизни весьма сложной системой связей,  идет ли речь о воздействии общества на семейную группу и отдельные аспекты семейных отношений или же о воздействии семьи на общество. Семья является  системообразующей  формой  человеческой общности, первичной социальной группой общества, основанной на супружеском союзе и родственных связях,  т.е.  отношениях  между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами и другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство на основе  единого семейного бюджета.  Так,  известный английский социолог  Ч.  Кули  следующим образом определяет  первичную социальную  группу.  «Под  первичными  группами  я подразумеваю группы,  характеризующееся  тесными,  непосредственными связями (associations)  и сотрудничеством.  Они  первичны  в  нескольких смыслах, но главным образом из-за того, что

являются  фундаментом для формирования социальной природы и идеалов индивида».⁷

По данным эмпирических исследований середины 90-х годов, отцы сегодня  имеют неплохой шанс изменить ситуацию в свою пользу. Во-первых, большинство  подростков опрошенных семей (свыше 90%) утверждают, что отец зарабатывает больше, чем мать, хотя мать доминирует в семье и домашнем хозяйстве. Декларируя, что в семье «главой» является отец, они указывают, что  реально в семье распоряжается  мать. У отца нет реальной власти. Он уважаем детьми, хотя с ним  они имеют меньший эмоциональный  контакт: большинство детей утверждают, что мама их любит больше, чем  папа, и при конфликтах в семье  дети принимают сторону матери. Во-вторых, папы чаще играют с детьми, участвуют  в семейных развлечениях, учат их постоять за себя, заступаются за детей.⁸  

Произошел перевес личных выгод  индивида и экономической деятельности как таковой над ценностями родства, отделение родства от социально-экономической  деятельности. С нашей точки зрения, для российской семьи характерна некоторая специфика, связанная с тем, что имеет место не перевес экономических потребностей индивида над ценностями родства, а их сплав, взаимопроникновение, что наблюдается во всех сферах социально-экономической деятельности: политике, экономике, науке, даже криминале — с созданием фирм, подразделений в интересах семьи (часто в ущерб и за счет государственных), открытие счетов, фондов в пользу родственников, организация премий, форм обучения «своим» и пр. В связи с этим и уместно вывести обсуждение от перевеса ценностей к их смешению, когда родственное и общегосударственное сливаются воедино и выступают как экономическая самостоятельность и максимизация выгоды.⁹

Спектр  видов, форм и категорий современной  семьи достаточно многообразен. Различные  типы (категории) семей по-разному  функционируют в тех или иных сферах семейных отношений. По-разному  реагируют они на воздействие  многообразных факторов современного бытия.

Типологии семьи определяются различными подходами  к выделению предмета изучения.

В. С. Торохтий, обобщая результаты предыдущих исследований, отмечает, что современные семьи отличаются между собой по следующим признакам:

• по количеству детей: бездетная, или инфертильная, семья, однодетная, малодетная, многодетная;
• по составу: неполная семья, отдельная, простая или нуклеарная, сложная (семья нескольких поколений), большая семья, материнская семья, семья повторного брака;
• по структуре: с одной брачной парой с детьми или без детей; с одним из родителей супругов и другими родственниками; с двумя и более брачными парами с детьми или без детей, с одним из родителей супругов и других родственников или без них; с матерью (отцом) и с детьми;
• по типу главенства в семье: эгалитарные и авторитарные семьи;
• по семейному быту, укладу: семья — «отдушина»; семья детоцентрического типа; семья типа спортивной команды или дискуссионного клуба; семья, ставящая на первое место комфорт, здоровье, порядок;
• по однородности социального состава: социально гомогенные (однородные) и гетерогенные (неоднородные) семьи;
• по семейному стажу: молодожены, молодая семья, семья, ждущая ребенка, семья среднего супружества, старшего супружеского возраста, пожилые супружеские пары;
• по качеству отношений и атмосфере в семье: благополучная, устойчивая, педагогически слабая, нестабильная, дезорганизованная;
• по географическому признаку: городская, сельская, отдаленная (районы Дальнего Севера);
• по типу потребительского поведения: семьи с «физиологическим» или «наивно-потребительским» типом потребления (преимущественно с пищевой направленностью); семьи с «интеллектуальным» типом потребления, т. е. с высоким уровнем расходов на покупку книг, журналов, зрелищные мероприятия и т. д., семьи с промежуточным типом потребления;
• по особым условиям семейной жизни: студенческая семья, «дистантная» семья, «внебрачная семья»;
• по характеру проведения досуга: открытые или закрытые;
• по социальной мобильности: реактивные семьи, семьи средней активности и активные семьи;
• по степени кооперации совместной деятельности: традиционные, коллективистские и индивидуалистические;
• по состоянию психологического здоровья: здоровая семья, невротическая семья, виктимогенная семья.¹⁰