Бедность и безработица

Проблема бедности связана с социальными формами  отчуждения человека от человека (от общества), от предпосылок и результатов  труда, от самого труда, с существенным ограничением потребления основных жизненных благ, с форми-рованием таких условий, при которых субкультура  бедных превращается в фактор дестабилизации жизни общества.

Таким образом, можно выделить пять глобальных факторов нисходящей социальной мобильности:

1. политический  детерминизм -- нисходящая со-циальная мобильность - результат проводимых экономических реформ, последст-вие войны в Афганистане и Чечне, а также - распада СССР;

2. криминальность - нисхо-дящая социальная мобильность  связана с криминалитетом, с преступным  поведением ем (воровством, вымогательством,  насилием, грабежами);

3. личное невезение  в жизни - попадание на "социальное  дно" объясняется болезнями,  инвалидностью, судьбой, плохим  воспитанием в семье;

4. собственная  вина, склонность к порокам -- процесс  нисходящей социальной мобильности  интенсифицируется пьянством, наркоманией,  токсикоманией, проституцией;

5. социальная  изолированность -- нисходящая мобиль-ность обусловлена отказом подчиняться социальным нормам, беспризорностью, оторванностью от общества, потерей связей с семьей и близкими, отсутствием ра-боты, веры в Бога.

4. КРИТЕРИИ БЕДНОСТИ

При изучении социальной ситуации важно анализировать  следующие сигнальные параметры:

· величину и  структуру доходов семьи;

· величину и  структуру расходов семьи;

· дифференциацию доходов и расходов;

· динамику розничных  цен в целом по России, по регионам, по группам товаров и услуг;

· динамику денежных расходов, соотношение темпов их роста  с темпами роста розничных  цен;

· дифференциацию материального и финансового  состояния семей (обеспеченности жильем, личным транспортом, бытовой техникой, сбережений);

· состояние  здоровья населения;

· уровень  и дифференциацию образования (общего и специального); обеспеченность работой  и занятость);

· разрыв социальных связей (распад семей, вынужденная миграция, социальные девиации);

· дифференциацию населения по факторам экологического неблагополучия;

· величину и  структуру использования располагаемого свободного времени.

Характеризуя  названные параметры, следует выявлять симптомы проблемы бед-ности в виде отклонения конкретного параметра  от установленной нормы (образца, эталона). Например, на сегодняшний день доля заработной платы в структуре  денежных доходов россиян составляет около 40%, что существенно ниже, чем  в развитых странах, где она составляет около 60%. Это свидетельствует о  нарушении пропорций социального  воспроизводства, а именно: между  производством и потребле-нием, поскольку  разрушается его трудовая основа. Или если в структуре расходов семьи преобладают затраты на питание, то это - показатель ее материального  неблагополучия. Данные социологического исследования петербуржцев (февраль 1998 г.) показывают, что доля затрат на питание  в суммарном доходе бедных семей  составляет 72-73%, а по всему массиву - 66% . Это также свидетельствует  о наличии проблемы бедности.

При определении  границы бедности следует учитывать  региональные особенности России, т.к. различия в доходах и ценах  между отдельными территориями достигают 14 раз. Это приобретает не только социально-экономический, но и политический ас-пект. Каждый регион (субъект федерации) имеет свой прожиточный минимум  и. со-ответственно, свою границу бедности, долю малообеспеченных групп населения.

Анализируя  социальную ситуацию, необходимо обращать внимание на устойчивые тенденции, характеризующие  нарушение пропорций социального  воспроизводства, такие, как рост несоответствия между объемом и структурой общественных потреб-ностей, объемом и структурой производства жизненных благ; снижение рождаемости и увеличение смертности; неблагоприятные сдвиги в социальной структуре общества, характеризуемые  повышением удельного веса нетрудоспособного  населения, увели-чением доли семей, имеющих  совокупный доход ниже прожиточного минимума, усилением имущественной  и подоходной дифференциации; повышение  интенсивности миграции, рост национально-этнических конфликтов; рост масштабов социальных девиаций.

 

 

 

 

5.ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Угроза обнищания  нависла над определенными социально-профессиональными  слоями населения. "Социальное дно" поглощает крестьян, низкоквалифицированых  рабочих, инженерно-технических работников, учителей, творческую интеллигенцию  ученых. В обществе действует эффективный  механизм "всасывания" людей на «дно», главными составляющими которого являются методы проведения нынешних экономических реформ, безудержная  деятельность криминальных структур и  неспособность государства защитить своих граждан.

Из "социальной ямы" выбраться сложно. Восходящую социальную силу люди "дна" оценивают  крайне низко (только 36%); 43% говорят, что  такого на их памяти было никогда; однако 40% утверждают, что иногда такое случается. Представители "дна" не считают  свое положение преступным и не принимают  силовых методов борьбы. Они надеются на социальное содействие и понимание  со стороны общества; трудоустройство  и предоставление посильной работы, создание домов для обездоленных и пунктов питания, оказание материальной и медицинской помощи. В то же время "большое" общество видит  в "социальном дне" преимущественно  источник зла.

Для того чтобы  существующей картине бедности дать адекватную оценку, нужно не только методически правильно определять ее границу, но и располагать доброка-чественной статистикой, которая основана на хорошо организованных обследованиях населения, имеющих репрезентативный характер, чтобы каждый раз располагать  если не адекватной картиной, то достаточно точными характеристиками численности  насе-ления (домохозяйств, семей и  людей), находящегося за границей бедности. Бедность принципиально не может  определяться лишь уровнем текущих  доходов. Имеются еще два существенных фактора, воздействующих на уровень  потребления, которые следу-ет учитывать  в дефинициях бедности: располагаемое  имущество (например, жилье, вторе жилье  за городом, транспорт, гараж) и накопления (включая тезаврируемые драгоценности).

Идеальная цель борьбы с абсолютной бедностью -- ее абсолютное преодоление: в здоровом обществе, и тем более в социальном государстве не должно быть людей, не имеющих прожиточного минимума. Задача борьбы с относительной бедностью -- не полное устранение неравенства, но его, так сказать, оптимизация, приведение к уровню, не выходящему за приемлемые в данном обществе пределы и вместе с тем не подрывающему стимулы  социально-экономической активности. (Пределы эти, в свою очередь, зависят  от состояния общества, его социально-культурных традиций и сами часто поддаются  регулированию).

Основное оружие против бедности - это такая политика, которая была бы направлена на экономический  рост.

В нашей стране слаба и социальная политика. Ее меры не совсем адекватны ситуации, и поэтому бедный в России получает значительно меньше помощи, чем бедный в других странах. Еще одна трудность - расслоение по условиям получения  качественных медицинских и образовательных  услуг. Жизненно важны реформы медицинского страхования и образования, проведенные  таким образом, чтобы и бедным эти услуги были доступны. Сейчас такого подхода нет, и бедные не получают ни качественной медпомощи, ни качественного  образования, и в последнем случае они не получают шанса вырваться  из бедности.

 

6.Список использованной литературы.

1.Радаев В.В.  Работающие бедные: велик ли запас  бедности// Социс.- 2000.- №8.

2. Давыдова  Н.М., Седова Н.Н. Материально- имущественные  характеристики и качество жизни  богатых и бедных //Социс.-2004. - №3.

3. Иноземцев  В.Л. Классовый аспект бедности  в постиндустриальных обществах // Социс.- 2009.- №8.

4. Завьялов  Ф.Н., Спиридонова Е.М. Уровень  жизни бомжей // Социс.- 2000. - №2.

5. Римашевская  Н. М. Бедность и маргинализация населения //Социс.-2007. - №4.

6. Кравченко  А.И. Социология. Хрестоматия для  вузов. - М.: Академический проект. 2000 г.

7. Горшков  М.К., Тихонова Н.Е. Богатство и  бедность в представлениях россиян  //Социс.-2004. - №3.

8. Волкова  Л. Т., Минина В.И. Стратегии  социологического исследования бедности //Социс.-2009. - №1

9. Дж. Масионис  Социология. 9-ое издание.- СПб.: Питер. 2000 г.