Бедность и стандарты жизни в современном обществе

    Среди нищих   и  беспризорников  самый   большой  процент  алкоголиков   и токсикоманов. Большинство представителей дна носит на  себе  ощутимые  следы побоев. Две трети  из  них  питаются  крайне  нерегулярно  и  пищей  плохого качества.  Но  в  целом  они  оценивают  свое  здоровье  с  умеренной  долей оптимизма.  Многие  из  них  не   пользуются   лекарствами.   Только   треть проституток прибегают к услугам медицинских учреждений и около  половины  из них не обращают внимание на болезни или лечат их водкой.

    Почти  абсолютно   не  охвачены  медицинским   обслуживанием   бомжи   и беспризорные дети.

    Российское социальное  дно очень опасно. Бомжи и беспризорники  склонны к насилию; вооружены (по мнению представителей дна, 85% беспризорников  и  34% бомжей) холодным оружием,  а  28%  имеют  огнестрельное.  Среда,  в которой обитают  беспризорники,  буквально  начинена  оружием.  Особенно  часто  они употребляют токсические вещества.

    Уличные проститутки  своими манерами похожи на  беспризорных.  Их  среда является  зоной  особой  опасности.  Среди   проституток   много   людей   с криминальным прошлым и бурным криминальным настоящим.  Среди  бомжей  меньше людей, склонных к насилию. Они чаще и больше

 

 

 

 

других пауперов пьют  алкоголь, но воздерживаются  от  употребления  токсических  и  наркотических  веществ.

Значительная доля их попадает в тюрьму.

 

                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

Причины нисходящей мобильности.

    Причины нисходящей  мобильности имеют двоякий характер: внешние  (потеря работы, неблагоприятные перемены в жизни,  криминальная  среда,  вынужденное переселение, воина в Чечне, последствия войны в  Афганистане)  и  внутренние (людские пороки, неспособность к адаптации в новых условиях  жизни,  личные качества   характера,   беспризорное   детство   плохая    наследственность, недостаток образования, отсутствие родных и близких). В обществе  доминирует снисходительная установка на проблему бедности, Оправданием бедности  служит массовое  распространенное  мнение,  что   труд   не   является   источником жизненного успеха. Бедность - это болезнь общества, это не порок, а рок.

    Важнейшей   причиной,  способной  привести  людей  на  социальное   дно,

является потеря  работы,  которая  означает  социальную  трагедию.  Подобная позиция  определяет   и   откровенно   обвинительные   оценки   деятельности Правительства  и  Президента.  В  массовом  сознании  экономические  реформы связываются с социальной деградацией, с массовым  обнищанием,  с  жизненными лишениями, менее значимыми воспринимаются влияние криминального мира,  война в Чечне и вынужденное переселение (беженцы), которое рождает беженцев.

    Факторный анализ  статистического ансамбля наблюдений  позволил  выделить 5 глобальных факторов нисходящей социальной мобильности.

    Первый из них  - фактор политического  детерминизма,  в  соответствии  с

которым  нисходящая  мобильность  рассматривается  как  результат   политики экономических реформ, как последствие войны в Афганистане и Чечне,  а  также — распада СССР.

    Второй фактор  — криминальность - объясняет социальную  мобильность через связь   с   криминалитетом,   через   преступное    поведение:    воровство, вымогательство, насилие, грабежи.

    Третий фактор - личное невезение в жизни  — связывает социальное  дно   с

болезнями, инвалидностью, с  судьбой, с плохим воспитанием в  семье.

    Четвертый фактор - собственная вина, склонности к  порокам,  объясняющие нисходящую социальную мобильность через пьянство, наркоманию,  токсикоманию, проституцию.

    Пятый фактор - социальная изолированность, которая  базируется на отказе

подчиняться социальным нормам,  беспризорность,  оторванность  от  общества, потери связей с семьей, близкими, лишение работы, веры в Бога.

    По оценкам  экспертов в числе групп   риска  попасть  на  социальное  дно

оказываются:  одинокие пожилые  люди (шансы попасть  на  дно  равны  72%),  пенсионеры (61%), инвалиды (63%), многодетные семьи (54%), безработные (53%),  матери- одиночки (49%), беженцы  (44%),  переселенцы 

 

 

 

 

(31%).  Напротив,  у   них  нет шансов для движения вверх по социальной лестнице.  Такими  шансами  обладают лишь те, кто уже занял определенные социальные позиции в обществе.

    Сегодня угроза  обнищания нависла над вполне  состоятельными  социально-профессиональными слоями населения. Социальное дно готово  поглотить  и  уже поглощает крестьян,  низкоквалифицированных  рабочих,  инженерно-технических работников, учителей, творческую  интеллигенцию,  ученых.  Процесс  массовой пауперизации мало зависит от воли людей. В  обществе  действует  эффективный механизм всасывания человека на дно.  Главными  элементами  этого  механизма являются экономические реформы в  том  виде,  как  они  проводятся  сегодня, криминальный  мир  и  неспособное  защитить   своих   граждан   государство.

Разумеется,  что   социальное   дно   (в   весьма   ограниченных   размерах)

существовало и раньше. Однако реформы сильно усугубили  процессы  нисходящей мобильности. И теперь  значительно  сложнее  выбраться  из  социальной  ямы, определить восходящую социальную силу для людей дна. Сами они оценивают  эту силу  крайне  низко.  Только  36%  считают,  что  можно   выкарабкаться   из социальной трясины, 43% — что такого на их памяти не было,  40%  утверждают, что иногда и такое случается.

    Представители  дна не  рассматривают  свое  положение  преступным  и не

принимают силовых методов  борьбы. Они надеются на  социальное  содействие  и понимание со стороны общества: трудоустройство  и  предоставление  посильной работы, дома для обездоленных и пункты питания, материальная  и медицинская помощь.  В  то  же  время  "больное"  общество  видит   в   социальном  дне преимущественно источник зла.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                          На грани «дна».

      Процесс социальной  дифференциации  стремительно  нарастает:  богатые

делаются еще богаче, а  бедные - нищают. В результате формируются  два  мира  со  своими  социокультурными  ценностями,  образами  жизни   и

образами поведения (культурами): мир богатейшего и  состоятельного  сословия и  мир  беднейших   (аутсайдеров),   официально   называемых   неудачниками. Радикально  отличаются  у  представителей  разных  имущественных  слоев  все жизненные перспективы - от  социального  роста  и  служебного  положения  до взаимоотношений в семье и интереса к  работе.  Потеря  социальных  жизненных ориентиров очень сильно связана с уровнем доходов и качеством жизни.  Именно здесь, в слое  неимущих  и  бедного  населения,  формируется  особый,  можно сказать, новый слой — "придонный". Та группа людей, которая уже  втягивается на  социальное  дно.  Здесь  люди  вынуждены  окончательно  рвать  связи   с

"большим"  обществом,  они  ломаются  под  тяжестью  неудач  и   социального отторжения.

    Проблема поиска  места в жизни существенным  образом влияет на социальное самочувствие и на характер социального оптимизма. Если  большинство  богатых смотрит в будущее с надеждой или по крайней мере спокойно, то  представители бедных не ждут от жизни ничего  хорошего;  для  их  мироощущения  характерен пессимизм  и  отчаяние.  В  этом  психологическом  явлении  беднейших  видно состояние придонья: они еще в обществе, но с отчаянием видят, что здесь им не удержаться. 83%  неимущих  россиян  и  80%  бедных  постоянно  испытывают

чувство тревоги. Их волнует  не столько низкая заработная плата,  сколько  ее

невыплаты, не столько экономическое  положение отрасли, сколько состояние  их предприятия. Причина подобной избирательности связана даже  не  с  тем,  что они  тяжело  живут,  а  со  стремлением  выжить.  "Придонье"  —   это   зона доминирования социальной депрессии, область социальных катастроф, в  которых окончательно ломаются и выбрасываются из общества люди.

    Процесс формирования  слоя связан чаще всего с  объективными причинами  и показывает характер втягивания людей в воронку социального дня.  Сюда  могут попасть    образованные    и     необразованные,     квалифицированные     и неквалифицированные. Образование, уровень культуры позволяют человеку  более надежно  оставаться   на   плаву,   не   выпадать   из   круга   социального взаимодействия. Однако в условиях крайней нищеты человек все равно  попадает в  группу  риска:  он  может  потерять  семью,  запить,  втянуться  в   круг криминальной  деятельности.  Удержаться  на  этой  грани   непросто.   Люди, оказавшиеся в весьма стесненных  экономических  обстоятельствах,  понимая  и чувствуя  это,  естественно,  испытывают 

 

 

 

 

состояние  глубочайшей  социальной депрессии.  Природный  слой  формируется  как  бы  помимо  воли  людей,  как результат действия неких глобальных сил. В  состав  этих  социотектонических

структур входит экономическое  реформирование, опускающее  в  придонный  слой вполне социабельные сословия. Попадание в природный слой  характеризуется высоким уровнем пессимизма:  люди  одиноки,  считают себя  находящимися  на грани краха. Придонный слой,  как край  социальной  воронки,  сравнительно невелик (5% от населения) и сюда  нельзя  относить  всех  неимущих.  Однако именно в этой страте есть люди, которые уже начали втягиваться в социальную бездну и большинству из них самостоятельно не выплыть.  Оказываясь  на  краю социальной  деградации,  социального падения,  люди  чаще  всего не  видят источников  поддержки и начинают  испытывать  состояние паники.  Неимущие готовы ожидать помощи только от Бога.

    Предоставленная   проблема   формирует   серьезную   угрозу   социальной

безопасности, затрагивая не отдельного человека, а общество в  целом.

                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 Методы борьбы с бедностью.

    Многие страны, прежде всего скандинавские, ведут  эффективную  борьбу  с бедностью. Для борьбы с бедностью у молодых, хотя она и  является  временным явлением, во многих странах существуют  гранты  на  обучение  и  пособия  на детей молодым семьям, а для старших возрастов — доплаты к  пенсии,  если  ее размер и доход пенсионера обеспечивают лишь низкий уровень благосостояния.

    Любое правительство,  исходя из  программы  своей   деятельности,  должно

выбирать между масштабами программы по перераспределению  доходов для  борьбы с  бедностью  и  программами  по,  стимулированию  трудовой  деятельности  и экономии расходов бюджетных средств. Так, в США в 1960-1970  гг.  социальная политика была направлена на создание благоприятных возможностей для  бедных, а с 1980 г. стали существенно урезаться средства,  направляемые  из  бюджета на предоставление продовольственных  купонов,  школьных  обедов,  бесплатной медицинской  помощи  и  другие  меры,  направленные  на  снижение  масштабов бедности.

    Для искоренения  нищеты и уменьшения  масштабов   бедности  международным сообществом   было   предложено   в   середине   1990-х   гг.   национальным правительствам:

    1.  разработать  комплексные стратегии.

    2.   улучшить  для   бедных   общин   (социальных   групп)   доступ   к

производственным ресурсам и инфраструктуре.

    3.  стремиться  к удовлетворению основных потребностей  человека во  всех

слоях населения.

    4.   укреплять  и расширять  законодательство  для  усиления  социальной

защиты и уменьшения уязвимости определенных категорий людей.

    В общей постановке  все эти вопросы имеют непосредственное  отношение  к стратегическому    курсу    российского     Правительства.     Правительства

декларировали необходимость  создания в новой России государства  с  социально ориентированной экономикой.

    В таком государстве  в центр  развития  ставится,  разумеется,  человек,

решение его проблем при  постоянном росте уровня и улучшении  качества  жизни, безусловном соблюдении прав каждой личности, а достижение целей  социального развития  не  является  вторичным  по  отношению  к   целям   экономического развития.

    Для более точного  и систематического наблюдения  за  всеми  социальными процессами Программой развития Организации  Объединенных  Наций  с  1995  г. готовятся по Российской Федерации и другим странам СНГ ежегодные  доклады  о развитии   человеческого   потенциала.   Для   определения   общего   уровня социального  развития  на 

 

 

 

основе  человеческого   потенциала   в   докладах используется так называемый индекс человеческого развития, который все  чаще

в нашей стране начинает  использоваться  не  только  исследователями,  но  и

политиками  и  позволяет  проводить  любые  международные  сопоставления   и проводить классификацию стран.

 

                                

 

 

 

             

 

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 Заключение.

 

    Рассмотрев понятие  бедность, можно прийти к выводу  и сделать  несколько обобщений по этой  теме.  Понятие  бедность  трактуется  по-разному:  и  как низкий уровень доходов и расходов, и как невозможность поддержания  желаемых жизненных стандартов, и как  невозможность  поддержания  желаемых  жизненных стандартов, и как определенное самоощущение себя в социуме. Это  зависит  от автора и от концепции, которой  он  придерживается  при  рассмотрении  этого вопроса.

    История изучения  бедности можно проследить период  с   XVIII  до  первой

половины XX века, когда этой проблемой занимались  такие  известные  ученые, экономисты и философы как Адам Смит, Д. Рикардо, Карл Маркс. Были  выдвинуты понятия и критерии  бедности.  Далее разрабатывались теории  и концепции бедности.

    Существует три  основных подхода к оценке  доли  бедных  домохозяйств  в стране,  в  регионе,  среди  социально-демографических   групп.   Первый   -