Контрольная работа по "Социологии"

Мировая практика показывает, что к новой технике следует  относить:

многофункционность машины, ее «гибкость» и способность к переналадке на выпуск продукции разных модификаций;

многократный рост единичной  мощности;

оснащенность электроникой, дающей возможность контроля и саморегулирования  машины и выполнения сложного цикла  взаимосвязанных операций;

изменение характера воздействия  на предмет труда, применение лучевых, звуковых, биохимических (лазерное излучение, ультразвук, взрывные волны, и проч.) процессов;

более высокая экономичность.

Все эти признаки определяют способность машины интенсифицировать  процессы производства.

Для анализа новую технику  и технологию делят на три категории:

1.       Принципиально  новая техника, не имеющая аналогов.

Как правило, эта техника  резко попышает производительность труда, экономит ресурсы. Ее приобретение предприятию обходится дорого, но при эффективной эксплуатации такие машины позволяют совершить технологический рывок, опередить конкурентов и окупаются довольно быстро.

2.       Новая  техника и технология современного  научно-технического уровня, но имеющая  аналоги.

Эта категория техники, как  правило, заимствована из других отраслей или стран и требует для  изготовления и «привязки» к конкретному  производству 3—4 года.

3.       Новая  техника как результат модернизации  и рационализаторской работы. Эта  техника требует для внедрения  относительно небольших затрат  и короткого времени (0,5—2 года).

Новая техника, прогрессивная  технология позволяют поднять производительность труда, качество выпускаемой продукции  на более высокий уровень.

В мировой практике применяются  многочисленные показатели, позволяющие  анализировать технический уровень  производства, экономичность новой  техники, эффективность использования  техники. Все это многообразие обобщающих и частных показателей можно  свести к трем группам, характеризующим  воздействие новой техники на динамику и эффективность интенсификации производства, т. е. на снижение материальных и трудовых затрат на единицу производства.

Первая группа оценивает  воздействие орудий труда на техническую  оснащенность производства. К ним  относятся: коэффициент обновления-выбытия  техники; коэффициент механизации; коэффициент физического износа техники; средний возраст оборудования; фондоотдача.

Вторая группа — воздействие  новой техники на предметы труда. К этой группе показателей относятся: материалоемкость, показатель удельного  расхода сырья, материалов, топлива, энергии.

Третья группа оценивает  воздействие новой техники на рабочую силу. К этой группе показателей  следует отнести: техническую вооруженность  труда, коэффициент механизации  труда, удельный вес ручных работ, электровооруженность труда, рост производительности труда.

Обобщающими показателями экономической  эффективности новой техники  и технологии являются: срок окупаемости  капитальных затрат на новую технику  и коэффициент эффективности  затрат на новую технику, т. е. показатель, обратный сроку окупаемости.

В России нормативный коэффициент  эффективности новой техники  установлен для народного хозяйства 0,15, что предполагает срок окупаемости  до 6,6 лет.

В условиях рыночной экономики  роль нормативного коэффициента может  играть ставка дисконта.

При переходе к рынку в  состав калькуляционных затрат дополнительно  включают амортизационные отчисления на полное восстановление основных фондов, учитывая ускоренную амортизацию их активной части, отчисления в ремонтный  фонд, отчисления по обязательному  медицинскому страхованию, страхованию  имущества, плату по процентам за краткосрочные кредиты банков.

По источникам финансирования различают затраты из фондов развития производства, госбюджетные (фундаментальные  НИР), за счет банковского кредита, продажи  акций, средств НТО.

Кроме этого различают  затраты по этапам НТП. Специфика  планирования издержек в сфере НТП  обусловлена их особенностями. По своей  экономической природе все эти  издержки, как единовременные, так  и текущие, являются авансированными, т. е. отвлекают на длительный период ресурсы от непосредственного производства. Лаг времени — период от вложения средств до получения конечного  эффекта — составляет примерно 10 лет. Здесь велика доля сопряженных  затрат — на производственные капиталовложения, подготовку и переподготовку кадров, охрану природы. Издержки включают расходы  в сфере производства новой техники  и ее использования за расчетный  период.

Социально-экономическая  эффективность на уровне предприятия  определяется не НТП в целом, а  отдельных нововведений и их комплексов.

Рентабельность затрат на НТП, которую особенно важно учитывать, представляет собой отношение прироста прибыли к обусловившим ее затратам.

При этом устанавливается  влияние различных факторов на прибыль. НТП обеспечивает прирост прибыли за счет двух факторов — снижения себестоимости (снижение удельных расходов заработной платы, материальных затрат, страховых платежей за единицу продукции, изменение амортизационных отчислений, расходов на содержание и эксплуатацию оборудования) и повышения качества продукции (надбавки к оптовой цене и увеличение объема производства в связи с удешевлением и повышением качества продукции).

Прирост прибыли на рубль  затрат на внедрение рассчитывается как отношение суммы прироста прибыли от внедрения новой техники  к сумме затрат на это внедрение.

Расчеты эффекта НТП на этапе формирования планов НИОКР  выполняют разработчики на основе технико-экономических  показателей нововведения, согласованных  с основным потребителем. На последующих  этапах при формировании плана экономического и социального развития расчет ведет  разработчик совместно с изготовителем  при согласовании с основным потребителем (заказчиком).

При расчетах экономической  эффективности сравниваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид по всем признакам: объему выпускаемой  продукции или выполняемых работ, их составу в соответствии с заданной номенклатурой, качеству, срокам изготовления, а также социальному эффекту, включая охрану окружающей среды. При  внедрении новой техники учитываются  также соотношения в производительности, сроков службы и других качественных параметров. Приведение сопоставляемых вариантов к тождеству полезных результатов сводит все различия между вариантами к одному — различию затрат, обусловленных производством  продукции.

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 
1. Постановление Правительства РФ  № 982 от 02.09.99 г. «Об использовании  результатов научно – технической  деятельности//Российская газета. 1998.

2.Андрианов В.Д. Россия  в мировой экономике: Учебник.  – М.: Владос, 2002.

3.Балабанов И.Т. Инновационный  менеджмент: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2001.

4. Балабанов И.Т. Интерактивный  бизнес. - СПб.: Питер, 2000.

5.Бетехтина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики. – Кишинев, 2000.

6. Белокурова Г. Особенности японской экономической модели //Общество и экономика. 2003. № 3-4

7. Баскакова М. Японская  экономическая модель //Мировая экономика  и международные отношения. 2004 №1.

8. Завлина П.Н., Казанцева Л.Э. Контуры развития инновационного предпринимательства. – М.: ЦИСН, 2000.

9.Концепция инновационной  политики РФ. Утвержденная постановление  Правительства РФ. № 832 // Российская  газета, 1998.

10.Кортов В.С., Устелемов В. Организация инновационного процесса //Университетское управление: практика и анализ, 2000, № 3.

11. Кудрявый В. Реформа высокого напряжения //Экономика и жизнь. 2002. № 46.

12.Методические рекомендации  по разработке инновационной  политики предприятия, утвержденные  приказом Минэкономики РФ от 2. 10 1997. № 118. //Экономика и жизнь. 1999.

13.Малкова И.В. Мировая  экономика. – М.: Проспект, 2004.

14. Санто Б. Инновация  как средство экономического  развития. Пер. с венгр. - М.: Прогресс. - 2000.

15.Савельева Л. , Митрофанова  Н. По какому рецепту лечить экономику // Экономика и жизнь. 2003. № 3

16. Экономика / Под ред. О.Ю. Мамедова – М.: «Издательство АСТ», 2003.

17. Экономическая теория  национальной экономики и мирового  хозяйства. – М.: Финансовая академия  при Правительстве РФ, 2003.