Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2014 в 13:09, контрольная работа
В отличие от «классической» возможна и обратная последовательность маргинализации. Объективно все еще оставаясь в рамках данного класса, человек теряет его субъективные признаки, психологически деклассируется. Ведь деклассирование — понятие, прежде всего, социально-психологическое, хотя и имеющее под собой экономические причины. Воздействие этих причин не является прямым и немедленным: объективно выброшенный за пределы пролетариата безработный на Западе не станет люмпеном, пока сохраняет психологию класса и прежде всего его трудовую мораль. У нас в стране нет безработицы, но есть деклассированные представители рабочих, колхозников интеллигенции, управленческого аппарата. В чем их выделяющий признак? Прежде всего — в отсутствии своего рода профессионального кодекса чести.
Маргинальность - это не состояние автономии, а результат конфликта с общепринятыми нормами, выражение специфических отношений с существующим общественным строем. Маргинальность не возникает вне резкого реального или вымышленного столкновения с окружающим миром.
В любом варианте, будь то результат «свободного» выбора или же следствие процесса деклассирования, который провоцируется напуганным обществом , маргинал обозначает не изнанку мира, а как бы его омуты, теневые стороны. Общество выставляет отверженных напоказ, дабы подкрепить свой собственный мир, тот, который считается «нормальным» и светлым.
Наличие значимых маргинальных слоев становится серьезной угрозой для общественной морали, социального развития страны.
Для России проблема маргинальности состоит в том, что маргинальное население, т.е. по преимуществу та часть общества, которая мигрировала из сельской среды в город, выступает носителем групповых идеалов и, попав в совершенно чуждую ей городскую индустриально - урбанизованную среду, будучи не в силах адаптироваться, постоянно находиться в ситуации шока, что связано с разнонаправленными процессами социализации человека в городе и сельской местности.
Маргинал обычно пребывает в стадии утраты тех социально-культурных признаков, которые его социализировали как личность, и в то же время не может их утратить.
1. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза//Полис. 1993. № 6. С.32
2. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации// Социол. исслед. 1996 №8 С. 18
3. Кравченко А.И. Социология: учеб.- М.: Проспект, 2007.- С.158
4. На изломах социальной структуры / Рук. авт. кол. А.А. Галкин. М.: 1987
5. Перов Г.О., Самыгин С.И. Социология. - Ростов-на-Дону, 2002.- С.148.
6. Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе. // Социологические исследования. 1999. №7. С. 69.
7. Постсоветское пространство: этнополитические проблемы. Круглый стол// Социологические исследования. 1997. № 1. С. 39.
8. Рожанский М. «Маргинальная Россия» // Дружба народов -1998-№2. С. 17
9. Российский статистический ежегодник. М.: 2001. С.188.
10. Социальная стратификация российского
общества. Ред. д.филос.н., проф.
Голенкова З.Т. "Летний сад" Москва
2003.- С. 9
11. Стариков Е. Социальная структура переходного общества.//Полис. 1994. № 4.
1 Рожанский М. «Маргинальная Россия» // Дружба народов -1998-№2. С. 17
2 Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза//Полис. 1993. № 6. С.32
3 Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации// Социол. исслед. 1996 №8 С. 18
4 Перов Г.О., Самыгин С.И. Социология. - Ростов-на-Дону, 2002. С.148.
5 Постсоветское пространство: этнополитические проблемы. Круглый стол// Социологические исследования. 1997. № 1. С. 39.
6 На изломах социальной структуры / Рук. авт. кол. А.А. Галкин. М.: 1987
7 Стариков Е. Социальная структура переходного общества.//Полис. 1994. № 4.
8 Российский статистический ежегодник. М.: 2001. С.188.
9 Попова И.П. Новые маргинальные группы в российском обществе.//Социологические исследования. 1999. №7. С. 69.
10Социальная стратификация российского
общества. Ред. д.филос.н., проф.
Голенкова З.Т. "Летний сад" Москва
2003. С. 9
11Кравченко А.И. Социология: учеб.- М.: Проспект,2007.- С.158