Правовые особенности бракоразводного процесса в суде

При разделе имущества, нажитого супругами во время брака, суду необходимо иметь в виду, что в случаях, когда до расторжения брака они  прекратили вести общее хозяйство  в связи с тем, что их семья  фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами  в указанный период времени, собственностью каждому из них. В состав имущества, подлежащего разделу между супругами, включается имущество (в том числе  и денежные суммы), нажитое ими  в период брака и имеющееся  учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Если судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки  воле другого супруга и не в  интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это  имущество или его стоимость. Следует иметь в виду, что, производя  раздел имущества, суд может выделить одной из сторон только то имущество, которое было в наличии на день рассмотрения спора.

Если после фактического прекращения семейных отношений  и ведения общего хозяйства супруги  совместного имущества не приобретали, суд производит раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения  ведения общего хозяйства. При изменении  цен на имущество его стоимость  определяется исходя из цен, действующих  ко дню вынесения решения.

Так, например, было рассмотрено дело, где Алексеев в 1994 году обратился в суд с иском к Алексеевой о расторжении брака и разделе нажитого в период брака имущества, в том числе автомашины ВАЗ-21063. Алексеева считала автомобиль не подлежащим включению в общее имущество супругов, так как в 1992 году он был выделен ей на работе как передовику производства за 100 тыс. рублей при действительной его стоимости на тот период 430 тыс. рублей. Красноармейский районный суд Волгоградской области 26 октября 1994 г. брак между Алексеевыми расторг и произвел раздел имущества, выделив автомашину в собственность ответчице. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда решение районного суда в части раздела имущества отменила и дело направила на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела тот же районный суд признал возможным передать автомашину Алексееву по ее действительной стоимости на тот период - 8144860 рублей. Президиум Волгоградского областного суда 21 июля 1995 г. решение районного суда отменил и дело направил на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела тот же суд автомашину выделил в собственность ответчице, определив ее стоимость в размере 31835700 рублей [32]. В случаях, когда спор о разделе имущества затрагивает права третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства, в состав которого, кроме супругов и их несовершеннолетних детей, входят и другие члены, либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т. п.), судья обязан в соответствии со ст. 128 ГПК РФ выделить эти требования в отдельное производство, поскольку законом в таких случаях разрешение исков о расторжении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается. Вместе с тем, если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопрос о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, поскольку этот спор не затрагивает права кооператива.(гор. Или районный суд)

Правило о недопустимости раздела имущества супругов в  процессе о расторжении брака, если спор о нем затрагивает права  третьих лиц не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных  в кредитные учреждения, поскольку  в силу закона эти вклады являются общим совместным имуществом только супругов. Другие лица не могут претендовать на их раздел, а права кредитного учреждения при этом не затрагиваются. Вместе с тем, не исключено, что один из супругов может положить вклад, составляющий общие деньги, на сберегательную книжку совсем другого лица, которое и  будет являться вкладчиком. В этом случае супруг, права которого нарушены, не может предъявить иск к этому  вкладчику, поскольку он не будет  являться надлежащим ответчиком. Очевидно, что в этом случае супруг, права которого нарушены, может требовать защиты своего права при определении его доли в общем имуществе.

Разделу между супругами  подлежат и суммы, причитающиеся  по данному требованию важно знать, из какого правоотношения вытекает требование истца к ответчику, а также  какими нормами права регулируется спорное правоотношение. В связи  с этим встает вопрос о правовом основании иска. Это, в частности, четко видно при установлении основания искового требования о  разделе общей совместной собственности  супругов, когда суд должен установить не только фактические, но и правовые обстоятельства, на которых истец  основывает свои исковые требования. Основным критерием, которым руководствуется  суд, решая вопрос о разделе общего имущества супругов, является принцип  равенства долей супругов. Вместе с тем, суд в отдельных случаях  может отступить от этого правила, когда требуется учитывать интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие  внимания интересы одного из супругов. В этих целях суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении  брака, собственностью каждого из них.

Никакие иные требования совместно  с иском о расторжении брака  рассматриваться не могут. Так, например, не рассматриваются одновременно с  иском о расторжении брака  требования имущественного характера, связанные с членством одного из супругов в садоводческом товариществе, жилищно-строительном, гаражно-строительном и дачно-строительном кооперативах и т. п. Во всех случаях суд оставляет  эти требования без рассмотрения, а стороны вправе предъявить те же требования, с соблюдением правил о подсудности.

Поскольку в случае отказа в удовлетворении требований о расторжении  брака оставление без рассмотрения заявленных одновременно с ними требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей противоречит интересам последних, то при повторном предъявлении таких требований алименты взыскиваются лишь с момента вторичного обращения с иском. Верховный суд РФ разъяснил, что если наряду с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов и истец настаивает на его рассмотрении, это требование подлежит выделению в отдельное производство, о чем суд указывает в резолютивной части решения.

Следует иметь в виду еще  одну особенность процесса по делу о расторжении брака. Как уже  отмечалось, согласно закону брак может  быть расторгнут с лицом, безвестно  отсутствующим [2,п.2 ст.19]. Однако же в  случае явки такого супруга и отмены решения о признании его безвестно  отсутствующим брак может быть восстановлен органом ЗАГСа. Если же супруг лица, признанного безвестно отсутствующим, вступил в новый брак, то он восстановлен быть не может. В случае явки супруга, объявленного в установленном законом  порядке умершим, и отмены соответствующего решения суда брак считается восстановленным, если другой супруг не вступил в  новый брак.

3.7. Последствия  неявки одного из супругов  в судебное заседание.

Суд, как правило, должен разрешить дело с участием обоих  супругов. Поэтому процесс по делу о расторжении брака в отсутствие одного из супругов может иметь место  только в случае выяснения судом  уважительности причин отсутствия и  при наличии письменного заявления  супруга с просьбой (согласием) слушать  дело в его отсутствие и с указанием  причин, вследствие которых он не может  явиться в судебное заседание.

Вместе с тем, и ведение  бракоразводного дела через судебного  представителя не противоречит закону. Однако, учитывая специфику дел этой категории, они, как правило, должны рассматриваться с участием непосредственно  самих сторон и лишь в исключительных случаях (тяжелая болезнь, длительное отсутствие и т.д.) дело о расторжении брака может быть рассмотрено в отсутствие стороны с участием только представителя.

Закон знает еще одно специфическое  последствие неявки супругов в судебное заседание. Иск о расторжении  брака может быть остановлен без  рассмотрения при двукратной неявке без уважительных причин одного истца, если от него не поступило заявление о разбирательстве дела в его отсутствие.

3.8. Вопросы решаемые  судом при вынесении решения  о расторжении брака.

Статья 24 Семейного Кодекса РФ дает возможность супругам, которые расторгают брак в судебном порядке, представить суду соглашения:

- о том, с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети;

- о порядке выплаты и размерах средств, причитающихся несовершеннолетним детям;

- о порядке выплаты и размерах средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга;

- о разделе общего имущества.

Суд должен проверить, не нарушают ли эти соглашения интересов детей  и (или) одного и супругов. Если нарушены интересы детей, суд должен самостоятельно, т.е. невзирая на волю родителей, решить вопрос проживания и содержания каждого ребенка. Если же установлено, что оглашение невыгодно нетрудоспособному супругу, суд может вмешаться только при условии, что этого требует хотя бы один из супругов.

Таким образом, в любом  случае должно быть определено - либо соглашением сторон

• проживать несовершеннолетние дети;
• с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на детей. Если в этом вопросе соглашение не достигнуто, то мировой суд отказывает истцу в рассмотрении дела, так как в соответствии статье 23 гражданско процессуального кодекса данная категория дел не относится к компетенции мирового суда.

Что же касается требований о разделе общего имущества, содержании бывшего супруга, то мировой суд их рассматривает только в том случае, если такие требования заявлены и не превышают 50 тысяч рублей.

Иск о взыскании алиментов  на детей может быть выделен из производства о расторжении брака, если другая сторона оспаривает запись об отцовстве (материнстве) ребенка. В этом случае вопросы алиментных обязательств будут рассмотрены одновременно со спором по поводу актовой записи о рождении (см. п. 13 Постановления N 15).

Вопрос о передаче детей  на воспитание одному из родителей (если отсутствует соглашение или оно  нарушает интересы ребенка) суд разрешает  исходя из интересов ребенка и  с учетом его мнения. При этом необходимо выяснить, насколько ребенок  привязан к каждому из родителей, к своим братьям и сестрам, учесть его возраст, личные качества отца и матери, возможность создания ими необходимых условий для  воспитания и развития детей.

Соглашение между супругами, представляемое на рассмотрение суда, должно отвечать требованиям, предъявляемым  к договорам соответствующими статьями ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить  договор предусмотрена законом  или добровольно принятым обязательством (п.1). Стороны могут заключить  договор, как предусмотренный, так  и не предусмотренный законом  или иными правовыми актами (п. 2), а также договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или  иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих  частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемые к отношениям сторон (п.5).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда  в законе установлено, что его  действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных  договоров (п. 2).

3.9. Регистрация  расторжение брака на основании  решения суда.

Регистрация расторжения  брака на основе решения суда происходит по заявлению как обоих, так и  одного супруга. Во многих случаях эта  регистрация производится в присутствии  лишь одного из супругов, поэтому поставить  штамп в документе, удостоверяющем личность другого супруга, не представляется возможным. Это делается по месту жительства второго супруга при вручении ему свидетельства о расторжении брака.

Судебное решение о  расторжение брака должно содержать  четкое указание относительно уплаты госпошлины, поскольку если в судебном решении сказано о взыскании  госпошлины с одного супруга и  прямо не оговорено, что другой супруг освобождается от уплаты госпошлины, то это может поставить в затруднительное  положение орган ЗАГСа, кода встанет  вопрос о выдаче соответствующего свидетельства  о расторжении брака выдается только этому супругу. Другой супруг получает свидетельство о разводе  и соответствующую отметку в  документе, удостоверяющем личность, только после предъявления в органе ЗАГСа  квитанции об уплате госпошлины.

В случае обращения в ЗАГС супруга, освобожденного судом от уплаты пошлины, свидетельство о расторжении  брака выдается ему беспрепятственно, другой же супруг его может получить соответствующее свидетельство  лишь после уплаты присужденной с  него госпошлины.

В целях предотвращения повторной  регистрации расторжения брака  на основе судебного решения орган  ЗАГСа при обращении к нему одного супруга с судебным решением обязан проверить, не было ли в данном органе ЗАГСа уже зарегистрировано расторжение брака по заявлению  другого супруга. Если регистрация  была произведена, то запись акта о  расторжении брака дополняется  недостающими сведениями и этому  супругу также выдается свидетельство  о расторжении брака.

По законодательству РФ давность исполнения на решения суда о расторжении  брака не распространяется. Орган  ЗАГСа поэтому не может отказать в регистрации расторжения брака, сколько бы времени ни прошло с  момента вынесения данного решения.