Роль авторитета власти в деятельности молодежных организаций

В России с молодежью в партиях хоть и считаются, но организовывать политические инкубаторы для них никто не собирается. Претендуя на лакомый кусок молодежного электората, отечественные партийцы действуют, используя несколько схем. Зачастую партии включают в избирательные списки одного или двух лидеров молодежных организаций. Некоторые занимаются формированием имиджа партии за счет того, что имеют в своих рядах молодых лидеров, знающих потребности своих ровесников. Есть и те, которые не брезгуют использовать административное влияние на молодежный электорат с помощью руководителей учебных заведений.

К сожалению, молодежные политические организации еще не стали неотъемлемым атрибутом мощных партий, не говоря уже о слабых, где таких порой вообще нет. Основной чертой деятельности молодежных крыльев является их тотальное подчинение руководителю или лидеру партии. И это не может не огорчать. Зачастую получается так: если лидер молодежной организации не симпатичен лидеру партии, то его меняют. В большинстве случаев рейтинг молодежного лидера в глазах товарищей не имеет никакого значения. Первое место занимают личные отношения с партийным «вождем». Вместо того чтобы заниматься реальной работой, молодежные лидеры сосредотачиваются на заискивании перед партийными боссами. Еще одним свидетельством их непрочных позиций является то, что представители молодежных крыльев не входят в высшие руководящие органы партий.

Сегодня больше хвастаются офисами в элитных районах и роскошными автомобилями, чем наличием хорошего кадрового резерва. Уже сейчас можно говорить о следующей закономерности: существующие проблемы партий переходят в их припартийные организации. Основой их является фактор монопольного влияния принятия решений в партии, автоматически переносящихся и на молодежь. Как только партии из инструментов прохождения в парламент превратятся в средство реализации определенной социально-экономической программы, молодежь займет необходимое ей место. Этот вопрос может быть решен с помощью закона о бюджетном финансировании партий.

Относительно нынешней деятельности припартийных организаций необходимо отметить, что основная функция неоправданно сужена к работе с молодыми избирателями. Причиной тому служит стереотип: лучше и эффективней с молодежью об её проблемах может разговаривать сама молодежь. Однако это суждение правильно лишь отчасти.

Большинство партий в России создается и функционирует по принципу штатного порядка. Существует небольшой штат партийных функционеров, поддерживающих деятельность политической организации, и только в момент выборов происходит рекрутирование большого количества людей. То есть партии на сегодняшний день — это инструмент пиара, а не ведения какой-то идеологической пропаганды, значит, они не нуждаются в создании кадрового резерва, с которым нужно все время нянчиться. При такой модели партийного строительства молодежь полезной быть не может.

Сегодняшнее состояние молодежных политических организаций России характеризуется упадком молодежных подразделений политических партий и некоторым возрастанием роли формально независимых молодежных объединений.

       Так, "Патриоты России" вообще не имеют молодежных подразделений. Либерально-демократическая партия России распустила свою молодежную организацию еще в конце 1990-х гг. "Правое дело" объявило о создании молодежного объединения "Правая молодежь", однако так и не довело его организационное оформление до логического конца.

       Коммунистическая партия РФ использует в качестве своего молодежного подразделения Союз коммунистической молодежи РФ, однако данная часть СКМ не имеет регистрационных документов, которые после раскола 2004 г. остались у противоборствующей группировки, возглавляемой Константином Жуковым. СКМ РФ К. Жукова, в свою очередь, принял участие в молодежном подразделении партии "Справедливая Россия" - организации "Молодые социалисты России", которая существует с октября 2009 г. и ничем особенным себя пока не проявила.

       В состоянии глубокого кризиса находится и молодежное подразделение Российской объединенной демократической партии "Яблоко" −  "Молодежное Яблоко − Молодые демократы". Это, впрочем, относится и к самой партии.

       Единственная партийная молодежная организация, состояние дел которой можно признать удовлетворительным, - "Молодая гвардия Единой России". Однако для МГЕР характерны те же болезни, что и для "Единой России". Она не столько занимается политической деятельностью, сколько имитирует таковую, в чем "молодогвардейцев" неоднократно уличали журналисты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II Авторитет власти в молодежных политических организациях в России: современное состояние, организации на примере Кемеровской области

Слово «власть» широко используется как в политологии, так и в повседневном обиходе. М. Вебер прав, когда напоминает, что в зависимости от ситуации говорят о власти отца над детьми, о власти денежного мешка, о власти юридической, духовной, экономической и т.д. Но в первую очередь под властью подразумевают высшую государственную, т.е. власть политическую. Показательно, что почти все мыслители прошлого, говоря о власти, не дают ей четкого определения. Николо Макиавелли, посвятивший не одно произведение этому явлению, в своих рассуждениях был склонен прибегать к ярким эпитетам и сравнениям, чем искать более или менее строгие дефиниции. И только на современном этапе развития политической науки появляются разнообразные трактовки именно самого понятия власти. Так, для одних теоретиков власть — это особого рода влияние, для других стремление и способность к достижению определенных целей, для третьих — возможность использования тех или иных средств, для четвертых — комбинации отношений между субъектом и объектом и т. д.14

В самом общем виде авторитет определяется как средоточие власти в общности ее концентрации и обратного распределения. Подобное понимание фундаментального соотношения между властью и авторитетом нашло яркое выражение в афористичной формуле Цицерона: «Власть в народе, авторитет в сенате». Власть мыслилась как способность объединенного народа осуществлять свои согласованные цели и утверждать общепринятые ценности. Она достигалась путем общения, взаимодействия людей, становилась результатом их согласованного действия. Власть растворена в обществе, она принадлежит всем вместе и никому в отдельности. Всякое же нарушение политического общения, взаимодействия, согласованности ведет к безвластию. Чтобы избежать этого, нужно было найти противодействие распаду власти, ее частному (частичному) присвоению.

Авторитет оказывается способностью политических руководителей выявлять и усиливать важнейшие моменты общего согласия. Формула Цицерона «посмотреть творчество!» отражает диалектику соотношения власти и авторитета. С одной стороны, авторитет — лишь средство достижения власти, но одновременно и его предпосылка. С другой — авторитет может стать самим собой только в том случае, если он позволит структурировать власть и получит поддержку, явное или неявное согласие на создаваемую конфигурацию власти. Авторитет — это источник власти, предпосылка для достижения власти, средство и результат власти15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1. Авторитет власти в молодежных организациях РФ

После распада СССР в России возник идеологический вакуум, который вкупе с крайне тяжелой экономической и социальной ситуацией в стране привел к сильной политизации населения. Политизирована была и молодежь, но ее положение в новой политической системе было достаточно своеобразно.

Молодежные организации в первые постсоветские годы, как правило, принадлежали к определенным «взрослым» партиям и политическим силам. Достаточно большое значение в общем раскладе сил принадлежало левым организациям, которые в условиях жесткого противостояния 1991-1993 гг. и серьезного социального кризиса носили часто радикальный характер.

После расстрела парламента в 1993 году в стране началась новая политическая действительность, и молодежные организации также сильно поменялись. В 1995 году произошло знаковое событие – была организована Национал − большевистская партия, основным костяком которой была молодежь. Идеология этой партии носила (и носит) достаточно радикальный, а местами противоречивый характер, в ее рамках предполагается мощнейшая экспансия на постсоветском пространстве, и возрождение коммунистической идеологии, которая в чистом виде, по мнению идеологов НБП, была недостаточно прорусской16.

Партия была резко оппозиционной, она участвовала, помимо местных выборов, в разного рода экстремальных политических акциях. Если применить к партии принцип, выявленный нами при анализе дореволюционных молодежных организаций, то НБП по критерию отношения к власти относится ярко к дореволюционной освободительной традиции – ярко выраженное неприятие существующей власти и утопичное представление об идеальной власти, к которой предполагается абсолютная лояльность.

В 1998 году из партии выделилось движение «Евразийское вторжение» под руководством А. Дугина. В том же году активисты НБП при руководстве Э. Лимонова осуществили попытку захвата власти в п. Кокчетав в северном Казахстане, за что Лимонов и часть активистов были посажены в тюрьму17.

В начале − середине нулевых партия занималась радикальными акциями, в частности, в 2007 году ее активистами на некоторое время была захвачена Администрация Президента. В том же году суд отменил регистрацию НБП как политической партии, и с тех пор она существует в непризнанном виде. Во время событий 2014 года партия активно поддержала РФ в ее экспансионистской политике, несколько сотен ее активистов добровольно воюют в самопровозглашенных республиках ДНР и ЛНР18.

Движение «Евразийское вторжение» под руководством А. Дугина развивалось и развилось до Евразийского Союза молодежи. Эта организация, исповедующая несколько измененную национал − большевистскую идеологию, также носит радикальный характер, но она, как правило, исповедует жесткую и радикальную лояльность власти. Деятельность ЕСМ заключается преимущественно в интеллектуальных мероприятиях, организации дискуссионных клубов, выпуске различных СМИ, работе с идеологическими и квазинаучными сайтами. Евразийцы делают упор на геополитику, стремясь в русле создания многополярного мира радикально усилить геополитические возможности России. А. Дугин занимается научной деятельностью, он выпустил большое количество книг по философии и геополитике, также он является Советником Президента по геополитике.

В событиях 2014 года евразийцы приняли самое активное участие: они участвовали в захвате административных зданий на юго-востоке Украины, принимали участие в государственном строительстве ДНР и ЛНР, и в боевых действиях. Министр культуры ДНР Александр Проселков, активный деятель ЕСМ, летом 2014 года погиб в результате обстрела колонны донбасского ополчения.

ЕСМ, исповедуя жесткий фундаментализм, проявляет лояльность к действующей власти, и авторитет власти в организации очень высок. Тем не менее, в рамках идеологии ЕСМ, частично выражающейся и действиями известного депутата ГД РФ Евгения Федорова, считается, что внутри власти существует некая «пятая колонна» из атлантистов и агентов Запада, и эта пятая колонна не дает российской власти вести полноценную русскую имперскую политику. Евразийцы добровольно называют себя опричниками19, что сближает их с черносотенными организациями начала 20 века, которые проявляли свою лояльность власти и протестовали против либерально направленных ее действий.

Радикальные левые организации также прошли серьезную эволюцию в постсоветское время. Михаил Нейжмаков в статье «Шаг из тени. Молодежное левое движение в России — тенденции и перспективы»20 рассматривает эволюцию левых организаций в РФ, разделяя труды, исследующие молодежные движения, на три категории: исследования о неформальных радикальных молодежных объединениях, общий обзор молодежных движений, не отличающийся глубиной рассмотрения, и рассмотрение панорамы под углом степени освещенности работы той или иной организации в СМИ.

Молодежные левые организации имеют большую тягу к левому радикализму, чем политические партии. В рамках эволюции движения в 1993−1995 гг. левые молодежные организации были расколоты, в период 1996−2003 гг. часто признавали доминирование на левом фланге КПРФ. В период 2004−2006 левое движение опять стало носить дробный характер, при том, что в 2007 году четко определяются пути развития: часть ориентируется на КПРФ, часть начинает тянуться к умеренным левым в «Справедливой России», которая состоит в Социнтерне, часть тяготеет к радикализму в рамках АКМ, НБП, сближающейся с несистемной оппозицией21.

Наиболее сильной молодежной левой организацией Михаил Нейжмаков считает СКМ РФ, молодежное ответвление КПРФ. Наиболее активными организациями считаются левые радикалы, а самыми «невезучими» − левоцентристы, из-за того, что левоцентристские молодежные организации, например, «Победа», «Лига Справедливости» и «Ура», принадлежащие к «Справедливой России», получали импульс к действию и финансирование только в периоды выборов, когда партия была заинтересована в молодежной активности22.

Особенностью левых молодежных организаций автор считает высокую степень автономности от «взрослых» структур. Также левым молодежным организациям, вследствие их большей самостоятельности и радикальности, не свойственно сотрудничество с национал − патриотическими организациями. В 2014 году эта ситуация несколько изменилась, так как левые радикалы и полуподпольно существующая НБП стали участвовать в поддержке повстанческого движения на юго-востоке Украины, мотивируя эту поддержку борьбой против фашизма и действуя в том же русле, что и национал-патриотические организации23.

В период 2007−2014 деятельность радикальных левых молодежных организаций была сильно снижена, а деятельность молодежных левых организаций при партиях сблизилась с партийной работой, в случае  КПРФ, и сошла на нет, в случае «Справедливой России».

Левые молодежные организации, как правило, настроены активно против власти, среди радикальных организаций авторитет власти крайне низок, однако о преемственности движениям середины 19 века, в отличие от случая НБП, говорить сложно, так как радикализм организаций часто предполагает борьбу как собственную ценность, в рамках мировых левых тенденций. Молодежные движения системных левых партий ориентированы на реформирование власти и е изменение в институциональных рамках, авторитет власти текущей в этих организациях низок, но ее изменение не предусматривает ломки самой системы институтов, осуществляющих власть24.