Ценности и политика. Влияние ценностей на политическую жизнь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы

  В соответствии  с первой поставленной задачей, была проанализирована теория  ценностей. Было определено, что  ценности представляют собой значимые свойства социальных явлений и человеческие качества.

  Рассмотрев второю поставленную задачу, сравнив  две страны США и Россию было определено, что совпадает только ориентация на счастливый брак, в остальном наблюдается полное расхождение. Так, если американцам для хорошей жизни нужны прежде всего собственный дом и машина, то россиянам — здоровье и дети.

  Наряду с понятиями и нормами ценности являются элементами культуры. Отношение людей к принятым в обществе ценностям называется ценностной ориентацией.

  В третей поставленной задаче, было определено, что существуют два социокультурных типа. Установлено среди населения России преобладание людей, «сфокусированных» на социальное окружение (социокультурный тип 1), над людьми, «сфокусированными» на самих себя (социокультурный тип 2).

Рассмотрев четвёртую поставленную задачу, можно сказать что, ценности (а также понятия и нормы) усваиваются людьми в процессе социализации.

  В различных странах существуют специфические системы ценностей, обусловленные особенностями их истории и достижениями в области экономики и культуры.

  Ценностные ориентации людей оказывают влияние на их отношение к политике, государству, партиям, а также их поведение на выборах.

  Проанализировав мнения о ценностях, на которые должна ориентироваться Россия было выделено что, среди населения страны существуют две примерно равные группы 1) сторонников ориентации России на традиционно русские ценности (47%); 2) сторонников ориентации России на традиционно русские и западные ценности одновременно (44%). Важно отметить, что первая группа включала в основном представителей старших возрастных категорий, а вторая — младших. В средних возрастных категориях было примерно одинаковое количество представителей первой и второй групп.        

Рассмотрев приоритеты Санкт-Петербурга можно сделать следующие выводы:  Ценностные ориентации населения определенной страны, в отличие от экономических интересов и политических пристрастий, создаются не текущими ситуациями, а всей историей этой страны и составляют инвариантный набор выработанных в ходе этой истории мотивов социального действия, который отличает один его тип от другого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Ануфриев Е., Лесная Л. Российский менталитет как социально-политический феномен // Социально-политический журнал. 1997. № 3.

2.  Бухтеев Н.И. Словарь социологических терминов. - Донецк, 2008.

3. Инглехарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. -1997. - № 4. Стр. 45-50.

4. Иванов В.Н., Назаров М.М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. 1998. № 2

5. Ильин М.В. Умножение идеологий, или проблема «проводимости» политического сознания // Полис. 1997. № 4.

6. Капустин Б. Г., Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. 1994. №1.

7. Лапин Н.И. 1996; «Советский простой человек...», стр. 296—299;  
8. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социс. 1997. № 3.

9. Мелешкина Е.Ю. Политические установка / Политическая социология и современная российская политика / Под ред. ГВ. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. СПб, 2000.

10. Поливаева Н.П. Политическое сознание россиян в 90-е годы: состояние и некоторые тенденции развития // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1997. №5.

11. Соколов В.М. Социология нравственного развития личности. М., 1986. С. 90—118;

12. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000.