Шарлоттский эксперимент

Введение………………………………………………………………………..2

1. ДОВЕРИЕ К СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ КОММНУИКАЦИИ И РОЛЬ ПРЕССЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ………………………………..4
2. РАБОТА ГАЗЕТЫ С ГРАЖДАНСКОЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГРАММОЙ………………………………………………………………...5
3. ВЛИЯНИЕ ГАЗЕТЫ НА ХОД ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ………8
4. РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ЭКСПЕРИМЕНТА………………………………..10
5. НОВЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О КОММУНИКАТОРЕ…………………….12

Заключение……………………………………………………………….....14

Список  испоЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      В современном мире средства массовой коммуникации перестали восприниматься исключительно как канал передачи информации. Все чаще о массовой коммуникации говорят как о полноправном агенте социализации, влияющем на развитие личности и общества в целом: средства массовых коммуникаций демонстрируют нормы, формируют систему ценностей, учат, опосредуют опыт и т.д. Сегодня средства массовых коммуникаций выступают в роли как механизма продвижения товаров и услуг, так и арены дебатов и, очевидно, особое значение приобретают в условиях трансформационного общества и усиления рыночных отношений, когда их помощь в борьбе за потребителя становится незаменима. Более того, в социологических концепциях «общества потребления» массовой коммуникации отводится роль конструктора реальности, навязывающего товары, подстегивающего спрос и в конечном итоге управляющего миром.

      Массовая  коммуникация  - систематическое распространение сообщений среди численно больших рассредоточенных аудиторий с целью воздействия на оценки, мнения и поведение людей.¹

     Аудитория - (от лат. аuditorium - место для слушания) канала МК - относительно устойчивая совокупность людей, возникающая на основе общности их информационных интересов и потребностей (определяемых их социальным статусом), а также форм, способов и каналов удовлетворения этих потребностей. В системе массовой коммуникации аудитория представляет собой неопределённо многочисленную и качественно неоднородную группу людей вступающих во взаимодействие с субъектами коммуникации.

     В целом же аудитория представляет собой динамичную, очень подвижную структуру коммуникационных отношений между субъектом и объектом информационного воздействия. Она всегда "другая", и всякий раз требует каких-то новых подходов от коммуникатора, стремящегося привлечь к себе её внимание. Поэтому конечный эффект любой коммуникативной кампании существенно зависит от умения точно определить адрес того сегмента аудитории, на который ориентирована кампания, предвидеть его возможную реакцию, характер влияния коммуникативного воздействия на поведение представителей этого сегмента.

     Основная цель данной работы – изучить шарлоттский эксперимент и его место в исследовании аудитории массовой коммуникации. При этом цель работы раскрывается через решение следующих поставленных задач:

      - отразить суть шарлоттского эксперимента;

      - выявить место эксперимента в исследовании аудитории массовой коммнуникации;

      - сделать выводы по теме. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ДОВЕРИЕ К  СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ КОММНУИКАЦИИ И  РОЛЬ ПРЕССЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ.

 

      В  США в г. Шарлотт штата Северная Каролина, был организован проект, направленный на как решения проблемы падения доверия людей к деятельности журналистов и вытекающей отсюда политической апатии, которая справедливо оценивается сегодня как реальная опасность существующей демократии.

      Организатором проекта в 1991 г. был американский Пойнтеровский институт исследования проблем СМИ. Как объясняли организаторы проекта, отправной точкой послужило освещение в прессе избирательной кампании 1988 г. Аналитики говорили, что «общественное безразличие, недостаточная информированность и политическая апатия достигли в это время невиданного доселе уровня»¹.

      Избиратели  не только не участвуют в избирательном  процессе, но и не видят связи  между помпезным содержанием  кампании и сложными проблемами управления государством после выборов. Пресса находится слишком близко к политическому процессу и слишком далеко от избирателей. Как утверждалось в намерениях организаторов проекта, необходимо перестать уделять столько внимания политическому театру, пора выйти на улицу и определить, что хотят знать избиратели. Пора начать рассматривать избирательную кампанию лишь как первый шаг в более широком процессе управления государством.

      Средства  массовой коммуникации за столетия демократии выработали традицию тесных связей с  политиками и их окружением. Журналисты и кандидаты выглядят, как естественные противники, схватившиеся в нескончаемой борьбе, на самом деле они нуждаются друг в друге. Политикам нужна Аудитория, журналистам — доступ к источникам информации. На протяжении нескольких поколений такое совпадение интересов происходит за счет игнорирования интересов электората. По существу, проблемы, интересующие общество, должны стать содержанием кампании. А пресса должна их освещать.

      Организуя проект, Пойнтеровский институт предпринял определенные шаги, привлекая таких партнеров из СМИ, которые были бы готовы передать избирателям более активную роль. В сотрудничестве с газетой «Шарлотт Обзервер» и телестанцией WSOC-TV в г. Шарлотт были разработаны принципиально иные подходы к освещению избирательной кампании.

      Выбор информационных каналов был не случайным. Газету выбирали  такую, которая  пользуется уважением коллег.Так  как в случае успеха через нее  можно было распространить опыт.

      Так же газета должна была быть готовой к нововведениям. В эксперимент включили и телевидение, которое считается «общественным мозгом демократии».

      Предполагалось, что сотрудничество газеты и телевизионной  станции в ходе эксперимента даст лучшие результаты. 

2. РАБОТА  ГАЗЕТЫ С ГРАЖДАНСКОЙ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГРАММОЙ.

 

      В декабре 1991 г. «Шарлотт Обзервер» начала работу по формированию гражданской предвыборной программы.

      Стратегия была предельно простой:

• основные пункты избирательных программ должны определять не кандидаты, а избиратели;
• кандидаты должны держать ответ по существу этих пунктов;
• читатели должны привлекаться к участию в освещении избирательной кампании, к оценке кандидатов и работы прессы.

      Но  для того чтобы в проект поверили, сами читатели решали, какие проблемы требуют обсуждения. Газете предстояло убедить читателей в своей решимости сделать их главными героями кампании.

      Для того чтобы точно определить пожелания  граждан, силами компании «Кей-Пи-Си Рисерч»  в декабре 1991 и январе 1992 гг. был  проведен опрос 1003 взрослых респондентов. Этот опрос обошелся газете и телестанции  WSOC-TV в 18 тыс. долл.

      Теперь  «Шарлотт Обзервер» могла начать работу по новой программе. Редактор газеты обратился к читателям: «Мы  намерены меньше говорить об организации  кампании и манипуляциях кандидатов, а сосредоточить внимание на вопросах, волнующих избирателей. Мы намерены разделить те вопросы, которые поднимаются лишь для того, чтобы увеличить шансы избрания, и те, которые останутся жизненно важными после выборов. Освещение выборов будет проводиться в связи с теми проблемами, которые назвали рядовые граждане, и мы будем ставить вопросы от лица избирателей».

      Так было положено начало продолжавшемуся  в течение года эксперименту, целью которого было связать читателей, как с самим политическим процессом, так и с его освещением на страницах газеты.

      Через неделю «Шарлотт Обзервер» опубликовала результаты опроса, которые свидетельствовали об обеспокоенности граждан своим будущим. Основные проблемы, которые были названы большинством опрошенных, это экономика и налоги, преступность и наркомания, здравоохранение, образование, состояние окружающей среды, проблемы семьи и местного сообщества. Но все эти знакомые проблемы объединяло чувство страха. Газета поместила результаты опроса под шапкой «Страх перед будущим».

      В последующие недели газета публиковала  материалы, увязывая эти проблемы с реальной жизнью. Позиции кандидатов стали важны лишь в той степени, в какой они помогают найти решения этих проблем. На сцену «Шарлотт Обзервер» вышли граждане со своими заботами.

  В ходе опроса газета получила доказательства того, что проблемы действительно являются важнейшими, редакция перешла на новые формы сотрудничества с читателями. Для этого использовались такие методы:

      1. Читателям предлагалось передавать  в газету вопросы, которые будут  использованы корреспондентами  при проведении интервью.

      2. Читателей просили высказывать  суждения о происходящих событиях  и выступлениях кандидатов. Их  оценки использовались в корреспонденциях.

      3. Добровольцы из числа Совета  граждан привлекались в качестве  экспертов, когда нужно было  получить комментарии к текущей информации.

      4. Газета почти полностью прекратила  проводить опросы о шансах  кандидатов, хотя цитировала результаты  опросов, проводившихся другими  организациями, отводя им скромную  роль на своих страницах.

      5. Сложные проблемы были персонифицированы: газета просила читателей рассказать, как та или иная проблема сказывается на их повседневной жизни — из номера в номер фигурировали несколько одних и тех же семей. Другие читатели могли сопоставить свое восприятие социальных проблем с чужим жизненным опытом.²

      Газета  держала руку на пульсе общественного  мнения. Для подтверждения правильности выводов опроса, проведенного зимой 1991-1992 гг., дополнительные опросы в меньших масштабах были осуществлены в июне и октябре 1992 г.

      Наконец, читателей попросили дать оценку освещения кампании газетой «Шарлотт Обзервер».

      Газета  использовала несколько способов для  прощупывания общественного мнения на разных этапах кампании. Наиболее удачной была рубрика «Вам слово», когда целая страница отводилась высказываниям читателей по вопросу, поставленному редакцией. Эта рубрика позволяла им почувствовать, что с их мнением считаются.

      В середине лета 1992 г. кандидат в президенты Р. Перро снял свою кандидатуру с выборов, при этом газета «Шарлотт Обзервер» сочла, что некоторые пункты его программы заслуживают дополнительной реакции читателей. В номере от 22 июля читателям задали вопрос: «Поддержали бы вы план Перро по сокращению дефицита федерального бюджета и оживлению экономики?» Через два дня под рубрикой «Вам слово» была помещена подборка из 82 (в основном положительных) ответов читателей. Газета вернулась к этому приему в сентябре, когда Перро дал понять, что может возобновить соперничество за кресло президента. В течение одного дня в редакцию позвонили 125 читателей, причем более половины высказались за возвращение Перро.³

      Центральная роль в этом эксперименте была предоставлена читателям. Их опрашивали, интервьюировали, предлагали им задавать вопросы кандидатам, приглашали на общественные дискуссии и почти ежедневно делали героями сообщений. Читатели определяли тон и направление освещения избирательной кампании. 

3. ВЛИЯНИЕ ГАЗЕТЫ НА ХОД ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ.

 

       В ходе эксперимента предоставилась еще одна возможность активизировать участие читателей - газета предложила читателям присылать вопросы, ответы на которые они хотели бы услышать от кандидатов.  Лучшие из этих вопросов корреспонденты «Шарлотт Обзервер» брали на вооружение и использовали на пресс-конференции.

      Рубрика «Спросите кандидата» сохранялась в течение всей кампании.

Газета  добивалась получения ответов на вопросы читателей, связываясь с  избирательными штабами кандидатов. Иногда газете удавалось свести читателей  с кандидатами напрямую. Так было организовано интервью одного из кандидатов с восемью членами Совета граждан по широкому кругу проблем. Газета на следующий день опубликовала почти полную стенограмму встречи. Так газета как бы говорила читателям, это ваша программа, а вот что мы делаем для ее проведения