Анализ производительности труда в растениеводстве в динамике и его прогноз на будущее

Экономия времени в  результате повышения производительности труда составила 12710,3 чел. час (250710,3-238000).

Это   говорит  о  том,   что   производительность  труда  в  3-й   группе

повысилась по сравнению  с 1 -й группой в 6,68 раза.

Взаимосвязь индексов:

Jпт стоимостной = Jпт трудовой ∙Jпт структуры = 1,053405∙6,34557=6,684.

По данным табл. 5-7 определим соответствующие индексы по СПК «Маяк»

Таблица 11

Индексный анализ производительности труда в СПК Маяк

(по зерну)

Вид продукции	Валовая продукция зерна, ц		Трудоемкость 1 ц зерна, чел.час		Стоимость валовой продукции   зерна в     сопоставимых ценах, тыс.руб		Затраты        труда        на производство зерна, тыс. чел.час
	2005 г.	2006 г.	2005 г.	2006 г.	2005 г.	2006г.	2005г.	2006г.	условные
	q0	q1	t0	t1	q0p0	q1p1	q0t0	q1t1	q1t0
Зерно	189996	153872	0,22	0,21	2080456	1684898	42,0	32,0	34,0

Это говорит о том, что производительность труда СПК «Маяк» повысилась в 2006 г. по сравнению с 2005 г. на 6,25%, что привело к экономии времени на производство одного и того же количества зерна на 2,0 тыс. чел. час (34,0-32,0).

Это свидетельствует  о том, что производительность труда  в стоимостном выражении повысилась на 6,3%, а в абсолютном выражении -на 3118,39 руб./чел. -ч. (52653,06-49534,67).

Это говорит о том, что структура производства зерна в хозяйстве в 2005 г. изменилась по сравнению с 2005 г. на 6,3%

Jпт стоимостной = Jпт трудовой ∙Jпт структуры = 1,0625∙1,0004=1,06295 Общий индекс затрат труда

Следовательно прямые затраты труда на производство зерна в 2006г. уменьшились по сравнению с 2005 г. на 10,0 тыс. чел.-час., или на 23,8%.

 

3. Анализ производительности  труда в растениеводстве в  динамике и его прогноз на будущее

3.1. С использованием  метода экстраполяции

Проведем   выравнивание   динамического   ряда   производительности труда по уравнению прямой

Таблица 12

Выравнивание ряда динамики по уравнению прямой

 

№ п/п	Годы	Валовая продукция в сопоставимых ценах, руб./чел.-час, Y	t	t2	Y∙t
А	Б	1	2	3	4	5
1	1999	2398	-7	49	-16786	15914,56
2	2000	5211	-5	25	-26055	22524,90
3	2001	54787	-3	9	-164361	29135,24
4	2002	29650	-1	1	-29650	35745,58
5	2003	44321	1	1	44321	42355,92
6	2004	43851	3	9	131553	48966,26
7	2005	49535	5	25	247675	55576,6
8	2006	52653	7	49	368571	62186,94
Итого		312406	0	168	555268	312406,0
		39050,75	X		69408,5

Коэффициенты регрессии:

Уравнение тренда производительности труда при производстве зерна  имеет вид:

 = 39050,75+3305,167t

Это говорит о том, что ежегодное повышение производительности труда в среднем составляет 3305,167 руб./чел.-час.

Рассчитаем производительность труда в зерноводческои отрасли в СПК «Маяк» в динамике.

=39050,75+3305,17* (-7)=15914,56

=39050,75+3305,17* (-5)=22524,90

=39050,75+3305,17* (-3)=29135,24

=39050,75+3305,17* (-1)=35745,58

=39050,75+3305,17* (1)=42355,92

=39050,75+3305,17* (3)=48966,26

=39050,75+3305,17* (5)=55576,6

=39050,75+3305,17* (7)=62186,94.

Используя уравнение =39050,75+3305,17*t составим прогноз производительности труда в растениеводстве хозяйства в 2007 г.

= 39050,75+3305,17*9 = 68797,28 руб./чел.-час

Прогнозируемое значение производительности труда больше, чем в 2006 г. на 16144,28 руб. /чел.-час (68797,28-52653), или на 30,7%.

3.2. С использованием  корреляционно-регрессионного метода  анализа

Проведем    выравнивание    динамического    ряда    оплаты    труда    в  зерноводстве в СПК «Маяк» за 1999-2006 г.г.

Таблица 13

Выравнивание ряда динамики по уравнению прямой

 

№ п/п	Годы	Оплата труда на 1 чел. час, руб.Y	t	t2	Y∙t
А	Б	1	2	3	4	5
1	1999	6,73	-7	49	-47,11	5,98
2	2000	8,65	-5	25	-43,25	9,42
3	2001	12,17	-3	9	-36,51	12,86
4	2002	14,30	-1	1	-14,30	16,30
5	2003	16,18	1	1	16,18	19,74
6	2004	29,30	3	9	87,9	23,18
7	2005	27,93	5	25	139,65	26,62
8	2006	28,88	7	49	202,16	30,06
Итого		144,14	0	168	288,54	144,16
		18,0175	X		36,0675	X

Коэффициенты регрессии:

а= 18,0175;  b=288,54/168=1,7175.

Уравнение тренда оплаты труда в растениеводстве имеет  вид:

=18,02+1,72*t. 

Рассчитаем среднюю часовую     оплату     труда     в     динамике:

= 18,02+1,72* (-7)=5,98;

= 18,02+1,72*(-5)=9,42;

= 18,02+1,72* (-3)=12,86;

=18,02+1,72* (-1)= 16,30;

 =18,02+1,72*(1)= 19,74;

=18,02+1,72* (3)= 23,18;

=18,02+1,72* (5)= 26,62;

= 18,02+1,72* (7)=30,06.

Составим прогноз среднечасовой оплаты труда на 2007 г.:

 =18,02+1,72*9=33,50 руб.

Таким образом, заработная плата в СПК «Маяк» ежегодно растет в среднем на 1,72 руб. В 2007 г. она составит 33,50 руб./чел. -ч., что больше, чем в 2006 г. на 4,62 руб., или на 16,0%. Составим прогноз производительности труда в 2007 г. В зависимости от изменения среднечасовой оплаты труда по уравнению, полученному ранее

 = 26373,42 + 703,61х :

=26373,42+703,61*33,50=49944,36.

Следовательно, с увеличением  среднечасовой оплаты труда в зерноводстве хозяйства в 2007г;. до 33,50 руб. производительность труда в стоимостном выражении составит 49944,6 руб., что меньше, чем в 2006 г. на 2708,65 руб. /чел.-час (49944,36-52653), или на 5,14%.

 

Выводы и  предложения

Производительность труда - показатель эффективности использования  ресурсов труда, трудового фактора  Производительность труда -плодотворность, результативность труда в процессе производства Чем больших результатов удается достичь с помощью одного и того же количества труда, тем он результативнее, производительнее. Под производительностью труда понимают результативность конкретного труда, эффективность целесообразной производственной деятельности по созданию продукта в течение определенного промежутка времени. Планирование повышения производительности труда может осуществляться в растениеводстве методом прямого счета и косвенными методами. В последнем случае она планируется по результатам экономико-статистического анализа этого показателя. Без проведения экономико-статистического анализа производительности труда в растениеводстве нельзя прогнозировать и планировать ее как на ближайшую, так и на отдаленную перспективу. Из этого вытекает актуальность выбранной темы исследования

Экономическая сущность повышения производительности труда  состоит в том, что при производстве продукта доля живого труда сокращается, а доля прошлого труда возрастает, но увеличивается таким образом, чтобы общая сумма затрат труда на производство продукта уменьшается. При этом количество живого труда сокращается больше, чем увеличивается количество прошлого труда.

Для определения уровня производительности труда в сельском хозяйстве и его отраслях используют систему натуральных и стоимостных, полных, прямых, обратных и косвенных, частных и обобщающих показателей. Для характеристики динамики производительности труда применяются натуральный, трудовой, стоимостной индексы производительности труда.

Основными путями повышения  производительности труда в растениеводстве  являются: рост фондообеспеченности  хозяйства и фондовооруженности труда; повышение интенсивности  использования основных фондов; углубление специализации и усиления концентрации сельскохозяйственного производства; внедрение ресурсосберегающих и прогрессивных технологий; улучшение организации труда и повышение его интенсивности.

Группировка предприятий  по уровню производительности труда  не выявил взаимосвязи между производительностью труда и трудоемкостью, но показала взаимосвязь между производительностью труда и оплатой труда.

В СПК «Маяк» уровень  производительности труда растет, трудоемкость производства зерна снижается, растет оплата 1 чел. часа.

Эффективность производства и реализации зерна в 2006 году снизилась по сравнению с предыдущими годами, так как снизилась прибыль и уровень рентабельности за счет роста себестоимости зерна и снижения цены реализации.

Корреляционно-регрессионный  анализ производительности и оплаты труда показал слабую связь между этими признаками как по данным группировки, так и по данным предприятия.

Индексный анализ позволил выявить влияние различных факторов на производительность труда в зерноводстве. Производительность труда в 3-й группе предприятий в результате снижения трудоемкости повысилась по сравнению с 1-й группой . аналогично и по данным предприятия- большее влияние на изменение затрат труда и уровень производительности труда оказывает изменение трудоемкости производства 1ц зерна.

Прогнозы производительности труда, рассчитанные разными методами дают различные значения. Прогноз производительности труда, рассчитанный методом экстраполяции дает рост на 30,7% по сравнению с 2006 годом, а прогноз производительности труда, рассчитанный корреляционно- регрессионным методом дает также снижение уровня производительности труда на 5,14%. Это теоретически, а практически уровень производительности труда должен расти.

 

Библиографический список

Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ».      Издательство «ЭКМОС». - 2001 г. - 352 с.