Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2013 в 21:12, курсовая работа
Цель работы - разработка методики проведения экономико-статистического анализа производительности труда в животноводстве по группе предприятий, а также в условиях конкретного сельскохозяйственного предприятия.
Задачами исследования являются:
исследование экономической сущности производительности труда, показателей ее измерения и путей ее повышения в животноводстве;
изучение производительности труда в животноводстве с помощью корреляционно-регрессионного и индексного методов анализа по данным сельскохозяйственных предприятий Мелекесского района и исходя из природно-экономических условий сельскохозяйственного предприятия;
Введение
1. Теоретические основы производительности труда как экономической
категории 6
1.1. Экономическая сущность производительности труда 6
1.2. Система показателей производительности труда 10
1.3. Пути повышения производительности труда в растениеводстве 16
2. Статистико-экономический анализ производительности труда в
растениеводстве 20
2.1. Анализ производительности труда в растениеводстве с помощью метода статистических группировок 20
2.2. Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на производительность труда в растениеводстве 26
2.3.Индексный анализ производительности труда в растениеводстве (на примере производства зерна) 29
3. Анализ производительности труда в растениеводстве в динамике и его
прогноз на будущее 32
3.1. С использованием метода экстраполяции 32
3.2. С использованием корреляционно-регрессионного метода анализа 33
Выводы и предложения 35
Библиографический список 37
Применение интенсивных и индустриальных технологий предъявляет соответствующие требования к соблюдению рациональной организации труда и трудовых процессов. Организация труда на предприятиях должна строиться таким образом, чтобы она способствовала эффективному использованию трудовых ресурсов и росту производительности труда. Важнейшими элементами организации труда являются: обоснованное распределение рабочей силы по отдельным отраслям, подразделениям и участкам работ, эффективное её использование; коллективная и индивидуальная ответственность за порученное дело; совершенствование нормирования труда, форм кооперации труда, режимов труда и отдыха; повышение знаний и производственных навыков и др.
На производительность труда непосредственное влияние оказывает уровень квалификации рабочей силы. Чем выше профессиональное мастерство работников и больше стаж работы по специальности, тем меньше труда затрачивается на производство единицы продукции. Опытные механизаторы в совершенстве знают агротехнику выращивания сельскохозяйственных культур и организацию технологических процессов. Это способствует более эффективному использованию труда и повышению его производительности.
Немаловажная роль в повышении производительности труда отводится материальному стимулированию работников сельского хозяйства. Основная и дополнительная оплата труда работников обеспечивает их заинтересованность в результатах производства. Темпы роста производительности труда должны опережать темпы роста его оплаты. В этом заключается экономическая сущность производительности и материального стимулирования труда. К сожалению, в условиях перехода к рыночным отношениям этот важный принцип хозяйствования нарушается, и уровень оплаты труда во многих сельскохозяйственных предприятиях значительно опережает уровень производительности труда.
2.
Статистико-экономический
растениеводстве
2.1. Анализ производительности труда в растениеводстве с помощью метода статистических группировок
Статистический анализ производительности труда проведем на примере производства зерна.
Таблица 1
Показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий по производству зерна
№ п/п |
Предприятие |
Валовой сбор зерна, Ц |
Валовой сбор зерна в сопоставимых ценах, тыс. руб. (q∙p) |
Прямые затраты труда, тыс. чел. час (q∙t) |
Оплата труда, тыс. руб. (ФОТ) |
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
СПК им. Ленина |
48701 |
533276 |
38 |
719 |
2 |
СПК «Лебяжье» |
52564 |
575576 |
25 |
746 |
3 |
СПК « Аллагуловский» |
10713 |
117307 |
32 |
163 |
4 |
СПК им. Куйбышева |
4523 |
49527 |
6 |
40 |
5 |
СПК им. 1 Мая |
24021 |
263030 |
12 |
188 |
6 |
СПК «Филипповский» |
46613 |
510412 |
53 |
1559 |
7 |
СПК «Ирек» |
16609 |
181869 |
36 |
685 |
8 |
СПК «Ерыклинский» |
4235 |
46373 |
12 |
222 |
9 |
СПК «Степновасильевский» |
16439 |
180007 |
36 |
1054 |
10 |
СПК им Крупской |
461553 |
5054005 |
201 |
6192 |
11 |
СПК «Маяк» |
153872 |
168490 |
32 |
924 |
12 |
ОАО «Дивный нефть» |
118319 |
129559 |
86 |
1801 |
13 |
СПК «Тинарский» |
20359 |
222931 |
24 |
414 |
14 |
ООО «Аппаковское» |
5172 |
56633 |
11 |
184 |
Итого |
938693 |
8088995 |
604 |
14891 | |
Среднее значение |
70263,8 |
577785,36 |
43,14 |
1063,64 |
Продолжение табл. 1
№ п/п |
Трудоемкость (t) |
Оплата труда на 1 чел. ч, руб. (ЗП) |
Произведено зерна на 1 чел. час,ц (V) |
Валовая продукция на 1 чел. ч., руб. (W) | |
А |
5 |
6 |
7=1:3 |
8=2:3 | |
1 |
0,78 |
18,92 |
1,28 |
14034 | |
2 |
0,48 |
29,84 |
2,10 |
23023 | |
3 |
2,99 |
5,09 |
0,33 |
3666 | |
4 |
1,33 |
6,67 |
0,75 |
8255 | |
5 |
0,50 |
15,67 |
2,00 |
21919 | |
6 |
1,14 |
29,42 |
0,88 |
9630 | |
7 |
2,17 |
19,03 |
0,46 |
5052 | |
8 |
2,83 |
18,50 |
0,35 |
3864 | |
9 |
2,19 |
29,28 |
0,46 |
5000 | |
10 |
0,44 |
30,81 |
2,30 |
25144 | |
11 |
0,21 |
28,88 |
4,81 |
5265 | |
12 |
0,73 |
20,94 |
1,38 |
1507 | |
13 |
1,20 |
17,25 |
0,85 |
9289 | |
14 |
2,13 |
16,73 |
0,47 |
5148 | |
Итого |
X |
X |
X |
X | |
Среднее значение |
0,61 |
24,65 |
1,63 |
13392 |
В табл. 1 валовая продукция в сопоставимых ценах рассчитана как произведение объема производства зерна в центнерах и средневзвешенной цены 1 ц зерна за 1995 г. Цена 1ц зерна в ценах 1995 г. составляет 10,95тыс. руб.
По данным табл. 1 построим ранжированный ряд с-х предприятий по производительности труда в производстве молока, выраженной показателем валовой продукции в сопоставимых ценах на 1 чел. - ч.
Определим величину интервала производительности труда:
где Wmax и Wmin - максимальная и минимальная производительность
труда, руб./чел. ч.;
n - число групп предприятий.
Анализ данных табл. 1 показывает, что все хозяйства района по производительности труд можно объединить в 3 группы:: I группа 1507-9386 руб. , II группа 11 9386-17265 и III группа свыше 17265 руб. чел.-час. В соответствии с этим произведена группировка хозяйств района, которая приведена в табл. 3.
Таблица 2
Группировка хозяйств по производительности труда
Номер группы |
Номер предприятия |
Валовой сбор зерна, ц |
Валовой сбор зерна в сопоставимых ценах, руб. |
Прямые затраты труда, тыс. чел. - час. | ||||
| Всего, (q) |
На 1 чел.-час, (V) |
Всего, (qp) |
На1 чел.-час, (W) |
Всего, (qt) |
На 1ц, (t) | ||
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
I группа 1507-9386 |
3 |
10713 |
0,33 |
117307 |
3666 |
32 |
2,99 | |
| 4 |
4523 |
0.75 |
49527 |
8255 |
6 |
1,33 | |
| 7 |
16609 |
0,46 |
181869 |
5052 |
36 |
2,17 | |
| 8 |
4235 |
0,35 |
46373 |
3864 |
12 |
2,83 | |
| 9 |
16439 |
0,46 |
180007 |
5000 |
36 |
2,19 | |
| И |
153872 |
4,81 |
168490 |
5265 |
32 |
0,21 | |
12 |
118319 |
1,38 |
129559 |
1507 |
86 |
0,73 | ||
| 14 |
5172 |
0,47 |
56633 |
5148 |
11 |
2,13 | |
Итого |
8 |
329882 |
1,31 |
929765 |
3704 |
251 |
0,76 | |
II группа 9386- 17265 |
1 |
48701 |
1,28 |
533276 |
14034 |
38 |
0,78 | |
| 6 |
46613 |
0,88 |
510412 |
9630 |
53 |
1,14 | |
| 13 |
20359 |
0,85 |
222931 |
9289 |
24 |
1,20 | |
Итого |
3 |
115673 |
1,01 |
1266619 |
11014 |
115 |
0,99 | |
III группа Свыше 17265 |
2 |
52564 |
2,10 |
575576 |
23023 |
25 |
0,48 | |
| 5 |
24021 |
2,00 |
263030 |
21919 |
12 |
0,50 | |
| 10 |
461553 |
2,30 |
5054005 |
25144 |
201 |
0,44 | |
Итого |
3 |
538138 |
2,26 |
5892611 |
24759 |
238 |
0,44 | |
Всего |
14 |
983693 |
1,63 |
8088995 |
13392 |
604 |
0,61 |
Продолжение табл. 2
Номер группы |
Номер предприятия |
Оплата труда, | |
| Всего, (ФОТ) |
На1 чел.-час, (ЗП) | |
А |
Б |
7 |
8 |
I группа 606- 16914 |
3 |
163 |
5,09 |
| 4 |
40 |
6,67 |
| 7 |
685 |
19,03 |
| 8 |
222 |
18,50 |
| 9 |
1054 |
29,28 |
| 11 |
924 |
28,88 |
| 12 |
1801 |
20,94 |
| 14 |
184 |
16,73 |
Итого |
8 |
5073 |
20,21 |
I группа 16 914- 33222 |
1 |
719 |
18,92 |
| 6 |
1559 |
29,42 |
| 13 |
414 |
17,25 |
Итого |
3 .3 |
2692 |
23,41 |
III группа 33222-49530 |
2 |
746 |
29,84 |
| 5 |
188 |
15,67 |
| 10 |
6192 |
30,81 |
Итого |
3 |
7126 |
29,94 |
Всего |
14 |
14891 |
24,65 |
По данным табл. 2 составим сводную таблицу.
Таблица 3
Сводные данные по результатам группировки
Экономические показатели |
Группы предприятий по валовой продукции на 1 чел-ч., руб. |
В среднем по совокупности | ||
I |
II |
III | ||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
Число предприятий |
8 |
3 |
3 |
14 |
Произведено зерна на 1 чел.-ч, ц |
1,31 |
1,01 |
2,26 |
1,63 |
Валовая продукция на 1 чел- ч., руб. |
3704 |
11014 |
24759 |
13392 |
Трудоемкость производства 1 ц зерна, чел- ч. |
0,76 |
0,99 |
0,44 |
0,61 |
Оплата труда на 1 чел- ч., руб. |
20,21 |
23,41 |
29,94 |
24,65 |
Аналитическая группировка предприятий по производительности труда выявила взаимосвязь только между производительностью труда и оплатой труда: с ростом производительности растет оплата 1 чел. часа. Самая высокая производительность труда в III группе, в этой же группе самая высокая оплата 1 чел. часа.
Проведем анализ производительности труда при производстве зерна в СПК «Маяк» за 2004-2006 гг.
Таблица 4
Натуральные и стоимостные показатели производительности труда в растениеводстве (на примере производства зерна)
№ п/п |
Показатели |
Годы |
2006 г. в % к 2004 г. | ||
| 2004 |
2005 |
2006 |
| |
А |
Б |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
Произведено зерна, ц |
160187 |
189996 |
153872 |
96,1 |
2 |
Цена1 ц в 1994 г. |
10950 |
10950 |
10950 |
- |
3 |
Прямые затраты труда, чел. час |
40000 |
42000 |
32000 |
80,0 |
4 |
Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. (стр. 1 -стр.2) |
1754047,7 |
2080456,2 |
1684898,4 |
96,1 |
5 |
Произведено зерна на 1 чел. час, ц |
4,00 |
4,52 |
4,81 |
120,3 |
6 |
Валовая продукция на 1 чел. час, руб. (стр.3 :стр.2)-1000 |
43851,2 |
49534,7 |
52653,1 |
120,1 |