Естесственное движение населения

В качестве первого анализируемого фактора, конечно же, был выбран сам  факт желания создать семью. Во все  века женщина хотела иметь рядом плечо верного спутника, который мог бы обеспечить защиту и существование ее и ее детей. Мужчина же был «обязан» стать «продолжателем рода». Данные по рождаемости и количеству заключаемых браков на 10 000 жителей приведены в таблице 2 (приложение Б), а полученный по этой таблице график — на рисунке 2.

Рисунок 2 — Влияние количества заключаемых браков на рождаемость

 

График уравнения регрессии  и коэффициент корреляции показывают, что зависимость есть и достаточно простая: чем больше браков — тем выше рождаемость. Вывод прост — необходимо возрождать авторитет института брака, менять отношение к семье, особенно в молодежной среде.

Следующим анализируемым фактором стало влияние разводов на рождаемость. Данные приведены в таблице 3 (приложение В), а графики на рисунке 3. И здесь зависимость проста и понятна: чем больше разводов — тем ниже рождаемость. И это понятно — не хочет женщина быть матерью-одиночкой.

Рисунок 3 — Влияние количества разводов на рождаемость

Следующее, что нужно семье с  детьми — это жилье. В таблице 12 (приложение М) есть данные о доходах на душу населения и потребительских расходах. Можно предположить, что разница между этими величинами будет направлена на накопление и, в дальнейшем на приобретение собственного жилья. В той же таблице приведена стоимость 1 кв. м типового жилья на вторичном рынке (как самого дешевого). В качестве влияющего фактора и было выбрана площадь жилья, на которую хватит годового накопления среднего жителя региона. Данные эти приведены в таблице 4 (приложение Г), а график на рисунке 4.

В таблице 12 (приложение М) приведены стоимость стандартного набора товаров и услуг. В качестве еще одного исследуемого фактора взято отношение ежемесячного дохода к стоимости этого набора услуг (Таблица 5 приложение Д и рисунок 5).

Существует еще один показатель, который характеризует уровень жизни населения — прожиточный минимум. Он тоже приведен в таблице 12 (приложение М). Отношение ежемесячного дохода к величине прожиточного минимума и стало еще одним исследуемым фактором — таблица 6 (приложение Е) и рисунок 6.

Весомое влияние на рождаемость оказывает медицинское обслуживание. Поэтому в качестве влияющих факторов были проанализированы: количество врачей на 10 000 жителей (таблица 7 приложение Ж и рисунок 7), количество среднего медицинского персонала на 10 000 жителей (таблица 8 приложение З и рисунок 8), а также количество мест в амбулаторных медицинских учреждениях (таблица 9 приложение И и рисунок 9).

 

Рисунок 4 — Влияние отношения  стоимости жилья к накоплениям  на рождаемость

 

 

Рисунок 5 — Влияние отношения  доходов к стоимости   фиксированного набора товаров и услуг на рождаемость

 

Рисунок 6 — Влияние отношения  доходов к прожиточному минимуму на рождаемость

 

Рисунок 7 — Влияние количества врачей на 10000 ч. на рождаемость

 

Рисунок 8 — Влияние количества среднего медперсонала на 10000 ч. на рождаемость

 

Рисунок 9 — Влияние количества мест в амбулаторных медучреждениях на рождаемость

 

Проведенный анализ показывает, что  на рождаемость влияет не только материальное положение семьи, но и положительно — количество заключаемых браков, и отрицательно — количество разводов. Это понятно — быть матерью-одиночкой в наше время особенно тяжело.

Существенное влияние оказывает  жилищная проблема. Не будет дешевого жилья — не будет и детей. Наверное, выходом могло бы стать муниципальное жилье, сдаваемое в социальный наем. Однако только муниципальному бюджету эту проблему не решить в силу его недостаточности.

Рисунки 5 и 6 показывают, что уровень  доходов напрямую и весьма существенно  влияет на желание иметь детей. Это и понятно: рождение ребенка влечет за собой немалые расходы и не каждая малообеспеченная семья рискнет на такой шаг. Очевидно, здесь необходимо изменить государственный подход — внести изменения в налоговое законодательство и «Трудовой кодекс», чтобы простимулировать работодателей предоставлять рабочие места родителям с маленькими детьми. Одних пособий явно недостаточно.

И, наконец, как показывают рисунки 7, 8 и 9, определенное влияние оказывает  качество медицинского обслуживания. Здесь есть надежда на одну из национальных программ — «Здравоохранение».

3. Анализ влияния некоторых социально-экономических факторов  
   на уровень смертности

Естественный прирост населения  зависит не только от уровня рождаемости, но и от уровня смертности. Поэтому для решения демографических проблем России, возникших в последние годы, необходимо прилагать усилия по снижению преждевременной смертности в стране, то есть об увеличении средней продолжительности жизни. Если продолжительность жизни поколения больше, то ежегодно будут умирать меньшее число представителей этого поколения, а это значит, что и общий коэффициент смертности уменьшится. Таким образом, коэффициент смертности характеризует, в определенной мере, среднюю продолжительность жизни населения. Задача снижения преждевременной смертности, и, как следствие увеличение средней продолжительности жизни, является составной частью национальной программы «Здравоохранение».

Для того, чтобы понять в каком направлении нужно прилагать усилия для решения задачи снижения смертности, следует проанализировать взаимосвязи уровня смертности в регионах страны с некоторыми социально-экономическими факторами.

Методика анализа этих зависимостей аналогична методике оценки влияния  социально-экономических факторов на уровень рождаемости, описанный в разделе 2.2 настоящей курсовой работы. Выбор регионов для анализа осуществлялся также аналогично.

Исходные данные для расчетов приведены  в таблицах 13–17, Приложения Н–С.

Влияние отношения денежных доходов  к прожиточному минимуму на смертность приведена в таблице 14 (Приложение О), а график этой зависимости на рисунке 10. Линия тренда, проведенная на графике, свидетельствует о том, что чем больше уровень доходов населения превосходит уровень прожиточного минимума, тем ниже уровень смертности на соответствующей территории.

Рисунок 10 — Влияние отношения денежных доходов к прожиточному минимуму   на смертность

 

Следующая зависимость, которая анализируется, это влияние отношения денежных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг на смертность. Данные для анализа приведены в таблице 15 (Приложение П), а график этой зависимости на рисунке 11. Как и на предыдущем рисунке линия тренда показывает, что чем выше отношение денежных доходов к стоимости фиксированного набора товаров и услуг, тем ниже уровень смертности. Результат это достаточно понятен: чем выше у людей доходы, тем более качественное питание они могут себе позволить, тем выше качество лечения да и качество всей жизни, а это положительно сказывается на продолжительности их жизни.

Рисунок 11 — Влияние отношения денежных доходов к к стоимости фиксированного набора товаров и услуг на смертность

 

Проанализируем влияние обеспеченности врачами на 10000 человек на уровень  смертности. Можно предположить, что, большее количество врачей также даст эффект снижения смертности. Это объясняется более высоким качеством медицинского обслуживания, то есть врач может уделить лечению больного больше времени и внимания. Исходные данные для анализа приведены в таблице 16 (Приложение Р), а график этой зависимости на рисунке 12. Линия тренда убедительно подтверждает наши предположения.

Рисунок 12 — Влияние обеспеченности врачами  на 10000 жителей на смертность

 

Проанализируем еще один фактор, который может влиять на смертность населения. Это Обеспеченность амбулаторно-поликлиническими учреждениями на 10000 чел. населения.

Исходные данные для анализа  приведены в таблице 17 (Приложение С), а график этой зависимости на рисунке 13.

Линия тренда на графике показывает, что чем лучше население региона  обеспечено местами в поликлиниках и амбулаториях, те ниже уровень  смертности. Это объясняется более  комфортными условиями работы врачей, меньшими очередями в поликлиниках, а, значит, и более высоким качеством лечения. Кроме того, следует учесть и психологический фактор: больной не слишком охотно идет лечиться в поликлинику, если ему приходится высиживать многочасовые очереди, ему проще заняться «самолечением», которое не всегда идет на пользу здоровья.

Рисунок 13 — Влияние обеспеченности амбулаторно-поликлиническими учреждениями на смертность

 

Общие выводы, которые можно сделать  из проведенного анализа, понятны. Для решения демографических проблем, существующих сегодня в нашем государстве, необходимо повышать качество жизни граждан России. Это и повышение доходов, и улучшение медицинского обслуживания, и обеспечение граждан доступным жильем, и создание условий для укрепления семьи, и многое-многое другое. Это и есть главные задачи власти в социально-ориентированном государстве.

3. Предложения по улучшению демографического развития Российской Федерации»

В настоящее время формально  в России действуют две «Концепции демографического развития». Первая — «Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года» [10], принята Правительством РФ 24 сентября 2001 г., вторая — «Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» [11], утвержденная Указом Президента Российской Федерации № 1351 от 9 октября 2007 г. При утверждении второй «Концепции», первая не была отменена.

Оба документа очень похожи как  по структуре, так и по содержанию. Новый документ, по всей видимости, является простым развитием первого. Оба документа, как это и следует из их названия, носят концептуальный характер, то есть в них сформулированы задачи, которые следует решить для преодоления демографического кризиса, но не указаны пути и средства их решения. Не указаны в документах и ответственные за выполнение различных задач ведомства.

Тем не менее, сам факт появления  сначала одного документа, затем  другого, указывают на то, что «в верхах» есть хотя бы «осознание наличия  проблемы». Оба документа содержат, хотя и несколько расплывчатый, анализ демографической ситуации в стране.

Согласно «Концепция демографической  политики Российской Федерации на период до 2025 года» в основу демографической политики Российской Федерации положены следующие принципы:

¨ комплексность решения демографических задач - мероприятия в этой сфере должны охватывать направления демографического развития (смертность, рождаемость и миграцию) в их взаимосвязи; концентрация на приоритетах - выбор по каждому направлению демографического развития наиболее проблемных вопросов и применение эффективных механизмов их решения;

¨ своевременное реагирование на демографические тенденции в текущий период;

¨ учет региональных особенностей демографического развития и дифференцированный подход к разработке и реализации региональных демографических программ;

¨ взаимодействие органов государственной власти с институтами гражданского общества;

¨ координация действий законодательных и исполнительных органов государственной власти на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Основными задачами демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года являются:

¨ сокращение уровня смертности не менее чем в 1,6 раза, прежде всего в трудоспособном возрасте от внешних причин;

¨ сокращение уровня материнской и младенческой смертности не менее чем в 2 раза, укрепление репродуктивного здоровья населения, здоровья детей и подростков;

¨ сохранение и укрепление здоровья населения, увеличение продолжительности активной жизни, создание условий и формирование мотивации для ведения здорового образа жизни, существенное снижение уровня заболеваемости социально значимыми и представляющими опасность для окружающих заболеваниями, улучшение качества жизни больных, страдающих хроническими заболеваниями, и инвалидов;

¨ повышение уровня рождаемости (увеличение суммарного показателя рождаемости в 1,5 раза) за счет рождения в семьях второго ребенка и последующих детей;

¨ укрепление института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений;

¨ привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития, с учетом необходимости их социальной адаптации и интеграции.

Некоторые эксперты считают, что увеличение социальных пособий, особенно единовременных, необязательно приводит к росту благосостояния семьи: они лишь создают эффект дохода, при этом выталкивая матерей с рынка труда, а на макроэкономическом уровне это означает ослабление у людей желания работать, снижает эффективность экономики и тормозит рост совокупного богатства.

— Демографическую задачу надо решать в комплексе, — уверен руководитель Центра демографии и экологии человека ИНП РАН Анатолий Вишневский. — С оглядкой на демографические последствия надо корректировать политику во всех областях: от здравоохранения и рынка труда до экономики и политики. [6]