Система региональных счетов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2014 в 13:38, курсовая работа

Краткое описание

Переход России, на принятую в международной практике методологию учета и статистики, потребовал изменения представления о сущности и границах экономической деятельности, ее результатах, а также трансформации используемой ранее информационной системы. Это в полной мере относится и к статистике регионов.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………….………..……………..……………….3
1 Основные макроэкономические показатели результатов экономической деятельности на уровне региона, их характеристика……………………………………………………………..………...5
1.1 Понятие системы макроэкономических показателей результатов экономической деятельности на уровне региона………………………………….5
1.2 Характеристика основных макроэкономических показателей результатов экономической деятельности на уровне региона………………………………….9
2 ВРП как важнейший показатель результатов экономической деятельности региона……………………………..………………….…………………………….13
2.1 Понятие ВРП и его роль в оценке результатов экономической деятельности региона……..………………………………………………………………………..13
2.2 Методики расчета ВРП………..……………………………………………….17
2.2.1 Производственный метод…………….……………….……………………..17
2.2.2 Распределительный метод……….…………………………………………..22
2.2.3 Метод конечного использования………….………………………………...24
3 Анализ основных макроэкономических показателей результатов экономической деятельности на уровне региона………………………….……..27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………..……………………………32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………33

Вложенные файлы: 1 файл

СОДЕРЖАНИЕ.docx

— 70.03 Кб (Скачать файл)

Динамика основных показателей  СРС  Хабаровского края рассмотрена  подробно в  докладе об итогах работы за 2010 г. и мерах по улучшению экономической и финансовой ситуации заместителя председателя правительства края - министра экономического развития и внешних связей Виктора Калашникова и заместителя министра финансов края Валентина Костюшина:

«Прирост валового регионального продукта Хабаровского края к уровню 2009 года в сопоставимой оценке составил 12,6 %. Оборот организаций за 2010 год по всем видам экономической деятельности составил 567,3 млрд. рублей, с ростом в действующих ценах на 23,3 процента к уровню 2009 года. Объем отгруженных товаров собственного производства добывающими и обрабатывающими производствами и электроэнергетикой – 142,6 млрд. рублей и вырос на 28,7 процента.

Продолжился рост производства в сфере услуг: оборот розничной  торговли увеличился на 6,2 процента, платных  услуг населению – на 1,4 процента. Объем грузооборота возрос на 22 процента, услуг связи – на 10,4 процента. Производство продукции сельского  хозяйства составило 100,2 процента к уровню 2009 года.

Реальные денежные доходы населения в 2010 году увеличились  на 7,4 процента, реальная средняя заработная плата на 4,4 процента и реальная пенсия на 29 процентов. Численность населения  с денежными доходами ниже прожиточного минимума в 2010 году сократилась на 10,3 тыс. человек к уровню 2009 года и составила 253,1 тыс. человек».

Подобная оценка экономического состояния региона в 2010 году свидетельствует  о прямом влиянии увеличения ВРП  на развитие социально-экономической сферы  Хабаровского края. Внушительные темпы прироста основных региональных показателей свидетельствуют о верной расстановке приоритетов, касающихся  развития и инвестирования  отраслей и сфер в составе региона.

Если сравнить динамику роста  основных макроэкономических индикаторов экономики Хабаровского края, представленных в СРС и общероссийских показателей, представленных в СНС, то можно увидеть, что региональные показатели превосходят итоги по стране в целом. Такое положение также свидетельствует о грамотной и удачно спланированной экономической политики Хабаровского края.

Помимо ВРП важно отметить влияние и изменение таких  показателей СРС как валовое  накопление и валовое сбережение. До 2009 г. валовое сбережение превышает валовое накопление в регионе, что свидетельствует об оттоке капитала институциональных секторов региона за его пределы. В 2010 г. величина валового накопления превышает валовое сбережение в результате возросших инвестиционных вложений внешних контрагентов.

Говоря об изменениях экономического состояния региона за последние  годы важно отметить следующие результаты :

• изменение долей обрабатывающих отраслей и строительства в ВРП 

края;

• усиление роли государственного сектора в формировании доходов  и 

спроса частного сектора;

• превышение располагаемых  доходов над производимыми в регионе;

• изменение структуры  совокупного спроса: уменьшение роли внешних

контрагентов в конечном потреблении и увеличение – в  валовом накопле-

нии края, что в итоге привело к снижению уровня сбалансированности

региональной экономики.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Система региональных счетов (СРС) является наиболее распространенным балансовым методом статистики развития экономики региона , отражает результаты производства товаров и услуг, источники формирования доходов от всех видов экономической деятельности, вклад каждой институционной единицы, каждого сектора экономики и отрасли в их создание и участие в их распределении и использовании.  Цель составления СРС - дать наглядное цифровое отображение состояния экономики региона за определенный период времени. Система региональных счетов с помощью замкнутой системы счетов и ряда дополнительных таблиц показывает характер экономических процессов и основные макроэкономические показатели, которые были описаны в курсовой работе.

В отличие от счетов зарубежных стран в отечественной СРС предусматривается возможность разграничения между сферой материального производства и сферой нематериальных услуг. Связующим звеном в системе макроэкономических показателей являются скоординированные между собой показатели формирования, распределения, перераспределения и использования дохода как совокупности доходов от экономической деятельности и создания и движения конечного продукта как главной характеристики социально-экономического развития и региона.

Рассмотренные в работе особенности  основных макроэкономических показателей  результатов экономической деятельности, их характеристика и методы расчета в очередной раз показывают, что их взаимосвязь являются основополагающей чертой в определении целостности и комплексности всей системы региональных счетов в целом.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

    1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: статистический сборник. Росстат. - М., 2007. 991с.
    2. Статистический ежегодник Хабаровского края. 2010: ста-тистический сборник. Хабстат, 2010. 239 с.
    3. Старицына Е. А. Измерение региональных воспроизводственных пропорций (на примере Дальнего Востока). Хабаровск, 2010. 126 с.
    4. Балансовый метод в анализе и планировании региональной экономики / под ред. Р. И. Шнипер. Новосибирск, 2007. 174 с.
    5. Финансовая статистика: учебное пособие /под редакцией канд. экон. наук, доцента Т.Ю. Теймуровой.– Калуга: Издательский дом “Эйдос”, 2007.– 330 с.
    6. Экономическая теория: Учебник / под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлёвой – М.: Инфра - М, 2009– 714 с.
    7. Бирюков Ю. М. Исследование устойчивости развития региональных экономических систем / Ю. М. Бирюков // Микроэкономика. - 2010. - № 6. С. 100-109.
    8. Божко В. П. Методы регулирования процессов региональной информации В. П. Божко // Вопросы статистики. – 2008. - № 2. –С. 87-89.
    9. Бондарева А. Е. Мониторинг социально-экономического развития региона // Регион : экономика и социология. - 2010. - № 4. С. 187-202.
    10. Зайцева Ю. С. Международный опыт построения региональных счетов // Региональная экономика : теория и практика. – 2009. - № 34 (127). С. 7-18.
    11. Масакова И. Д. О практике расчетов валового регионального продукта // Вопросы статистики. – 2007. - № 4. С. 23-28.
    12. Мироедов А. А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона // Вопросы статистики. - 2008. - № 9. С. 29-36.
    13. Шугаль Н. Б., Ершов Э. Б. Теоретическая модель взаимосвязи элементов добавленной стоимости и конечного продукта // Проблемы прогнозирования. 2008. № 1. С. 33–54
    14. Шугаль Н. Б., Ершов Э. Б. Эмпирическая модель взаимосвязи элементов добавленной стоимости и конечного продукта в российской экономике // Проблемы прогнозирования. 2008. № 2. С. 19–46.
    15. URL: http://habstat.gks.ru (дата обращения: 12.04.2013).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Система региональных счетов